Моя задолбашка настолько стара, что про неё даже пословица есть: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят». Но они подкрадываются со своим уставом незаметно и начинают всех задалбывать.

Вот пригласят такого товарища знакомые в баню, предупредив, что у них принято париться голыми, а он, сперва согласившись, придёт в синтетических плавках и будет всем рассказывать, как ему в них неприятно, а потом — какие окружающие мерзкие типы, он-то ожидал, что все ради него останутся в белье, а потом одежду на голое тело наденут.

Другое такое создание поедет отдыхать в мусульманскую страну в мини-топике и микро-шортиках, а потом полгода будет вспоминать, как все окружающие неприлично комментировали её внешний вид, как не пустили в мечеть и как какая-то бабка в спину плюнула.

Устроится такой гражданин на новое место работы, с удивлением увидит, что тут принято реально работать, никто не отлынивает, потому что из-за одного может пойти прахом работа десятка человек. Но он же свободная личность, не раб системы, как все эти дураки. Кофе, перекуры, непрерывная болтовня, книжка, чат в телефоне, сплошная халтура в работе — а потом искреннее возмущение лишением премии, бойкотом коллектива, переаттестацией с понижением категории и зарплаты.

Если после свадьбы такой человек переезжает жить к родителям мужа/жены, он первым делом начинает поучать исконных жителей дома, как правильно жить, а также полностью отвергает существующий там уклад. И, наоборот, из таких людей получатся родители, приезжающие в гости исключительно отругать непутёвых отпрысков за попытку устроить быт по-своему, например, хранить вилки и ложки в стакане-сушилке, а не в выдвижном ящике, как положено у нормальных людей.

В общем, люди, считающие своё мнение единственно правильным, свою мораль — единственно верной, свой образ жизни — единственно возможным, не допускающие в свой мозг даже мысль о том, что они со своими установками могут быть в меньшинстве, — эти люди непрерывно задалбывают всех вокруг уже сотни лет и явно не собираются прекращать. Это удручает.

До треска в ушах задолбала одна история с собственным мужем. Как обычно это бывает, сначала я совершенно не замечала одну маленькую деталь, которая теперь красным маячком мельтешит у меня перед глазами, указывая на моё место в жизни мужа. И, к сожалению, место это далеко не первое и даже не второе.

Знаю, сама виновата. С начала наших отношений мне всегда хотелось сделать ему приятное, зачастую в ущерб своему комфорту. В розовых очках я пребывала ровно до того момента, пока мой брат не привёл знакомиться с родителями свою будущую невесту. И к концу вечера я неожиданно осознала, что мой муж ведёт себя точно так же, как двадцатидвухлетняя блондинка с пушистыми ресничками!

Наступила весна, перебрав свой ящик с одеждой и обувью, я поняла, что придётся приобрести несколько вещей на новый сезон: балетки треснули аккурат поперёк подошвы, а белые майки четырёхлетней давности затронула лёгкая желтизна. Сообщаю об этом мужу, и тут начинается: «Ой, а мне тоже нужны сандалии (трусы, перо-с-жопы-дракона)». Хорошо, если нужно, значит, купим. Муж удовлетворённо кивает головой. Балетки, кстати, так и не были куплены.

Простудилась, на работе дедлайн, поэтому сижу с забитым носом и больной головой, после сдачи планирую уйти на больничный. Обычная SMS от мужа: «Как дела?» Говорю, мол, тяжело работать плохо себя чувствую. На моё сообщение приходит целая поэма, начинающаяся с любимой фразы: «А вот я…» И далее трактат, напоминающий выписку из амбулаторной карты. Спасибо, дорогой, за поддержку.

Перегрузила спину в спортзале, от жадности взяла вес больше и из-за этого не смогла нормально спать несколько ночей. Обмолвилась, что нужно походить на специальный массаж для тех, кто занимается физической активностью. Муж, ну вы поняли, затянул своё обычное «а мне…»

И так до бесконечности: стоит мне только открыть рот, как в него летят бесконечные «а мне», «а я», «а у меня», и всё это большое «Я» огромным комом застревает у меня в горле.

А мне? А мне хочется кинуть чем-нибудь тяжёлым, но боюсь, что и на это у мужа найдётся своё пожелание.

Здравствуйте, автор из истории о ложной толерантности! Я один из таких лжецов. Я тоже считаю, что вы вправе делать, что хотите, у себя дома, в тематических кружках, на сайтах, в группах и даже с друзьями и родственниками, но не стоит устраивать парады и плакаться, как вас притесняют, «на камеру». Вот я против этого!

Ведь кроме сексуального меньшинства есть, к примеру, гастрономическое меньшинство — веганы или те, кто занимаются сыроедением. Они тоже в меньшинстве, их тоже около 7% от общей численности, но они же не требуют проводить парады, не устраивают шествия и «великие плачи Ярославны» о том, что их не понимают! Они просто живут и занимаются тем, что им нравится, с теми людьми, которые понимают и разделяют их интересы.

Также кроме сексуального меньшинства есть, к примеру, музыкальное меньшинство — например, панки (такие, чтоб прям до костей, которые даже на пляж в косухе и берцах приходят) или такие же ярые любители классической музыки. Они тоже в меньшинстве, их тоже около 7% от общей численности, но они же не требуют проводить парады, не устраивают шествия и «великие плачи Ярославны» о том, что их не понимают! Они просто живут и занимаются тем, что им нравится, с теми людьми, которые их понимают и разделяют их интересы.

А ещё есть, к примеру, спортивное меньшинство — ярые ЗОЖники или такие же ярые экстремалы. Они тоже в меньшинстве, их тоже около 7% от общей численности…

Я могу ещё долго продолжать перечень различных меньшинств, но смысл вы поняли. Дорогой автор истории, можете ответить на вопрос, чем вы лучше всех остальных? Ведь каждый из нас, живущих на планете Земля, в чём-то является «меньшинством» — кто-то из-за своих музыкальных пристрастий, кто-то из-за образа жизни и т. д.

Меня задолбали так называемые придомовые магазины своим скудным и странным ассортиментом, а также невозможностью купить что-то дельное. Я имею в виду и минимаркеты, и сетевые супермаркеты побольше — словом, всё то, что находится сейчас почти в каждом дворе.

Почему, придя в такой магазин с желанием купить что-то на ужин, на десерт или найти то, из чего можно приготовить обед, приходится либо подстраиваться под скромный набор продуктов типа картошки с сосисками, либо вообще брать сухарики с соком и идти в ближайший гипермаркет?

Хочешь купить мясо — лежат несколько куриных окорочков явно не первой свежести и такая же свинина — с жиром, на кости, совсем не то, что хотелось бы купить. Стоит при этом нормально, хотя, повторюсь, качество мяса весьма сомнительное.

Нужны сыр или ветчина — то же самое, несколько сомнительных наименований, при этом только большие по весу и не вызывающие аппетит. Есть один завод, продукции которого можно доверять, но в магазине только охотничьи колбаски, хотя хотелось всё-таки ветчины.

Фрукты, овощи — иногда попадаются хорошие, но часто либо дороже раза в два, чем в более крупном магазине, либо, опять же, в ограниченном ассортименте.

Теперь вопрос: почему, к примеру, в аналогичном по размеру финском супермаркете есть всё: курица, мясо, фрукты, соусы, бакалея, молочная продукция — и всё это очень хорошего качества и в большом количестве? Почему там умудряются на небольшой территории расположить всё нужное людям, чтобы, пройдя всего 100 метров, человек мог купить именно то, что хотел?

Научитесь уже заполнять магазины с толком, а пока — привет от покупателя, ушедшего в гипермаркет. Задолбали!

А меня задолбали сюрпризы в еде. Про родственников, подсовывающих аллергикам запрещённые продукты с девизом «Так вкуснее!» истории уже были, поплачусь на общепит.

Хуже всего дела обстоят в отпуске. Если английский-немецкий я примерно понимаю, то состав блюда на греческом едва ли смогу прочесть. Поэтому, если табличка с аппетитными стейками гласит коротко «свинина», то я ей верю. Откусываю кусочек… Бац! Отёк гортани. Свинина оказалась в меду. Вот как я должна была этот мёд разглядеть? Надпись «свинина в меду» испортила бы вид меню?

Другая ситуация. Заказываю равиоли со шпинатом. С видом полной идиотки уточняю, нет ли там морепродуктов. Получаю чёткий ответ, что нет. Откусываю кусочек… Отёк гортани! Да чтоб вас! Скандал с администрацией показал, что в рецепте есть немного кальмаров, но так мало, что считай и нет совсем… Ага, нет. Весь вечер лежу и мелко дышу, а следующий день сплю беспробудно. Потому что противоаллергенный препарат — это убойная доза снотворного.

В самолёте меня накормили ветчиной, обычной розовой ветчиной, от которой у меня случился такой приступ, что все 8 часов полёта я провела у белого друга, с бешено колотящимся сердцем и отёком всех слизистых. Уж не знаю, в чём эта ветчина была приготовлена, никогда ничего подобного не было. Стюардесса посоветовала «смотреть, что едите». Спасибо, что хоть долетела.

Отдельный привет поварам в хороших ресторанах. Фраза «никаких сырых яиц» означает, что подобный продукт надо дожарить (доварить, исключить). И «а по рецепту надо сырое» — не аргумент. Не надо мне сырое, я жить хочу. После сырого куриного белка я могу даже скорой не дождаться.

Поймите, драгоценные, таблетки не действуют мгновенно. И спреи. Ничего, кроме бригады реанимации, не действует мгновенно. А её ещё дождаться надо.

С детства меня пыталась угробить собственная бабушка. Из лучших побуждений, конечно. С криком «аллергии всякие мать твоя выдумала, заняться нечем» она с упоением впихивала в меня рыбу. А потом удивлялась, почему я раздираю в кровь себе горло. Но теперь я выросла и могу отказаться наотрез, наплевав на обидки и приказы. С едой-сюрпризом в общепите же не защититься никак.

Аллергия — болезнь XXI века. Редко встретишь человека, не страдающего хоть какой-нибудь аллергией. Пожалуйста, я всего лишь хочу знать, из чего на самом деле состоит блюдо. А если шведский стол будет содержать таблички с составом блюд, написанных даже самым мелким шрифтом, я буду безмерно счастлива и благодарна.

Ваша аллергичная девушка с большим списком пищевых запретов, не заметившая в мюслях на завтраке измельчённые в порошок семечки подсолнуха. Надеюсь, к конференции через 2 часа отойду.

Ознакомилась тут намедни с откровениями одного господина из истории «Всё под контролем» и в первый момент просто не поверила своим глазам. Мне подумалось, что это, наверное, какой-то неудачный сарказм или глупая шутка. Ан нет, это он, к сожалению, всерьёз.

Он всерьёз рассуждает об определяющей жизненной роли влечения половозрелых дееспособных «самцов» к разным женщинам. Видимо, это был такой «тонкий» намёк на то, что мужчинам можно, нужно и естественно бросаться на всё, что подаёт признаки жизни.

Он всерьёз рассчитывает на благодарность молодых девушек за то, что они «не получают свою порцию секса» каждый раз, когда выходят из дома. Дескать, вон какие чудеса творит эволюция! Так бы я тебя сразу же изнасиловал, как только увидел, и был бы прав, но эволюция не даёт! Вот какой я молодец! Как хорошо я себя контролирую! Быстро говори мне «спасибо» за то, что я тебя всего лишь за зад ущипнул и шлюхой обозвал!

Он всерьёз заявляет, что женщины сами виноваты в том, что их насилуют и что к ним домогаются на улицах. Дескать, а чего это она такую короткую юбку надела? Явно же провоцирует! Вообще кругом одни сплошные провокации! Женщины ходят, дышат, красят волосы, носят платья в горох, работают водителями трамваев. Что это, если не провокация? Как тут удержаться от изнасилования?

Он всерьёз верит в то, что все, что делают женщины, коррелирует с мужскими желаниями. Накрасилась? Конечно, для привлечения мужиков. Учится на адвоката? Жениха ищет. Послала меня в пешее эротическое? Цену себе набивает. Громко чихнула? Явно хочет секса.

Он всерьёз оправдывает проституцию как социальное явление. Продавать тело человека, как кусок мяса, он считает нормальным. В его глазах его личные хотелки и заплаченные деньги всё оправдывают. В его мире всё продаётся и покупается и, конечно, всё вертится вокруг его священного полового органа. По его мнению, древность проституции даёт индульгенцию на её существование. Тут я даже не знаю, что сказать. Могу только предположить. В древности ещё людей за колдовство сжигали. Может быть, уважаемый господин и эту практику считает допустимой?

И, наконец, он всерьёз думает, что в конце своего спича вполне может надеть белое пальто и выглядеть в собственных глазах и глазах окружающих сущим Д'Артаньяном. Дескать, я-то против беспорядочных связей и вообще девушек люблю. Знаете что, господин в белом пальто, вы и такие, как вы, бесконечно задолбали! Своей непроходимой глупостью, хамством и наглостью.

А меня ужас как задолбала одна-единственная фраза: «Чё ты ноешь?».

Люди, которые её используют, задумайтесь, а? Обычно, если человек плачет, это не просто так — это значит, что человеку плохо (больно, обидно, грустно). Конечно, есть люди, способные вызывать слёзы по собственному желанию, например, чтобы выпросить новую шубку или ещё зачем, но это редкость. В 90% случаев слёзы — это реакция на боль, душевную или физическую.

Так вот, когда я по каким-то причинам плачу, а человек, пытающийся успокоить, произносит: «Да чё ты ноешь-то?» — мне мало того что становится обиднее, так ещё и хочется дать человеку по носу. И, естественно, я совершенно не успокаиваюсь после таких слов!

На мой взгляд, это действительно грубая фраза. И если вы используете её не потому, что хотите ещё больше обидеть человека, а в попытке успокоить и узнать причину его слёз — то, пожалуйста, подумайте, и в следующий раз спросите, к примеру, «почему плачешь?» или «что случилось?». Особенно, если плачущий человек — ваш близкий.

С уважением, искренне задолбавшаяся девушка с идиотской способностью организма очень часто плакать.

Давайте разберёмся. По мнению учёных, свиньи любят грязь из-за слабой терморегуляции. Ну и дополнительно топят в ней всяких паразитов. Свиней я могу понять. Они животные и в первую очередь следуют инстинкту. А люди что?

Люди, из-за какого древнего инстинкта у вас разжимаются пальцы, и ваши окурки, шкурки и обёртки падают на землю? Если вы так слабы, может, вам стоит меньше курить? У вас слабое зрение, и вы напрочь не отличаете урну от асфальта? Давайте напишем мэру, пусть в самом деле выкрасят урны в яркие цвета.

Что за гены заставляют вас скручивать и засовывать использованные билеты по всем плоскостям автобуса? Кто у вас в родне присутствовал — белки или хомяки?

У кого вы переняли вековой навык распотрошить всё в магазине и бросить, не озаботившись хотя бы засунуть в упаковку обратно? У кротов? Это были городские кроты, что ли?

Вам коты с собачками подсказали, что надо метить территорию? Нет? А зачем вы тогда расписываете стены, стёкла, сидения троллейбусов и прочие поверхности своими выделениями?

Я вам так скажу: животные намного лучше вас. У них есть реальный повод поступать таким образом. А вы — быдло. Вы не желаете думать о том, что творите. Вы ищете оправданий в том, что за вами не носят личную мусорку, что холопы (а точнее продавцы магазина) обязаны за вами всё подобрать, что уборщица в подъезде или в трамвае обязана за вами всё подтереть. Вы тырите всё, что можно стырить, начиная от туалетной бумаги в общественном туалете и заканчивая семечками на развес в «Ашане», гневно заявляя, что грабите богатых или что-то вроде.

Вам все что-то должны. А вы сами, конечно же, никому и ничего. И вот идёт такой избалованный барчук и кривит ротик, что вокруг помойка и бардак. Ну извини, царь, до тебя тут прокатилась орда таких же не умеющих думать на шаг вперёд! Задолбали!

Так уж получилось, что живу я за 200 километров от родни, которой периодически не хватает моего присутствия. Цены на автобусы оставляют желать лучшего, посему я стала кататься с попутками.

Люди попадаются разные, на разных машинах, но их объединяет одно — то самое, что задолбало меня. На трассе они ведут себя прекрасно, хотя и попадались лихачи, но в городе... Что с вами творится, ребят? Почему со стоянки на трассе вы выезжаете спокойно и аккуратно, а в городе начинаются пируэты с ручником и педалью газа? Почему вы начинаете дёргать несчастный автомобиль, будто стартуете на гоночном треке? Зачем нарушать скоростной режим и неистово гнать на отрезке в 500 метров с тремя светофорами? При этом на трассе все спокойные и милые, аккуратные по самое не хочу.

И вот такие пироги у меня почти каждый раз. Сажусь в машину — начинается театр одного актёра, на трассе — тишь да благодать, приезжаем в место назначения — опять визг тормозов, выкручивание руля и опасные манёвры.

На хрена, скажите мне? Задолбали!

Меня задолбало скорочтение в начальных классах.

В своё время я спорила с педагогами, пытаясь донести до них простую мысль: смысл чтения не в этом! Ресурсы детского мозга, только начинающего читать, в значительной степени заняты сложением букв в слоги, слогов в слова. А то, что остаётся, следует бережно расходовать исключительно на представление прочитанного, иначе для чего всё это? Мы отбираем у детей самое лучшее в чтении взамен на мифические нормативы. Кому и для чего они нужны? Мне объяснили, что я скажу «спасибо», когда мой ребёнок будет учиться в вузе и ему надо будет читать по 2−3 тома в неделю. Так вот, первый курс окончен, и никакого «спасибо» никому я не скажу. А скажу, что только убедилась в своей правоте. Из-за ваших нормативов ребёнок не научился наслаждаться чтением, поэтому не читал и, как следствие, не получил навыков чтения, которое за 11 лет вполне могло бы естественным образом набрать нужную скорость. В вузе, кстати, это не вызвало никаких проблем, ибо и мы не читали по 3 тома в неделю, а исхитрялись читать компиляции, монографии… да чужие конспекты, в конце концов! И дети наши учатся точно так же.

Почему я вдруг сейчас выступаю с этой задолбашкой? А потому что двое моих коллег постоянно обсуждают эту тему. У одной сын закончил 1 класс и итоговый тест на скорость чтения «провалил». Теперь вместо футбола с пацанами он читает «Слово о полку Игореве». «Слово о полку Игореве»! «Это же ужасно», — не выдержала я. «Рекомендовано педагогом», — ответили мне. Я предложила в обед на скорость прочитать страничку этого текста всем отделом. Жалкое зрелище. Принесла из дома пару книжек Григория Остера. Через день коллега с удивлением сообщила мне, что мальчик почитал утром положенный час, а потом перед сном сам взял книжку и стал читать дальше, никто не заставлял. Ну надо же.

Вторая коллега весь год водила дочку на подготовительные курсы к школе. Это вообще что? Теперь в начальной школе не учат, а только проверяют, чему дети научились на подготовительных курсах? Мне объяснили, что курсы нужны, чтоб вот так не мучаться, как с сыном первой коллеги. Ну-ну, ваши мучения начнутся позже, когда к концу первого класса у ребёнка не появится привычки внимательно слушать учителя. Зачем, он ведь ничего нового и интересного не рассказывает. А что касается чтения — нет, ребёнок не читает. Просит маму почитать перед сном, аргументируя тем, что «начитался на занятиях». Ну не самый худший вариант на самом-то деле — просит книжку, а не мультик.

Наверное, исправить школьную программу не в наших силах. Но, родители, давайте сами-то не будем вредить детям? Ведь чтение, помимо развлечения, несёт массу другой пользы. Читающие люди пишут гораздо грамотнее, визуальная память срабатывает. У читающих детей шире словарный запас и лучше эрудиция. Я, например, в учебник истории почти не заглядывала, предпочитая найти художественную книжку про соответствующий период. Да, я знаю, что в художественной литературе бывают значительные отклонения, и тогда знала, но я же не над докторской диссертацией работала, для школьной программы хватало.