Фотошоп головного мозга

А меня достали комментарии к фотографиям: «Фотошоп» и различные «умные» вариации на тему.

Размытая «молочная» вода — так не бывает, это фотошоп. Да, в природе не бывает. Но достаточно закрыть диафрагму или накрутить затемняющий фильтр, поставить выдержку побольше, и вуаля! Текущая вода размывается, а фотография выглядит более художественно, потому что нет повисших в воздухе капель и струй воды (если не задумано обратное).

Снимок Млечного Пути через всё небо. Это что? Правильно, тот самый многострадальный фотошоп, так не бывает. Да, ты такое не увидишь, особенно не вставая с дивана. Зато хорошая камера со светосильной оптикой в «чёрной» или хотя бы в «зелёной» зоне засветки, включённая с высокой чувствительностью и на длинной выдержке, — запросто.

Красочный огненный закат с «веером» лучей во все стороны, выходящим из-за облака. И тоже фотошоп. А вот и нет. Просто очень короткая выдержка, из-за чего объекты, снятые против солнца, становятся почти чёрными, зато хорошо хорошо видно солнечные лучи и структуру облаков, а небо окрашивается в ярко-оранжевый цвет.

Вот пронзительно синее небо с белыми прожилками перистых и слоистых облаков на нём. И это не фотошоп, а специальный поляризационный фильтр, который, к слову, обладает целым рядом интересных свойств, о чём некоторые, как выяснилось, даже не подозревают.

Кстати почему-то никто ни разу не говорил про фонари «звездочками», хотя человеческий глаз их такими тоже не видит. И да, это тоже не фотошоп, а заслуга закрытой диафрагмы или специального лучевого фильтра.

Я не спорю, без компьютерной обработки в цифровой фотографии никуда, а в ряде видов съёмки вообще никуда. Но всё равно фотография требует приложения рук и головы, чтобы осуществить задуманное.

Вы бы хоть спросили, что ли! Я с удовольствием расскажу, что и как делается. Но нет, диванный эксперт знает всё лучше всех, а то, что выходит за рамки возможностей его карманной камеры, по его мнению, делается только в одном всем известном графическом редакторе.