Наезд на чужой комфорт

Ну здравствуй, альтернативный родитель из альтернативной истории. Скажи мне пожалуйста, у твоего ребёнка в уставе школы написано, что родитель должен иметь машину? Безлошадные семьи считаются быдлом и в школу их дети не зачисляются?

Ах, нет…

Тогда ответь на второй вопрос: что будет, если ты не подъедешь к заветной калиточке на своём Опеле, а поставишь его за углом/во дворе соседнего дома/на близлежащей парковке и доведешь ребёнка до дверей школы за руку? Злые учителя ответят: «А ну, Петров, не фокусничай! Сядь в машину и завези ребенка в школу еще раз, на этот раз по-нормальному.»?

Тоже нет?

Тогда я тебя не понимаю. Совсем не понимаю. Да, ты со своей семьёй живёшь далеко от школы. Это бывает. Ты возишь ребёнка в школу на машине. Тоже абсолютно нормальная ситуация. Ты по полчаса стоишь, ожидая подхода очереди у школьной калитки, потому что таковы правила.

Упс.

Вот тут-то и ошибка. Тебя осуждают и правильно делают. Только осуждают тебя не за следования школьным правилам, не за факт наличия у тебя машины или ребёнка, а за то, что твоё квадратно-гнездовое поведение создаёт уйму неудобств всем, начиная от тебя самого (я аж тебе завидую, это ж надо столько свободного времени по утрам иметь, чтобы очередь до калитки полчаса ждать), заканчивая всеми жителями микрорайона, в котором стоит твоя злополучная школа.

Ведь твоя машина и машины таких же «законопослушных» родителей намертво закупоривают узенькие дворовые улочки, не рассчитанные на такой плотный поток машин и утренний выезд со двора для жителей района оборачивается нехилым квестом.

Езди на чём хочешь, живи ты в каком хочешь районе и вози детей в школу как тебе угодно. Только голову включай, хотя бы иногда.