Мавр сделал своё дело, мавр может уходить

А меня вот до нервной дрожи доводят девочки «противницы банкоматов» из недавней истории

И вот почему. Изначально всё выглядит очень благопристойно, мол, не нужны мне только деньги. Я любви хочу, семьи хочу, тепла хочу! И всё было бы у них прекрасно (по их мнению, если бы мужья/отцы просто проявили больше внимания)

А теперь присмотримся к сути, которую автор описала очень чётко. Сначала такие «волчицы в романтической шкуре» вполне разумно и взвешенно выбирают парней, которые могут достичь финансового успеха. И вполне себе их мотивируют на достижение высот. В этот период обычно заканчиваются розовые очки и «рай в шалаше». Появляется первый ребёнок (которому тоже не шалаш нужен). Банкомат-надомник это всё прекрасно обеспечивает, ведь это его природа и он считает, что семья счастлива.

Но проходит пару лет и шкура сбрасывается. Вернее, только частично. Финансовых рисков молодости уже нет, дети поставлены на ноги, имущества для раздела полным-полно. И не надо про равный вклад. Одно дело строить карьеру, имея за спиной поддержку успешного мужа, а другое когда дома ждёт пустой холодильник и надо держаться за место.

Вот тут-то и списывают «банкомат». Ведь он своё дело сделал. Обеспечил имуществом, поднял детей, помог с карьерой. Пора уже несчастной и о душе подумать. Половина имущества отбирается (маме автора повезло ещё и дочку спихнуть под благовидным предлогом) и взгляд обращается на пламяокого романтика. Увлечение тоже ненадолго, надоест он. А вот как быть «списанному», никого не волнует. Вообще. Сопьётся/повесится/от инфаркта сдохнет… Ну погрустят немного.

А потом следующее поколение впитает эту модель, выжать соки из прагматика и задуматься о душе (в компании романтика).

Задолбали!