Всё меняется местами, когда в голове путаница

Уж сколько раз твердили миру — интроверты и социопаты это две разные группы людей.

Быть интровертом значит спокойно переносить одиночество, не нуждаться в обществе большинства людей, кроме самых близких, быть более продуктивным при работе в одиночку, нежели в коллективе.

Говорите, множество людей вам «мешает»? Общаться тяжело, да и незачем? Друзей нет, только муж. Да вы социопат, голубушка.

Вас общество пугает. Чувствуете разницу с «переносить одиночество»?

Точно так же топикстартер, описывая интровертов, почему-то говорит о социопатах.

Чем это задалбывает?

Например, моя работа — преподаватель. Ну, какой из тебя интроверт, говорят мне. Обычный. Мне люди не нужны. Это не мешает с ними эффективно работать, особенно с большими группами. Пошутить, выслушать сплетню (а то и рассказать), пообщаться с кучей незнакомых или малознакомых людей интроверсия не мешает.

Просто это: а) не является потребностью; б) воспринимается как часть работы. Да, такая же, как заправка автомобиля у шофёра. От общения не будет особого удовольствия. Но если не общаться, то будет меньше доход. А вот от дохода удовольствие уже вполне понятное.

Путая социопатию и интроверсию, родители пропускают проблемы в развитии у детей — вместо «аутист» до последнего звучит «он у нас интроверт», когда порой помогать уже поздно.

В силу той же путаницы работодатели не хотят брать людей «некомпанейских» на работу. Ведь социопат не просто «не хочет» общаться, он практически не может. Или, как топикстартер, приравнивают интровертов, составляющих примерно от четверти до половины населения, к «ненормальным».

В итоге обычным людям, не зацикленным на общении как ценности, то есть интровертам, приходится строить из себя невесть что, потому что обществу логично не нужны социопаты.

Задолбало, честно.