Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало, кто может это делать

Вот пишут тут, что определённый круг общения присутствует у каждого.

Это при том, что выше отписался человек, подобного круга на определённом этапе не имевший. Раз уж тут принято писать ответы, то я попробую пояснить.

Корень зла, как обычно, кроется в непонимании статистических законов, которым подчиняется всё сущее, в данном случае — замена понятия «большинство» словом «все». Вот вышеупомянутый автор рассказывает, что этот круг общения нарабатывается посредством череды случайностей. А ведь существует ненулевая вероятность, что таких случайностей не произойдёт, совсем, ни одной.

Да она невелика, но и людей на планете немало, так что шанс найти хотя бы один такой случай будет довольно велик. То есть найдётся небольшое количество людей, для которых формирование круга общения окажется невозможным. Причём этот шанс значительно больше для людей неординарных, как в одну, так и в другую сторону. Эта часть людей может быть весьма талантливой и одарённой и одновременно жить в полной социальной изоляции, медленно сходя с ума.

А общество тем временем всё сильнее атомизируется, увеличивая количество таких одиночек. То есть, если говорить простыми словами, вам просто повезло, а везёт не всем, хотя и действительно многим. И при этом ещё и утверждать, что остальные — какие-то неполноценные люди, по меньшей мере, некрасиво.

И что характерно, подобное непонимание статистики просто уже набило оскомину. Маловероятное явление либо описывается как возможный исход, внушая страх, либо попросту игнорируется. И ни малейшей попытки, хотя бы оценить порядки величин не производится.

И это даже не задолбало — это ужасает.