И вот по горам, по долинам Мишка шагает павлином

Насчёт того, находится ли причина нашей испорченности в техническом прогрессе, я бы ответила, что косвенно — да. Только не совсем так, как вы, по-моему, думаете.

Вы вспомните, к примеру, моду знати, начиная со средних веков, кончая веком так девятнадцатым. Тогда крестьяне ходили в простейшей домотканой одежде, а знать извращалась с внешним видом, как могла. Парики, белила и макияж даже у мужчин, корсеты, юбки и платья на кринолине, в отдельных местах высокие причёски, с которыми приходилось спать полусидя, перья, широченные накрахмаленные воротники и ещё много всякой дичи.

И заметьте — никакого технического прогресса. Просто, согласно пирамиде потребностей Маслоу, когда базовые потребности удовлетворены и есть лишние ресурсы, появляется желание повысить/утвердить свой социальный статус, что делается, в том числе, с помощью внешнего вида, крутых шмоток и демонстрации того, сколько сил, ресурсов и времени у тебя есть на соответствие текущей моде.

Есть ли в этом объективная необходимость? В общем-то, конечно, нет. Но в подавляющем большинстве того, что у нас сейчас есть, большой объективной необходимости для размножения тоже нет. Люди прекрасно размножались и без книг, и без кондиционеров, и без машин, и без много чего ещё.

Но, когда у людей появляется достаточно свободного времени и лишних ресурсов, они начинают тратить их на «выпендривание» друг перед другом, ибо, как гиперсоциальные иерархические животные, мы так устроены, мы испытываем в этом потребность.

И да, благодаря техническому прогрессу, у довольно большой части населения появились эти самые лишние время и ресурсы, да ещё и доступ к разнообразным возможностям, которые они тратят на всякую ерунду и «выпендривание». У достаточно большой части, чтобы это явление стало, если не массовым, то просто очень популярным.

Вы уверены, что это прямо так уж и плохо?