Занимательная вирусология

Несколько подзадолбали эксперты. Как говорится — такие хорошие политологи и экономисты все были, вот зачем вдруг они переквалифицировались в микробиологов? К вам вопросов нет, вы уверенно процитировали несколько публикаций из ЖЖ и других достоверных источников информации, где без пяти минут нобелевские лауреаты открывают людям Великую Истину.

А остальных — попрошу обратить немножко внимания на то, что говорит настоящий, всамделишный доктор наук (я). Я вас надолго не задержу.

Первое и самое важное — вирусы не летают сами по себе. Они чаще всего путешествуют на микрокаплях слюны и других физиологических жидкостей, которые выделяет человек при кашле/чихании, в меньшей степени — при разговоре, и ещё меньше — просто при дыхании. Такая конструкция (микрокапля), обвешанная вирусными частицами, уже вполне крупного размера, чтобы быть остановленной при помощи маски.

Второе: бактерии крупнее вирусов. Поэтому с ними маска работает ещё эффективнее.

Третье: неуважаемый (ну, потому что глупости распространяет с серьёзным видом) эксперт рассуждает о пыли, которая, дескать, осталась на маске и в которой есть бактерии. Мол, плохо. А знаете, что ещё хуже? Когда обсеменённая частичка пыли остаётся не на маске, а сразу прямо вдыхается. Вдумайтесь (к экспертам призыв не относится): если обогащённая бактерией пыль осела на маску, то, в отсутствие оной, она бы (пыль) просто прошла дальше, в человека.

Про анаэробные бактерии в перчатках — это вообще за гранью понимания. Что же, по-вашему, перчатка герметично и надолго изолирует кисть руки от воздуха?! Без комментариев. Грибки: чтобы ими заразиться — нужен контакт. Вытереться полотенцем человека с грибковым заболеванием, например. Сами собой грибки не придут (ну, лапок у них нет, господин эксперт) и в перчатку не заползут. Если обзавелись грибком — это значит, что как раз незащищённой рукой где-то за что-то схватились, за что не стоило бы хвататься.

Использовать маску надо правильно — ну, об этом есть куча прекрасных мануалов, как это делать. И она станет эффективным средством защиты, не на 100% конечно, но тем не менее. Сразу скажу, почему ВОЗ (да-да, аж сама ВОЗ) не рекомендует маски. На это очень любят ссылаться доморощенные эксперты. А причина в том, что большинство людей просто не умеет их носить. Носят одну и ту же маску по неделям и даже месяцам, хватаются за неё руками (а потом руками за лицо, да), не используют носовой фиксатор и т. п.

В самых странных случаях — надевают только на рот, подбородок, лоб, задницу… Всё это приводит к тому, что маска не работает и даже повышает уровень опасности заражения. Плюс, спрос на маски создаст их дефицит. Поэтому и не рекомендует их ВОЗ. Понимают там, что люди не очень разбираются, как использовать маски. Но при этом та же ВОЗ однозначно указывает медработникам на необходимость такой защиты — медработники знают, как носить маску, здесь накладок не возникнет.

Будьте как грамотные, умные медработники — умейте носить маску правильно, и она будет вас защищать. И делайте прививки. Упомянутые автором-экспертом страшилки про коклюш и дифтерию решаются такой штукой, называется АКДС. Но это уже отдельная тема отдельного разговора. Жду экспертов из числа антипрививочников.