Одно лечим, а другое калечим

Уважаемый врач из истории «В поисках виноватого без стрелочника не обойтись».

А давайте поищем стрелочника вместе? Потому, что второй абзац меня взбесил аж до трясучки. То, что там написано — мне очень знакомо.

Я отец ребёнка. У нас рос обычный мальчик. Баловался, шалил, начинал говорить. А потом, в два года, он получил воспаление лёгких. Как осложнение от ОРЗ. Его вылечили. И мы продолжили жить дальше. Но вот развитие речи внезапно застопорилось. Мы год ходили по логопедам, педиатрам, неврологам. Нам прописывали таблетки, проводили занятия. Но толку не было никакого. И только другой педиатр, которая подменяла нашу участковую, отправила нас к сурдологу. Диагноз — 90% потеря слуха. Высокочастотный слух потерян полностью.

Как, почему? И выяснилось, что потеря слуха — частый побочный эффект конкретного антибиотика при лечении пневмонии. Более того, консультация с другими врачами по данным медицинской карты выявила, что использование конкретно этого антибиотика было необязательно. Можно было использовать другой препарат с такой же эффективностью, но без риска сломать ребёнку слух.

Названия я специально приводить не стал, чтобы не устраивать рекламу. Кому надо — нагуглит.

Понимаете? Никто в больнице просто не стал заморачиваться по данному поводу. Ребёнку дали первый подходящий под его болезнь антибиотик и успокоились. А о возможных побочных эффектах просто умолчали.

Как, по-вашему, в нашем случае тоже «виноваты родители, не обращали внимания»? Или всё-таки врач, которая подобрала неправильную схему лечения? И с которой мы судимся, чтобы она не искалечила ещё чьего-нибудь ребёнка.