Пограничный конфликт

Женщина, вот вы говорите, мол: «Надо, Федя, надо»…А где, по-вашему, автор исходного поста сказал, что «не надо»? Нигде. Но вы, почему-то, это только и увидели и кинулись доказывать, какая вы прекрасная мать, а он де и детей-то, наверное, в реальности не воспитывал. Наводит на кое-какие мысли, ага.

А написано было всего лишь то, что если хочешь ребёнка отдать на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ занятия, так учитывай его мнение, ибо на то они и дополнительные, чтобы развивать то, чему в школе не учат, но сам ребёнок изучить хочет. Но в большинстве случаев таки да: вот мама хотела быть балериной, но очень любила булки с маслом, потому не срослось, так что ты, Машенька, булки не будешь есть вообще и пойдёшь в балетную школу. А чего ты сама хочешь — это не волнует, мала ещё. И вот только про это там и писали.

А ещё вообще про то, кстати, что очень часто воспитание ребёнка заканчивается тем самым «на тебе планшет, телевизор, приставку — нужное подчеркнуть, и не мешай»… А потом да, виноваты все — школа, общество, государство, но никак не родители. И вот этим человек и задолбался, что приходит к нему понять, в чём именно он не прав и подкорректировать воспитательный процесс, хорошо, если один человек из десяти, а остальные приходят, чтобы им сказали, что они правы и вообще в белом пальто, а в том что ребёнок не воспитан, от слова «вообще», виноваты все вокруг.

Вам человек прямым текстом пишет, что: «Дети — личности. И под них, с одной стороны, надо подстраиваться. С другой, ставить чёткие и не меняющиеся по велению левой пятки границы можно и нельзя».

«Границы можно и нельзя» — улавливаете смысл? Вот не учиться в школе и не делать домашнюю работу — нельзя, не убирать в комнате — нельзя. Играть в планшет целый день — нельзя. Помочь маме, записаться в кружок, в который ТЫ САМ хочешь — можно и нужно. Написано ясно, как белый день.

Но вы этого не видите, вы доказываете, какая вы хорошая мать, как и девять из десяти родителей из изначальной истории. А почему вас, собственно, всё это так задело? Не было бы причин — так не задело бы, правда ведь?

А всё просто потому, что ребёнок не хочет делать всё то, о чём вы ему говорите. Но делает со скандалами и через «не хочу». Но это же во благо, вот вы и распинаетесь. Только вот проблема в одном.

Ваши же слова: «Почему? Потому что я так сказала. Потому что надо. Потому что иначе не выжить. Потому что нужно стать культурным, образованным и порядочным человеком». Запомните уже раз и навсегда «Потому что я так сказала» — это не аргумент, нигде, ни для кого и ни в чём.

Да, и для ребёнка тоже, представьте себе. И он это прекрасно понимает.

Даже для трёхлетнего ребёнка обоснование того, что не нужно трогать горячую кастрюлю в виде «Потому что я так сказал» не работает, а вот «Видишь, из неё идет пар, она горячая, если дотронуться — обожжёшь ручку и будет оооочень оооочень больно» работает, и ещё как. Именно потому, что среднестатистический ребёнок, это таки уже личность, мыслящая, со способностью выстраивать логические связи.

Так что вместо того, чтобы бить себя в грудь со своим «Потому что я так сказала» потрудитесь объяснить развёрнуто, и, желательно, наглядно. Когда человек понимает, зачем что-то «надо», то и делает сам и с удовольствием.

А не можете и не умеете объяснить… ну так как раз таки автор исходного поста для таких как вы и работает.

Так что прекратите задалбываться, выдохните и научитесь уже обосновывать свои слова и установки доводами, отличными от «Потому что».