Обезьяны с автомобилем

Меня задолбало даже не то, что водители повально игнорируют красный свет, пешеходные переходы и пешеходов на них, а потом, как что-то случится — начинают вопить на весь интернет о том, что «из-за какой-то тупой кегли им ломают жизнь и навешивают судимость».

Меня задолбало то, что если человек взял в руки топор и зарубил бабушку, ему дадут 10−15 лет. Если он в состоянии алкогольного опьянения выбросил двоих детей с балкона — ему светят все 25, если не пожизненное. Но стоит только ему сесть за руль — наказание становится неожиданно мягким.

За сбитую старушку, переходящую по переходу по всем правилам, ему вообще вряд ли дадут реальный срок. За двоих детей, сбитых насмерть на «зебре», пьяная московская владелица Мазды и купленных прав больше пяти лет не получит, из которых едва ли половину она отсидит и выйдет по УДО, а то и вообще, как говорят, отмажется.

Вот и ездят на красный свет, вот и сбивают пешеходов, потому что знают: ничего смертельного им за это не будет. Ну прав лишат, ну дадут «условку» и штраф. Судимость погаснет — и гуляй, Вася.

При совершении убийства есть понятие «совершено общеопасным способом». Почему бы не включить в это понятие совершение преступления с использованием средств повышенной опасности, таких, как транспортные средства? А в критерии наличия умысла на убийство включить предшествующее умышленное грубое нарушение ПДД, приведшее к гибели людей: проезд на красный свет, управление в состоянии алкогольного опьянения, втыкание в телефон за рулем?

Уверяю, в таком случае люди станут ездить намного аккуратнее, а пешеходы для них станут не «кеглями», а такими же, как они, участниками дорожного движения, уважение и внимательность к которым будет залогом того, что водитель останется на свободе, а не получит «пятнашку».

Конечно, я не говорю про случаи, когда явно виноват пешеход. Таких тоже хватает. Но когда пешехода сбили на регулируемом переходе, на разрешающий свет — отмазки «а он должен был посмотреть, куда идёт», простите, не катят.