В детстве сочинял небылицы, повзрослев — доказывал правдоподобные истины

А меня задолбали попытки подменять реальную ситуацию гипотетической. На Задолба! ли это хорошо видно в цепочках ответов на историю.

В длинной дискуссии о токсичных друзьях в очередном ответе появляется пассаж на тему того, что автор прав, разрывая отношения с друзьями-нытиками и друзьями-побирушками. Может, автор и был бы прав, если бы разорвал эти отношения, может быть, зная реальную ситуацию его в этой ситуации трудно было бы в чём-то упрекнуть. Но реальность такова, что автор собственноручно написал, что отношения разорвал не он. Ему норм было отвечать рассказами о своей успешности на жалобы на проблемы и подсчитывать, на какую сумму должна была сделать подарок женщина, то ли оказавшаяся в очень непростой жизненной ситуации, то ли усиленно делающая вид, что у неё всё плохо. Не автор избавился от негодных друзей — от него избавились. Это другая ситуация.

В недавней дискуссии о нерадивых отцах на исходную историю отвечают рассказом о законных правах отца и установлении отцовства. Но прикол в том, что в исходной истории нерадивый отец даже и не пытается двигаться в этом направлении. В реальной, а не гипотетической ситуации ему это не настолько надо, чтобы влезать в какие-то судебные разборки и брать на себя обязательства.

Можно ещё предложить подумать, как кто-то поведёт себя в гипотетической ситуации, прийти к тому выводу, который нужен автору, и брать пример с выдуманного персонажа, как с реального. В то время как реальные мужики, которых жена агитирует за спортзал и похудение, но которые сами не хотят туда идти, ведут себя по-разному. В том числе: обещают сходить туда прямо завтра или на той неделе — уже не первый год; объясняют, что пивное пузо — украшение мужчины; ссылаются на то, что устают на работе и не могут уделить время спортзалу; просто игнорируют разговоры о физической форме. Сесть на диету потому, что жене не нравится твой вес — вообще на грани фантастики. Вот если по собственному желанию, то с этим ни у мужчин, ни у женщин проблем нет.

Гипотетические Пети, Васи, Миши и Марины как несколько гиперболизированные персонажи — вроде бы нормальный приём, но только пока они просто преувеличены. Когда выдуманные персонажи действуют в выдуманных ситуациях и на этом основании предлагается делать выводы о реальной жизни — вы серьёзно?

Задолбали.