Танцы о главном

Я думаю, уже многие из вас посмотрели танец пчёлок. Вполне вероятно, что вы даже имеете своё мнение по этому поводу. Что ж, не буду его осуждать, а вместо этого выскажу несколько своих замечаний.

Первая и наиболее общая претензия к выступлению у публики была таковой: «Что за пошлость! Этот танец недвусмысленно намекает на секс». Отвечу на это замечание как специалист. Господа, вы, наверное, сильно удивитесь, когда узнаете, что изначально танец мог иметь два значения. Первое — это ритуал, который с точки зрения эстетики был совсем никакой, зато «мог», к примеру, вызвать дождь. Второе — это начало и зазывание к соитию. (Можете убедиться в этом, посмотрев любого этнографа или культуролога, к примеру, Бронислава Малиновского.) Более того, как искусство танец выкристаллизовывается из сублимации сексуальной энергии (смотрите психоанализ, не обязательно Фрейда). Да-да, друзья, в любом современном танце (не берём хоровод, так как он имеет ритуально-игровое значение) артист в той или иной степени демонстрирует и «предлагает» себя либо публике, либо партнёру.

Вторая претензия была такова: «Их одежды очень похожи на Георгиевские ленточки». Люди, а где вы видели пчёл с другим раскрасом? Так мы договоримся до того, что «Билайн» за победу, бараны блеют: «Бе-е-ерия», а свиньи говорят: «Хрющёв».

В качестве ещё одной претензии были «слишком открытые костюмы на несовершеннолетних». Вот лично я ничего «слишком открытого» не нашёл. Нет, разумеется, это не паранджа, но по сравнению с костюмами для плавания, спортивной гимнастики и множества других видов спорта одежда «пчёлок» весьма пристойная.

Последнее, на что стоит обратить внимание, так это на то, что «малолетки танцуют пошлятину, это надо запретить!». Вопрос, конечно, специфический. Можно ли учить детей стрип-пластике при условии, что девочки не будут раздеваться?

Люди, перестаньте искать пошлость там. где её нет, иначе мы договоримся до паранджи и секса только в целях зачатия. Много ли вас на это согласны (не на словах, а на деле)?