Свидетели гражданской униформы

Говорите, форма уравнивает и стирает различия? Ну ок. Я совсем молодой, начал учиться только в 1988 году, в эпоху заката СССР. Форма в школе была первые четыре класса. У всех — одинаковая, кусачая, полушерстяная. У сына директора местной плодоовощной базы — сшитая под заказ из тонкого мягкого сукна. Формально разницы нет, фактически — огромная.

В 2001 году я пошёл служить на 2 года в погранвойска. Первогодки практически не отличались друг от друга. На второй год проявились различия между массой и теми, кто мог позволить себе докупить качественные ботинки вместо кирзачей и нормальную полевую форму, а не мешки камуфляжной расцветки. В дальнейшем я неоднократно сталкивался с полицейскими. И разница между качеством формы сержанта ППС и сержанта ГИБДД на самом деле огромна.

Мемуары английских аристократов полны описаниями того, как именно по качеству формы вычисляли своих. Бедные служаки — таких же бедных служак. Богатое офицерьё — таких же достойных членов клуба.

Вам со стороны это различие, может, и не видно. Форма и форма, триггер сработал на привычный символ, место человеку в картине мира найдено, дальше думать не надо. Но именно форменная одежда способствует расслоению общества на касты как ничто иное.

Не говоря уже о том, что даже при принудительном обеспечении одинаковой формой кто-то может позволить себе купить сменку, а кто-то вынужден изо дня в день носить одно и то же. Что попросту негигиенично.

Задолбали, любители делать весь мир одинаково серым, свидетели гражданской униформы, социальные фетишисты.