Меньшее из двух зол

Хотя здесь уже высказались по поводу задолбашки о вреде анонимности в интернете, я не могу удержаться и не написать свой ответ на неё.

Видите ли, дорогой автор задолбашки, отмена «анонимности и безнаказанности», конечно, приведёт к уменьшению количества троллей. Но она также убьёт остаток таких базовых прав и свобод, как свобода мнения и свобода слова. Вместе с троллями будут уничтожены вообще все, кого можно хоть как-то записать в инакомыслящие относительно большинства. Посмел публично оценить менее чем на «отлично» действия местного самоуправления, скажем, по ремонту дорожного покрытия? Выступает против действующей власти, враг государства, ату его! Посмел признаться, что не верит в бога? Оскорбил миллионы верующих, ату его! Процитировал научную статью на тему того, что «страшные и ужасные» ГМО куда менее вредны, чем курение и даже жизнь в мегаполисе? Ну, вы поняли.

На самом деле любое правительство прямо-таки мечтает о воплощении предложенной вами идеи. Тотальное наблюдение, тотальная отмена анонимности и тотальный контроль вовсе не обязательно приведут к тотальному порядку: как известно, если кому-то сильно нужно, то и видеокамеры на улицах «слепнут», и свидетели от показаний отказываются, и записи видеорегистраторов святым духом самоповреждаются. Но к чему тотальный контроль приведёт точно, так это к вечной власти правительства, потому что владеющий информацией владеет миром. И не стоит надеяться, что неограниченная власть не развратит владеющих ею: на одного Ли Куана Ю приходятся сотни Пол Потов.

Вам, должно быть, покажется это странным, но свободные правовые общества делают свободными и правовыми прежде всего неотслеживаемые и вооружённые граждане. Неотслеживаемые — значит, имеющие возможность неподконтрольно государству собираться, обмениваться мыслями, идеями, мнениями. Вооружённые — значит, способные донести свою точку зрения даже до тех, кто не хотел бы её слышать. И в любом обществе шаги от свободы и развития в тоталитаризм и стагнацию выглядят одинаково: сначала у будущих рабов, разумеется, под эгидой защиты порядка, отнимают оружие, затем, апеллируя всё к тому же порядку, отбирают у них свободу передвижения и высказывания мнения, и наконец, оперируя теперь уже защитой кого-нибудь, кого всем жалко (дети, инвалиды), у них отбирают свободу слова и мнения. И вот уже получается общество, в котором люди боятся собраться в публичном месте компанией, в котором нельзя, выражая эмоции, похлопать публично в ладоши, в котором полицейские избивают участников юмористических аполитичных шествий и в котором дают реальные тюремные сроки за «лайк» под не понравившимся кому-то постом.

Сетевые тролли — это зло. Но это — меньшее зло. Перефразируя известное высказывание: тот, кто готов лишиться свободы ради комфорта, неизбежно лишается и того, и другого. И знайте: если вы не видите в сети троллей и агрессивных подростков, а на улицах — «монстраций» и фриков, ваше общество перестраивается по северокорейскому образцу. Итогом же этого перестроения будет отсутствие интернета вообще. А также — две утверждённых мудрым правительством мужских причёски и пять женских, закрытые границы, голод и пропаганда о злых врагах, которые хотят всех завоевать и уничтожить. Может, лучше всё-таки сетевые тролли? А если они вас так беспокоят… попейте пустырника и не ходите на плохо модерируемые сайты. Вас туда никто силком не тянет.