Он сам нарвался

Задолбали такие вот «миротворцы»! Вы вообще в ситуацию вникли? Девушка «отстояла своё право лечь загорать на дорожке»! Историю вообще прочитали, прежде чем писать? Девушка отстояла своё право идти по дорожке, а не спрыгивать куда-то вбок по прихоти хама, решившего проехать там, где этого делать нельзя. И она ничуть не виновата, потому что у неё изначально и в мыслях не было «злоупотреблять своим правом», она спокойно шла и никому не мешала. А вот вы принципиально не видите разницы между нарушением и тем, что вы называете злоупотреблением правом. Не было у того водителя джипа права ехать по тротуару, и всё тут! А у девушки право находиться на этом тротуаре было! Поэтому нельзя сказать, что она ничем не лучше. Намного лучше. Если эта девушка кому-то и мешает, то только тем, кто нарушает закон, нормальные люди от неё не страдают. Поэтому она — молодец, побольше бы таких.

У меня в своё время вызвало настоящее восхищение законодательство штата Пенсильвания. Там за все последствия преступления отвечает инициатор преступления. Например, два оболтуса решили ограбить дом одного с виду безобидного старичка. Старичок оказался дома, да ещё и оказал грабителям вооружённое сопротивление (в Пенсильвании это законно), в результате чего один из оболтусов был убит на месте, второй был ранен и сбежал. Его поймали и судили. Одним из предъявленных обвинений было обвинение в убийстве того первого парня. Хотя физически убил не он, но по законам штата это не учитывается, потому что убийства не случилось бы, если б эти парни не залезли в дом. И это — самый правильный подход, потому что человек, который не делал никому ничего плохого, пока не был вынужден защищать свои права, ни в чём не виноват, виноваты только те, кто вынудил его на эту защиту. Жаль, что не все это понимают.

Очень радует, что история девушки набрала почти в шесть раз больше лайков, чем ваша. Значит, хотя бы на этом сайте адекватных людей подавляющее большинство. А такие, как вы, только поощряют нарушителей, помогая им остаться безнаказанными.