bash.im ithappens.me zadolba.li
25966

Девайс с хвостом

23 марта, 14:12

Позвольте не согласиться с несогласными. Конкретно — с историей насчёт гуманного обращения с животными.

Животные для крестьянина — всего лишь инструмент. Не член семьи, не ценность высшего порядка. С инструментом надлежит обращаться хорошо. Но не более того, иначе он станет слишком дорогим и бессмысленным. Лопату не бросают под дождём, но и не моют каждый день до блеска.

Так и с собаками-пустобрёхами. Дворовая собака не охранник, она не должна распознавать вора и задерживать. Её дело — сигнализация о том, что всё хорошо. То, что она гавкает на всё подряд как раз и есть смысл её существования. Есть просто лай: на ворону, прохожих и падающие листья. Это фон. Есть неистовый, захлёбывающийся лай, когда кто-то входит во двор: «хозяин, у нас гости!». И есть самое страшное — тишина. Как раз тот случай, когда собаку усыпили, отравили, отвлекли… Тишина — это отличие от фона, знак того, что что-то пошло очень не так. Именно в этот момент хозяин просыпается и выскакивает с топором и ружьём.

Пустобрёху не должно быть очень комфортно. Очень сытая собака не будет лаять, она будет дрыхнуть, довольная жизнью.

Пустобрёхи дёшевы, достаточно взять нервную псину из любого подзаборного выводка. Тренировка не нужна, не надо тратить драгоценное время и деньги.

Он не должен быть умным, красивым, любить детей. Он должен делать своё дело, к которому приставлен.

А полудикие собаки, бегающие сами по себе — бесплатный источник новых пустобрёхов. Никакой возни с кормом, никаких стандартов породы и выводки.

Жестоко? Неэтично? Возможно. Для горожанина, дающего имя единственному кролику и не ассоциирующему мясо в магазине с коровой на лугу. Для крестьянина, от сёл средневековья до глубинки наших времён, это стратегия выживания.

Задолбали те, кто отметает дедовские методы огульно, «ну можно же лучше!». Можно. Вопрос — чего будет стоить «оптимизация» в конкретных условиях.