Наказывать легче, воспитывать труднее

«А инженер по технике безопасности на предприятии устанавливает свои дурацкие правила, чтобы почувствовать власть над работниками. И государство понапридумывало каких-то законов, да ещё и смеет наказывать непослушных за их неисполнение. Это всё, наверное, чтобы вдоволь упиваться своей властью над гражданами, правильно я понимаю?»

Да мои же вы хорошие! До того дозвезделись, что сравнили родителей сначала с инженерами, а потом — с целым государством, чтобы объяснить, почему родители имеют право бить ребёнка.

Вот только инженер по технике безопасности несколько лет изучает разные науки, даже сопромат сдаёт, лишь после этого его допускают к работе, но и там он должен строго соблюдать инструкции, написанные путём суммирования огромного опыта. Законы вообще принимаются очень тяжело и сложно: почитайте на досуге, например, сколько лет юристы носят в Госдуму законопроект о домашнем насилии.

А чтобы стать родителем сколько лет нужно учиться, не подскажете? Правильный ответ — ноль. Ответственные родители максимум за время беременности прочтут пару книжек Катасонова, Гиппенрейтер или Петрановской. Безответственные и этого делать не будут. Может, откроют одну книгу, дойдут до пункта о том, что детей бить нельзя и начнут вопить: «И что это педагоги, психологи знают о детях? Меня били и всё норм», — вот и всё образование.

Получается, что правил нет, инструкций нет, авторитетов в педагогике мы слушать не хотим. При этом мы самые умные и знаем, что лучше для ребёнка. Оставить без подарков на день рождения за тройку в году от вредного учителя — любим, умеем, практикуем. Дать подзатыльник сыну за то, что он хочет на танцы, а не борьбу — а чё он как не мужик? Поставить в угол дочь за то, что не хочет обнимать дедушку, от которого несёт по́том вперемешку с перегаром? Так родной же человек, родных надо уважать! Отобрать телефон у старшего за то, что напортачил младший, и даже после разбирательства не извиниться и не отдать телефон — это он авансом получил, за будущие грешки. Навалять 13-летнему подростку за выкуренную сигаретку, но самому курить как паровоз — вообще золотая классика.

С Лизой Алерт вы хороший пример привели: действительно, дети довольно быстро забывают выданные им правила безопасности, так уж устроен их мозг. Вот только я смотрела интервью с Григорием Сергеевым, руководителем Лизы Алерт, где он рассказывал о том же эксперименте. Интервьюер спросил, как раз и навсегда объяснить ребенку, что незнакомым взрослым доверять нельзя. Сергеев ответил: «Да никак. Раз в несколько месяцев садитесь рядом с ребенком и объясняйте всё по новой», — и это самый адекватный ответ. Потому что родительство — монотонный, практически сизифов труд, где нет простых решений и ничего нельзя сделать раз и навсегда.

Вот только многих родителей такой ответ не устроит. Они решат, что объяснять времени нет, и просто изобьют ребёнка до синяков, чтобы раз и навсегда объяснить, что незнакомым взрослым доверять нельзя. А потом к этой избитой 10-летней девочке постучится в личку симпатичный мальчик, скажет, что ему 12 и его тоже не понимают и бьют родители. Девочка доверится ему и пойдёт на назначенную встречу — родителям, конечно же, не скажет, ведь они опять побьют. А на встречу вместо мальчика-ровесника придёт 40-летний дядька, и девочку после этого возможно даже не найдут.

И родители будут винить кого угодно: группу «Синий кит», Моргенштерна, аниме, но только не себя. Они же инженеры по технике безопасности, они просто хотели как лучше для ребёнка.