Любовные скрепы

Пару недель назад в нашем приморском городе случилась жуткая вещь, морального оправдания которой не найти. На популярной, живописной набережной есть у нас небольшая видовая площадка с перилами. На эти перила брачующиеся пары вешают замки. Кому-то это может нравится, кому-то нет. В любом случае, это абсолютно нормальная традиция, которая никому не мешает. Вроде бы…

Нет, всё же помешала местной муниципальной управляющей компании. И бравые ребята, вооружившись болгарками, все эти замки спилили. По официальной версии — во избежание обрушения перил на головы гуляющим по набережной под тяжестью замков.

Я человек технический и здравомыслящий; понимаю, что весят все замки от силы три-четыре центнера. Под весом десятков людей, облокачивающихся постоянно на эти перила, до сих пор почему-то не ничего страшного не случилось. Равно как и не случается с подобными сооружениями в той же Японии, Корее и прочих странах. Но метать бисер перед муниципальными свиньями — дело глухое.

На городском форуме по этой теме разгорелся нешуточный срач. И что поражает, изумляет и выносит мозг — 90 процентов всех комментаторов оправдывали эти действия администрации. Фразы типа «уродует облик», «крепкий замок — не значит крепкий брак» и им подобные сыпались и сыпались. Малую часть инакомыслящих нещадно гнобили и минусили.

Что сказать? Не хочу растекаться мыслями про недалёкое, убогое, недоразвитое мышление обезьян, завидующих чужому счастью, ибо построить своё не позволяет заоблачное ЧСВ, банальный эгоизм и полное отсутствие каких-либо понятий. Мысли почему-то возникли совсем другие. Понимаю, что на недавней волне патриотизма буду заклёван, но всё же. Начну издалека.

Все мы знаем, что в Штатах, мягко говоря, распространено личное оружие. Именно оружие. Огнестрельное, нарезное, а не эти травмопукалки. И его не хранят в сейфе в разобранном виде. Его держат дома под рукой либо носят с собой на улице — и при посягательстве на честь, достоинство или имущество применяют по назначению. Для этого не нужен ворох разрешений и справок. Зависит от штата, но в Техасе, к примеру, разрешение нужно, только если стволов больше двух.

Право иметь и применять оружие было прописано в конституции отцами-основателями двести лет назад. И не только для самозащиты. Если государство (читай: машина подавления) зажралось и ведёт себя неподобающе, то гражданин в своём праве расчехлить дробовик и пойти к Капитолию. Понятно, что у машины есть не меньшее право выкатить танки, но это уже другой вопрос. В основе то, что государству противостоит сила. Не какая-то эфемерная, которая толкает речи на митингах (на который ещё разрешение надо выцыганить) и ходит с крестами по улицам, а реальная, физическая, пахнущая порохом. Которая за свои права и свободы перегрызёт глотку любому — и гопнику в подворотне, и заевшемуся чиновнику. У общества есть что противопоставить машине, есть чем ответить на любую её выходку. Машина начинает боятся и уважать общество. Оно лишний раз подумает, прежде чем принять очередной закон.

Возвращаемся к нашему случаю. Что мы имеем здесь? Мы имеем акт проявления фашизма, вопиющий акт унижения понятия семьи как такового. Он стал возможен только в условиях, когда управляющая компания уверена: на следующий день у дверей её офиса не появится толпа вооружённых людей. Она уверена, что люди пошумят-пошумят и проглотят. Людям нечем ответить. Точно так же мы проглотим недавнее заявление, что мол, плакали ваши денежки в НПФ, ибо Крым — наш!