Государство

О, какой узнаваемый стиль. Тут тебе и личность оппонента, и презрительный тон, и доводы по типу «а у них негров линчуют»… В общем, полный набор на тот случай, когда хочется возразить, а с аргументацией напряг, вот и приходится «брать криком».

Так вот, любезнейший. Уподобляться вам я не буду, но и разбирать всё то, что вы нагромоздили в своём ответе, причём местами смешали в одну кучу длинное с зелёным — будет слишком долго. Я разберу один специфический аспект, которого вы явно в упор не видите.

«Покупательная способность в США не растёт со времён позднего Клинтона». Вы это серьёзно? По-вашему, «не растёт» и «снижается» — одно и то же? Я уже не говорю об уровне доходов населения, который с нашим и сравнивать-то боязно. Знаете, есть поговорка «бедность бывает разная: у кого щи жидки, у кого брильянты мелки» — вот тут тот самый случай.

Так вот, назовите мне развитую страну, где за последние семь лет национальная валюта скачкообразно падала бы по отношению к главным мировым валютам в общей сложности почти в 2,5 раза, но при этом экономика страны была бы критически завязана на импорт? Только не надо про «интеграцию» и «мировое разделение труда». Постоянный обмен сырья на товары — это по-другому называется.

И ладно бы товарный импорт… Казалось бы, дорого импортное — покупай отечественное. Но давайте посмотрим на наше производство. Часто, это просто отверточная сборка из иностранных комплектующих. Если не комплектующие, то иностранное сырьё. Если не сырьё, то оборудование и расходники к нему. Даже если и найдётся чудо с полным циклом из отечественного сырья на отечественных машинах — оно всё равно экономически повязано с другими участниками рынка, зависимыми от импорта.

Падение отечественной валюты закономерно вызвало соответствующий рост цен на всё, что за валюту покупается. А как за это время выросли доходы — поспрашивайте знакомых, особенно бюджетников. Ну и пенсионеров заодно.

Казалось бы, обесценилась отечественная валюта и что с того? Вон, говорите, в Китае юань занижен, и ничего. Мало того — по законам экономики слабая отечественная валюта благоприятна для своих производителей. И у нас уже был похожий случай, когда произошло резкое падение рубля — дефолт 1998 года. Если вы его застали в сознательном возрасте — должны помнить.

Так вот, после него был довольно недолгий период времени, когда многие бизнесы резко переключились с импорта на собственное производство, потому что в тех условиях это оказалось выгоднее — всё по законам капиталистического рынка. Почему сейчас не так и где же хвалёное импортозамещение? Вопрос не ко мне. Тогда государство было несколько иным, и его экономическая политика тоже.

И это, заметьте, я ещё не трогаю таких специфических и скользких тем, как так называемая коррупционная составляющая в расходах предприятий. И не ставлю вопросов типа — почему у нас самые талантливые бизнесмены нередко оказываются членами семей кого-либо из властных структур. А это, знаете ли, добавляет интересных аспектов к теме свободы конкуренции.

Задолбали диванные теоретики. Жизнь — она, знаете ли, не всегда такая, как в телевизоре. Посложнее.

Капитализм вас задолбал, говорите.

Что ж, по всей видимости, вы при социализме не стояли в очередях за дефицитом и не ругали качество отечественных товаров, которыми приходилось пользоваться из-за отсутствия выбора. Но сейчас речь не о социализме, давайте я вам немного о нынешних рыночных реалиях расскажу. Судя по всему, вы и в них мало разбираетесь.

Знаете, почему падает качество товаров? Потому что нынешний рынок требует не качества, а дешевизны. Почему так? Потому что за последние годы устойчиво снижается платежеспособный спрос — проще говоря, у населения с каждым годом всё меньше денег, оно меньше покупает. В причины этого вдаваться не будем. Главное, что действует один из законов рынка — хочешь продать, продавай дешевле. Вот производители и выкручиваются.

Это одна причина. Но есть и ещё один закон: чем меньше конкуренция — тем выше будет цена на продукцию или услугу монополиста. И хуже качество, что мы видели на примере социализма.

Так вот, что мы видим у нас? Практически всю торговлю контролируют крупнейшие торговые сети, диктующие производителям грабительские условия. При этом знаете, какова розничная наценка в крупных сетях? Почти 100%. То есть половину уплаченной цены вы отдаёте торговцам, а не производителям.

Кто ещё? Поставщики энергии, устанавливающие для юрлиц завышенные тарифы. Нефтяные компании — а ведь цена на бензин тянет за собой все цены вообще. Государство, облагающее налогами, контролирующее всё и вся и штрафующее за малейшую провинность. Как думаете, почему сплошь и рядом оказывается выгоднее ввозить из Китая, вместо того, чтобы производить здесь?

Так что то, что вы называете жадностью — это лишь попытки производителей сэкономить и выжить в нынешних условиях. Истинная жадность совсем не там. И такие верхогляды как вы, не желающие видеть подлинных причин — задолбали.

Для начала — задолбали меня наивные люди, которые верят, что люди, столкнувшись с последствиями своего нехорошего поведения, задумаются, осознают, пойдут исправляться и каяться.

Подумают, ага. Убедятся, что люди вокруг действительно слова доброго не стоят — только и всего. Не работает это так. Человек, который склонен искать причины в себе, получит обратную связь и сделает выводы раньше, чем его возненавидят. Человек, который всегда прав и право имеет, только убедится, что кругом равнодушные — ну или какие там они окажутся по своей реакции на поведение этого субъекта — сволочи.

А теперь по существу. Вот вполне реальная, не абстрактная, старушка. Всю жизнь проработала учителем. Её любили ученики — когда в регионе, где она жила, начался межэтнический конфликт, её бывшие ученики предупредили вовремя, и она в 24 часа сорвалась к дочке в Москву. А то бы всё могло закончиться плохо. И для кого-то закончилось.

Спустя пару лет дочь эмигрировала. У неё всё хорошо, но мать наотрез отказалась на старости лет без знания языка лететь за океан. Она уже была на пенсии. Внучка этой женщины — моя подруга детства, я хорошо знаю эту семью. После того, как и моя подруга, и её братья, и её родители оказались за рубежом, мы долго поддерживали контакт с милой старушкой. Мы и сейчас ей по мере сил помогаем — и я, и мои пожилые родители. Правда, когда приезжаем, почти всегда «ужасно спешим, только на минутку заскочили».

Старушке скоро исполнится сто лет. Она давно в маразме. Её ненавидят соседи, социальные работники и родственница зятя, которая когда-то сдуру согласилась за ней присматривать в надежде на квартиру. Да, милейший человек превратился в скандальную подозрительную особу, с которой невозможно даже просто поговорить.

И вот как её расценивать — как человека, который своей непростой жизнью заслужил поддержку и заботу, или как жуткую мегеру, которой надо что-то там дать понять? И что она, кстати, может понять, будучи в маразме?

Волонтёры, знаете ли, совсем не обязательно руководствуются абстрактным благом общества (кстати, а нехорошие старики у нас уже не часть общества и их благо значения не имеет?), а не менее абстрактным человеколюбием и заботой о тех, кому плохо. Они не смотрят на то, кто и что заслужил — они решают проблему тех, у кого есть проблема.

Конечно, у всех есть соседи. Но люди бывают равнодушные (не буду скрывать, я из таких), загруженные собственными делами и проблемами сверх меры, а некоторые только и делают, что бухают. Соседи, в конце концов, никому ничего не должны.

А суть волонтёрства во время длинного локдауна была всё-таки в том, что далеко не все могли получить пропуск для свободного передвижения по городу, чтобы навещать пожилых родственников, когда нужно.

Впрочем, чего это я? Старики могли бы подождать, пока компетентные органы оценят собранные доказательства того, что они достойны помощи и нуждаются в ней, что будет кому плакать, если они подхватят опасное заболевание, сходив в магазин сами и помрут… А если не дождутся — и не жалко?

Ах да, благо общества — деньги в пенсионном фоне высвободятся, квартиры, занятые бесполезными членами общества, освободятся. Чем плохо? Всё на благо общества.

Только хочется не быть частью того общества, где волонтёров осуждают за помощь старикам. Даже такому равнодушному цинику как я.

Задолбали люди, призывающие запрещать вещи, которые влияют на их жизнь чуть меньше, чем никак.

— Запретить аборты! — кричит Петя Иванов в местном паблике. — Узаконенное смертоубийство и разврат!

Спрашиваю: а как конкретно на твою жизнь влияет легальность абортов? И начинается цирковое представление — ну, эм, на мою никак, но вот бабы эти, бабы, надо думать, прежде чем ноги раздвигать!

Окей, мы разобрались с тем, что тебя это напрямую не касается. Какое тебе дело до половой жизни абстрактных «баб» и их репродуктивного здоровья? Что меняется в твоей жизни от того, что абсолютно незнакомые тебе женщины делают аборты?

Ой, ну это не по христиански, а вот в Библии написано… Стоп, говорю. Я не христианка, и до Библии мне дела нет. Государство у нас, вроде бы, светское, и на законы религия влиять не должна. Почему из-за ваших религиозных наклонностей должно меняться законодательство о процедуре, которая вам никогда не понадобится, простите уж, по половому признаку?

Ответа нет.

— Ух, Европа совсем загнила, глядите, браки эти однополые разрешают! — сокрушается баба Клава. — Я бы их вообще во всём мире запретила!

Что, бабуля, поменялось в вашей жизни от того, что в абсолютно другой стране венчаются некие однополые пары? Вас кто-то заставил жить с женщиной, потому что «гомикам теперь можно»? Нет? Ну тогда почему вы так об этом печётесь? Мне, например, всё равно, кто там где венчается и с кем спит. «Мне такое неприятно», — слабоватый аргумент для законодательного запрета чего-либо. Мне промыли мозги пропагандой и я ничего не понимаю? Ладно, пусть будет так.

— Что ж они всё возятся со своим законом о домашнем насилии, не нужен он, давно уже понятно! — причитает примерная жена и мать из круга общения.

Вопрос тот же: а чем он тебе мешает? В смысле, не нужен, потому что тебя и твоих знакомых никто никогда не бил и не притеснял. А моих знакомых — очень даже били и притесняли. Я лично прятала у себя подругу, которую разыскивал бывший муж. У которого поехала крыша на почве неприятных событий в жизни и который начал её колотить. Были бы нормальные законы — этого всего бы не произошло, и подругу бы спасли правоохранительные органы, которые для того и нужны, вместо стандартных отговорок и предложений «просто поговорить и помириться».

После рассказа повторяю вопрос — чем тебе мешает закон, и почему тот факт, что он не нужен тебе, автоматически делает его не нужным в принципе? Неловкое молчание.

Мне тоже многое не нравится — например, шоколадное мороженое и запах сигаретного дыма. Но я, почему-то, не требую закрыть все фабрики шоколада в стране и запретить производство табачной продукции. Моя религия запрещает мне употреблять алкоголь, но я не иду ратовать за «сухой закон» по всей планете. Потому что вокруг меня живут люди, которые любят шоколад больше, чем что-либо другое, время от времени курят и выпивают по вечерам. И потому, что это никаким боком меня не касается.

Это для меня, знаете ли, базовая норма морали: не соваться в то, что неприятно мне, но может быть нужным или даже необходимым кому-то другому. Откуда же у вас такое неистовое желание позапрещать что-то просто потому, что оно не нравится и не требуется конкретно вам?

Задолбал подобный нездоровый эгоизм, смешанный с желанием заставить планету крутиться вокруг себя.

Задолбало, что равенство прав граждан декларируется только на бумаге, а на деле есть масса категорий тех, кто ровнее.

Думаете, я про политику? Куда там.

Арсен, Усман и Евгений ради развлечения избили, изнасиловали, а затем зарезали Машу. Надо бы посадить их — но вот незадача: всем им по 13 лет. Арсен, Усман и Евгений получают условный срок: «Не губить же несмышлёным дитачкам жизнь». Затем они избивают, насилуют и режут Таню. Затем они грабят и избивают взрослого мужчину — Ивана Ивановича.

Их арестовывают, их судят… но всякий раз дают очередную «условку»: они же дети, не портить же им жизнь. «Дитачки» это понимают и спокойно заявляют судье: «Ну давай уже, выдавай свою условку и мы пойдём». На жизни их сверстниц Маши и Тани, а также на инвалидность Ивана Ивановича всем плевать. Маша, Таня и Иван Иванович в теории имеют право на защиту и отмщение — но права «несмышлёных дитачек» превыше. Они же Дети. Им можно.

А вот, скажем, Олимпиада Петровна. Олимпиада Петровна ворует в магазинах. Ворует она не хлебушек, а коньяк и вискарь подороже. Что-то пьёт, что-то продаёт. Будучи пойманной на горячем, кроет матом работников магазина, плюётся в них и старается демонстративно разбить украденные бутылки: «Мне 78 лет, я пенсионерка, что вы мне сделаете?» А ничего. Подай магазин на воровку в суд — и его смешают с нечистотами. Вообразите передовицу: «Сеть магазинов „Десяточка“ судит престарелую женщину!»

Но даже решись они на такой шаг, никакой суд не назначит реального наказания престарелой женщине за кражу стодолларовой бутылки. Ей за убийство-то реального наказания не дадут, «принимая во внимание женский пол и преклонный возраст». Магазин молча повышает цены, чтобы компенсировать убытки. У всех прочих покупателей, в теории, есть право не оплачивать хотелки каких-то воровок, но в реальности право воровки превыше. Она — Пожилая Женщина. Ей можно.

Знакомьтесь, Александр. Он — безработный алкаш, развлекающийся полночной музыкой из мощного музыкального центра. Счетов у него нет, штрафы ему платить нечем, выволочь его из приватизированного жилья полиция права не имеет. В теории, жители девяти квартир вокруг его хаты имеют право на ночной сон. На практике, права живущего на пособие алкаша превыше. Его родители когда-то приватизировали квартиру, а Саша её унаследовал. Право имеет, стало быть. Ему можно.

А вот — Шаганэ Оганезовна Чихпых-Оглы. Шаганэ не очень хорошо знает какой-либо язык и вряд ли умеет читать-писать. Шаганэ ни дня в жизни не работала и не планирует. Зато Шаганэ умеет размножаться. Она размножилась уже до пяти чихпых-оглят, она — официальная многодетная мать, и ей положены льготы, выплаты и послабления. Всем этим она пользуется на полную. Активно работая локтями и с акцентом матерясь, Шаганэ прёт без очереди решительно везде.

По примеру Олимпиады Петровны, она тащит в магазинах всё, что приглянется, нагружая ворованным детскую коляску. Матом и пинками по голени поднимает сидящих в транспорте, дабы усадить свой выводок и собственный необъятный зад. Пытается выдрать глаза любому, пытающемуся хоть как-то урезонить её. Шаганэ отлично понимает, что пятеро её чихпых-оглят автоматически переводят любой инициированный ею конфликт в категорию «такой-то напал На Многодетную Мать» и что поэтому ей можно всё.

Хорошо, что она плохо умеет читать, иначе знала бы, что по закону ей, скорее всего, сойдёт с рук даже убийство, и непременно воспользовалась бы этим. В теории, все вокруг имеют право не терпеть хамство и побои от бешеной самки, которая ещё и получает массу пособий, материнских капиталов, льгот и прочего за счёт всех тех, кто работает, платит налоги и вынужден терпеть её. На практике, её права превыше. Она же Мать, она же «гражданынов вам нарожала, э».

Вот — Диана Васильевна, привлекательная дама средних лет. Нравившийся ей коллега, Виталий Сергеевич, был давно и прочно женат и не поддавался её чарам. Чтобы отомстить Виталию за такую подлость, Диана в один прекрасный день после прошедшего в офисе корпоратива поставила самой себе пару синяков — да и заявила в полицию об изнасиловании, пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга.

Несмотря на опровергающие поклёп записи камер здания, Виталий отсидел в СИЗО одиннадцать месяцев, лишился работы, жены, всех накоплений и значительной части друзей. Диана активно постила в соцсетях с хэштегом «metoo» и собирала сотни лайков и сочувственных реплик. Виталию относительно повезло: его всё же не посадили. За лжесвидетельство Диана Васильевна наказана не была. В теории, Виталий имел право на отмщение за разрушенную жизнь, но на практике… ну, вы понимаете, женщина ведь имеет право на ошибку, правда?

Ведь если всех ошибившихся наказывать, совсем никто обвинять не будет. Работу и жену Виталий как-нибудь новых найдёт, счастье не в деньгах, репутация — тлен и суета, любой буддист подтвердит. Ну, а здоровье, в СИЗО подорванное — ну так у нас же лучшая в мире медицина. И вообще, спасибо пусть скажет, что одиннадцатью месяцами отделался. Всё справедливо, правда? Это ведь Женщина, её нужно было защитить любой ценой!

А вот — я. Я мужчина средних лет. Моя жена работает и у нас пока нет детей. Я не знаю, что мне делать, если на меня и мою жену нападут Арсен, Усман и Евгений: если я смогу оборониться, вся государственная машина обрушится на меня, как на детоубийцу и, возможно, педофила, но если я окажусь слабее, на нас всем будет плевать, а «дитачки» очередной условкой разве что подотрутся.

Я не знаю, что мне делать, если Диана Васильевна положит глаз и на меня: оправдательный приговор не компенсирует всего кошмара, через который я буду вынужден пройти, а карьеру я после такого уже вряд ли восстановлю.

Я хочу, чтобы полиция, если уж она не может вынуть из Шаганэ и Александра батарейки самостоятельно, хотя бы закрыла глаза на мои действия в следующий раз, когда потерявшая берега рожалка на пособиях попытается пнуть в автобусе по голени мою жену по той причине, что та не вскочила со своего места при виде их многодэтного вэличэства. Или когда Сашенька выползет из своего логова выяснять, кто это помешал ему наслаждаться блатнячком в три часа ночи, выключив электричество в щитке.

Я плачу налоги, идущие на пособия Шаганэ и Александру и на пенсию Олимпиаде Петровне, я плачу повышенный прайс в магазине, в котором те Олимпиада с Шаганэ кормятся, я содержу судей, раз за разом дающих условку малолетним АУЕ-шникам и оправдывающих Диану. И я же, оплачивающий весь этот цирк, совершенно беззащитен: одних защищает возраст, малолетний или преклонный, другую — дети, третью — вагина, четвёртого — право неприкосновенности жилплощади… а какие права есть у меня и моей жены? Платить и терпеть?

Не задолбали. Ненавижу.

Военкомат. Комиссия. Пакет документов от кардиолога платного центра и местной поликлиники. Парню надо подлечиться. Терапевт рвёт документы и заявляет: «Вы это всё купили! Всё равно в армию пойдёте!» Благо, это были копии. Областная комиссия отправляет парня лечиться.

Некая организация, предъявляются девушкой документы, подтверждающие квалификацию в одном из ИТ направлений. Представитель поколения HR спецов сквозь зубы цедит: «Вы это всё купили. Нам лодыри не нужны». Через четыре года девушка — руководитель фирмы, занимающейся именно этим ИТ направлением. Лучшая в регионе.

Поликлиника. Очередь из лезущих напролом «вечнобольных» и дедушка с явными признаками тяжелого заболевания. По времени дедушка уже должен зайти со своим талончиком электронной очереди. НО: «Вы свою инвалидность купили! Подождёте».

Задолбало подобное нереально.

Очередной Д’Артаньян, может быть эти какашки в вас и не попали, но пальто ваше пованивает. И вот почему.

Если вы, как тут уверяете, предприниматель и опасаетесь иметь дело с контрагентами, которые воруют у государства и общества — это исключительно ваша личная оценка соотношения рисков и выгод. И только прибыль, как цель предпринимательства, согласно определения из закона, покажет, насколько вы правы.

Однако общепринятый в бизнесе вектор — сокращение расходов. Серая зарплата, офшорные схемы, разделение бизнесов…

Да, без уплаты налогов государству будет не за что осуществлять свои социальные функции. Вот только всегда ли в описанных вами случаях нехватка вызвана исключительно «серыми» зарплатами?

Разведённая мать гробится на трёх работах из-за негодяя-алиментщика? А может это вы, предприниматель, виноваты, что не платите на одной работе такую зарплату, на которую женщина могла бы жить с ребёнком даже без алиментов? Почему в 21 веке с развитыми технологиями для выращивания ребёнка нужно объединять доходы двух взрослых человек?

Коллекторы не виноваты, ведь это Вася укрывается от кредита? Так и парни из подворотни, почистившие ваши карманы тоже не виноваты. Это вы, как предприниматель, плохо работали и не создали им рабочих мест с достойной зарплатой.

Кредиты высокие из-за «уклонистов»? Нет, это вы, предприниматель, виноваты, что раздаёте кредиты кому попало без должного анализа кредитной истории, залога. Почему вы перекладываете свои риски на других клиентов, а не покрываете со своей прибыли? Тоже жалко отдавать свои денежки?

Скорая не приезжает, учителей не хватает? А ваша фирма сама по себе прибыль приносит от одного честного оформления? Или вы всё же считаете затраты, не тратите деньги куда попало. Неэффективный менеджмент, слышали такое понятие? А про госзакупки чего попало? А про то, что цены на «прозрачных» госзакупках намного выше среднерыночных? А про то как государство даёт заработать олигархам, отдавая в управление государственные системы вроде того же Платона? А виноват работяга, сэкономивший пару тысяч на налогах, ага.

Деду не платят пенсию? А про переход от социализма к капитализму не слышали? Когда общенародную материальную базу поделили по частным карманам. Про постоянно меняющиеся правила пенсионной системы, когда ты не уверен, что получишь ту пенсию, которую заработал? Не задавались вопросом, почему проценты с накопленных «украденных» пенсионных взносов будут больше, чем пенсия при честных выплатах? Пенсионная система создавалась, чтобы обеспечивать людей в старости. И если она не справляется со своей задачей, то нечего кормить паразитирующих на ней чиновников.

Так что ваша тема — простой выпендрёж белым пальто.

Задолбали.

Прочитал историю «Зависимость от тех, кого презираешь, — самая нестерпимая» и прям обидно стало за тех, кто в госсекторе работает, хотя сам там не работаю.

Может, они не создают никакой прибавочной стоимости и экономический вклад равен нулю. Но не будь, например, медицины — вы, вкладыватели, заболели бы и не выздоровели. И прекратили бы вкладываться. Или, если бы пожарные не спасали ваши жизни, имущества и издания, вы бы в минус ушли.

Или учёные — без них не было бы ни компьютера, ни других устройств, с помощью которых вы эффективно совершаете столь любимый вами экономический вклад, в здании, построенном по технологиям, разработанными теми же учёными. Без них вы бы до сих пор охотились на мамонта с голыми руками.

И страна сильна не только экономикой. Вон у Японии экономика высокотехнологичная, но армии нет и без США ничего сказать не могут. Вы хотите во всём слушаться другую страну?

Далее вы говорите, что они работу получили не совсем честно. А вы её честно получили и делаете? Или как те, кто асфальт кладёт так, что через год перекладывать надо? А деньги заплатили — прибавочная стоимость есть. Или дома-человейники строят. Не вы случайно? Парковочных мест пара штук, дома друг на друге, нет ни парков, ни школ. Подпорная стена рухнула летом у дома, построенного всего год назад…

Говорите, подавляющее большинство из вас воспринимает работу как возможность получать гарантированные выплаты регулярно? А вот начался коронавирус и все, кто уезжал в тот же Таиланд работать на удалёнке, приехали обратно, а те, чьи рейсы закрыли, вопили, чтобы их обратно пустили. Что ж вы в своём Тайланде не остались? Тут оказалось удобнее, тут есть социалка, в том числе и те же выплаты? Так что прежде чем других обвинять — посмотрите на себя, сами так же поступаете.

Говорите, прикрываются пафосом? А вы не прикрываетесь пафосом со своей прибавочной стоимостью?

Не ходите по грязи. У вас же есть руки — уберите и ходите по чистому.

И вы же сами пользуетесь тем, что производит государство — образование, медицина, пожарная охрана, военная мощь.

Не нравится? Всё плохо? Вас не держат. Если вы такой высококлассный специалист — вас любая страна примет и гражданство даст. Хватает умений только фрилансить в Таиланде? Да ради Бога — только ни в том, ни в другом случае не возвращайтесь.

Без вас лучше, честное слово.

Здравствуйте!

Задолбало безумно всё то, что связано с «новой коронавирусной инфекцией», назовём это так.

И думаю, задолбало не одну меня.

Я все эти волны соблюдала, хоть и без фанатизма, все эти меры — маски в транспорте, в магазинах, дистанция и т. д. И даже привилась, что уж там, этим самым «Спутником».

Казалось бы, мне-то что. Я никогда не горела желанием ходить на сборища, где стопятьсот тысяч человек, мне было нормально без них и до всей этой пандемии. Достаточно скромный доход погасил во мне желание путешествовать за рубеж, и то, что какие-то границы закрыты — мне-то что с того.

Но информация!

Заходишь на тот же мейл, чтобы войти в рабочую почту, и вот она — новостная лента. На первом месте всё про то же: первая волна, вторая, третья, теперь вот четвёртая. Скоро будет сто двадцать пятая с таким подходом.

Это наслаивается на постоянную неразбериху, на весь этот театр абсурда, который наблюдается с первых дней пандемии.

И эти новости — это же бесконечные страшилки. Чем публиковать их, лучше бы просто и спокойно просили людей соблюдать меры и разрабатывали вакцины и лекарства, если такое возможно. Но нет — зачем-то надо постоянно нагнетать панику.

Одни пишут про все эти волны и растущую смертность, другие — о том, как люди мрут после прививок через день, неделю, месяц… О том, что ни в чём нет никакого смысла. Про теории заговора вообще молчу.

И вот так славно было жить: с одной стороны постоянно ожидать двусторонней пневмонии и ИВЛ, а с другой — успевать отмахиваться от потоков негатива, льющихся из интернета. Хорошо хоть телевизор я не смотрю и не читаю желтую прессу. Но зайдёшь куда-нибудь в интернет по работе — и оно тут как тут. Я не хожу никуда дальше заголовков, но и их хватает.

Я вижу, как люди злы и взвинчены, я вечно как будто уворачиваюсь от очередной бомбы, летящей с информационного неба. От новостей цепенеет всё внутри, хоть я и заставляю себя радоваться мелочам: хорошей погоде, общению с ребёнком, с любимым человеком, успеху на работе, вкусной еде. А потом опять — бабах! Какой-нибудь устрашающий пост и преисполненные сомнений и черной иронии, в лучшем случае, комментарии. Впрочем, если пост обнадёживающий, комментарии будут примерно такими же. Тема ковида альтернатив не дает. Тем более, что всё то, что идет сверху, столь смутно, непонятно, запутанно, зловеще, что других откликов не предполагает.

Задолбали нескончаемые новости, продуцирующие панику, задолбала эта безнадёжная злоба всех видов и оттенков.

Власти и СМИ, оставьте уже народ в покое! Дайте людям подышать спокойно, не шарашьте их негативом! Вы разве не видите, в каком они состоянии?

Да, есть статьи, написанные учёными, и материал там подается взвешенно и грамотно, но отнюдь не они подаются с новостной ленте. Первыми и главными всегда идут страшилки и пугалки.

Нет, я не прошу радостных вестей с полей, как во времена дорогого Леонида Ильича. Но в своём стремлении напугать всех и вся тоже надо знать меру.

Пожалейте нас, умоляю!

А то задолбали!

Вам, работодателям и предпринимателям, пофиг? Ну, а нам, тоже работодателям и предпринимателям, — совсем нет. То есть арифметически, конечно, да. А вот в остальном…

Первое. По факту вы, как работодатель, наняли людей, которые воруют. Воруют налоги у государства. Вы об этом знаете заранее, в момент найма. И рассчитываете, что они не станут воровать у родного предприятия, то есть у вас? Я как контрагент опасаюсь, что они и у меня украдут. Фу работать с такими!

Второе. Вы, как руководитель, — главарь группы, которая регулярно совершает хищения, по предварительному сговору и в особо крупном размере. Ради того, чтобы ваш работник номер два, набравший кредитов, продолжал не платить по исполнительным листам, а работник номер три незаслуженно получал пенсию, вы рискуете отправиться в тюрьму? Расскажите об этом своим друзьям, бизнес-партнёрам, родителям, супруге и детям. Удачи вам!

Что, читатели, я тут в белом пальто, которое вам очень хочется закидать какашками? Ну, цельтесь!

Вы мать-одиночка, и получаете от бывшего мужа алименты в ритме «тыща раз в два года»? И вынуждены убиваться на трёх работах без выходных, чтобы накормить и одеть ребёнка? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает вашему алиментщику уходить от выплат, которые бухгалтерия должна автоматически вычитать из белой зарплаты. По-простому, грабит вашего ребёнка. Ворует ваше свободное время и здоровье. Здесь как раз работники номер два и номер три удачно оттеняют работницу номер один.

Ну, бросайте свою какаху.

Вас задолбали звонками коллекторы, хотя кредит вы ни разу в жизни не брали? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает вашему дальнему знакомому, который работник номер два, не платить по исполнительным листам и уходить от кредиторов.

Бросайте.

Вас задолбали звонками предлагатели кредитов? Или вы взяли необходимый вам кредит, но процент заоблачный? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает работнику номер два не платить по кредитам, и те неплатежи заложены в ставку вашего кредита в виде повышенного процента. А он ещё кредитов возьмёт, не остановится.

Бросайте.

Ваша мама месяцами не может попасть к кардиологу? У вашего ребёнка болит зуб сегодня, а ближайшая запись к стоматологу через две недели? «Скорая» не приезжает? Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачиваются взносы на медицинское страхование, а с серо-чёрной — нет.

Цельтесь точнее.

Ваш уважаемый дед, ветеран и герой, получает мизерную, по вашему мнению, пенсию? Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачиваются взносы в пенсионный фонд, а с серо-чёрной — нет. Зато получает пенсию работник номер три, вполне себе трудоспособный 50-летний дядька.

Ну, бросайте.

В школе, где учатся ваши дети, не хватает учителей, а здание требует ремонта? Образование финансируется из налогов. Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачивается НДФЛ, а с серо-чёрной — нет. Можно было бы и школьное здание отремонтировать, и новое построить, и учителей нанять побольше да получше.

Бросайте какаху.

Думаю, пора остановиться. Вы ведь уже Задолба.лись свои какахи бросать, но в мою сторону ни одна так и не полетела.

Вообще была во всём согласна с автором, сетующим на сплошные бездумные запреты, пока не дошла до отдельной пешеходной фазы светофора.

Во-первых, не знаю, как во всей Москве, а в моём районе давным-давно сделали именно такую фазу, причём для всего перекрёстка сразу. То есть, все — ВСЕ — машины стоят, а пешеходы переходят хоть прямо, хоть наискосок. Пробки, какие были, такие и остались, а вот переходить дорогу стало куда как спокойнее и безопаснее — смотреть во все стороны и надеяться на вежливость водителей больше не надо.

Во-вторых, я хорошо помню, как организовано движение было до того как: водителям хоть обнапоминайся, пока за каждым кустом круглосуточного гаишника не спрячешь — ездили и будут ездить не глядя на пешеходов. Да что там, даже сейчас, с красным светом, и то поворачивают, то и дело. Я у одного таксиста даже спросила, какого чёрта, он ответил спокойно: «Ну, а что, я же не вижу никого, значит, можно ехать».

А потом начинается вой про пешеходов-смертников, которые видите ли в центре города посмели ходить в чёрной куртке без светоотражающих полосок.

Новые светофоры, разрешающие движение только пешеходам, — прекрасные. Другой вопрос, что в местах с небольшим скоплением людей надо вообще ставить переход по кнопке, причём с нормальным таймингом.

И тут — да, влезает пресловутое нежелание нашего правительства думать об удобных для всех вариантах, когда можно просто всё запретить и себя по голове погладить.

Плодитесь и размножайтесь! — да сколько угодно!

Только вот просить потом ни у кого ничего не надо, а тем более требовать!

«Люди, воспитывающие детей, работают для общества, и они вправе рассчитывать на его поддержку». Ой ли? То есть, общество должно их поддержать, чтобы они воспитали СВОИХ детей, которые в зрелом возрасте будут поддерживать именно родителей, а не кого-то ещё… А с чего бы? Если для кого-то дети — это важнейшая часть самореализации и смысла жизни, то самореализуйтесь на здоровье, только своими силами и за свой счёт, а не за чужой.

«Не можете поддержать — хотя бы не усложняйте родителям жизнь». Вот тут согласен. Но никто им жизнь и не усложняет. Вот только пусть и они не усложняют никому жизнь, требованиями преференций, помощи и остального. Просить? Да, кто захочет — поможет. Требовать? С чего бы?

Есть куча людей, которые имеют не по два ребёнка, а по три-четыре, даже по пять детей… И при этом ни у кого не просят помощи. Справляются сами. Вот им честь и хвала…

А адепты тех самых «заек-лужаек» действительно задолбали. Потому как в изначальной истории говорится отнюдь не про «серебряную посуду и золотые ложки», а про банальную возможность обеспечить детям необходимое — нормальную одежду, питание, условия проживания.

Родить ребенка дело нехитрое, по крайней мере, при более-менее нормальном здоровье родителей, а вот воспитать его достойным членом общества и поставить на ноги — задача куда более сложная.

Если человек сам для себя этого элементарно обеспечить не может, наивно думать что он сможет сделать это для ребёнка. А потому да — рожать ребёнка в таких условиях, надеясь на «авось», никак не является решением ответственных взрослых людей.

Потому, прежде чем считать «свои гены достойными будущей жизни» некоторым действительно стоит подумать, кто и как эти «ценности» будет обеспечивать.

Знакомьтесь: это Маша. У Маши дети дошкольного возраста. А у детей — детский садик и секции, на которые их нужно водить каждый день. А ещё они стабильно болеют раз в два месяца. И ей приходится постоянно отпрашиваться с работы, но у неё нет другого выхода. Она сильно устает с двумя маленькими детьми. И её можно понять.

Вот Петя, муж Маши. Он — основной добытчик в семье потому, что Маша, имея маленьких детей и всесторонне их развивая, не может позволить себе работу с нормальной зарплатой. Зарплата Пети тоже не поражает воображение, но за эту зарплату он вынужден держаться зубами потому, что не будет её, и семье придётся выживать в буквальном смысле. Он устал от постоянных переработок и подработок, невозможности нормально отдохнуть в тишине по выходным. И его можно понять.

Это — ипотечная двухкомнатная квартира Пети и Маши, взятая под 12% годовых по льготной программе. Первый взнос был оплачен из маткапитала как и у многих других молодых семей, о чём государство постоянно напоминает, вещая из телевизора о социальных программах. Впрочем, выплачивать ипотеку им придётся ещё лет десять. Но рыночная экономика, прибыль банка, выгода застройщика… Это понятно.

Это — Иван Иванович. Начальник Маши. И он, конечно, всё понимает, но устал от её постоянных больничных и того, что работа не всегда выполняется качественно и в срок. Ведь обязанности на время Машиных больничных приходится раскидывать между другими сотрудниками.

Вот Фрося — коллега Маши. Она терпеть не может маленьких детей, ведь в детстве родители скидывали на неё младшеньких. Теперь Фрося — чайлдфри. Она косится на Машу и шипит: «Понарожала тут, а мне за неё работу делай». И Фросю в этом тоже можно понять.

Это — Гена. Гена ушел к Фросе от первой жены потому, что в декрете та стала неухоженной, злой и уставшей. А ещё в той семье был постоянно орущий младенец, который действовал Гене на нервы. Он вдруг понял, что не годится на роль отца, и закрутил роман с идейной чайлдфри. Она всегда ухожена, весела, беззаботна… Фея в общем. Единственная проблема — бывшая жена всё норовит сбросить ему на выходные подросшего бывшего сына, и тянет алименты, на которые наверняка ни в чём себе не отказывает. На самом деле его бывшей тяжело поднимать ребёнка одной, но Гене неприятно это признавать.

Вот Дуся. Дуся — соседка Маши и Пети. У неё тоже психологическая травма. Отец в детстве порол её за каждую провинность, и теперь ей кажется, что когда ребёнок плачет или кричит, то его непременно убивают в это время родители. Она не имеет своих детей, но лучше всех знает, что можно воспитывать ребёнка без крика и наказаний. И потому косится на Машу, втайне мечтая сдать её в опеку, ведь машины дети периодически шумят, дерутся и орут.

Вот маркетологи. Маркетологи прекрасно знают слабые стороны потребителей. Под соусом «всё лучшее — детям» они впаривают втридорога детские товары. В самом деле, если человеку всё время повторять это клише как мантру, он не осмелится задаться вопросом, почему это детская куртка стоит тех же денег, что и взрослая.

Вот сердобольная общественность в белых пальто. Она обожает жалеть несчастных детей, которых уродует родительский произвол. Правда, делается это ради собственного ЧСВ, а не ради детей. Именно общественность задаёт моду на десять кружков с трёхлетнего возраста. Именно белопальтовые мимокрокодилы считают, что абсолютное большинство детей в возрасте от семи лет тут же убьётся насмерть, если останется дома без присмотра, но при этом достаточно умно, чтобы знать английский, китайский и робототехнику. Именно белопальтовые защитники детства готовы порвать всё и вся за слезинку ребёнка, но страшно возмущаются потом невоспитанной молодёжью. Именно они поддерживают странные инициативы законодателей типа «лучше отдать ребёнка в детдом, чем позволить родителям его наказывать».

А вот законодатели. Они добили систему образования, воспитывая потребителей. Они запрещают оставлять ребёнка дома одного едва ли не до совершеннолетия, и говорят нам, что к бабушкам внуков отправлять можно только по доверенности. Кажется, у большинства из них тоже было тяжёлое детство, наложившее отпечаток на психику и способность рационально мыслить.

Вроде бы всем всё понятно, правда? В таких условиях вряд ли вытянешь больше двух детей при всём желании. Так почему же периодически слышны словоблудия на тему: «Почему мы вымираем?». Особенно недоумевают государственные мужи: и чего народишко не плодится? И вот эта «незамутнённая наивность» люто задолбала. Дети — цветы жизни, но если их взращивание вытягивает из родителей все соки, то демографического бума мы не дождёмся. На барханах цветы не растут.

Ах, как это мило — говорить о гуманизме, не зная о нём ничего.

Так вот, уважаемая автор из «Мораль — она, может, и занудная штука, но пока что это лучший способ отличить добро от зла» — вы редкостная лгунья. От того, что вы предлагаете убивать безболезненно, гуманнее предыдущего автора вы не стали. Вы точно также хотите устранять последствия, только переложив ответственность со своей совести на государственную.

А вот вопросом: «Откуда берутся бездомные животные?» — так никто из вас и не озадачился. И в погоне за псевдогуманизмом, уважаемая автор, вы почему-то забыли, что жизнь на улице для животного гуманной назвать ну никак нельзя. Холод, голод, паразиты, травмы…

Сейчас действует система коллективной безответственности в отношении животных. Настолько не эффективная, что некоторые просто вынуждены разбрасывать отравленную еду, чтобы не стать едой самому или обезопасить своих детей. Я не одобряю эти методы, но я понимаю, почему люди так поступают.

Нужно менять всю систему целиком, обеспечивая ответственность на всех уровнях общества:

1) Обязательное чипирование при покупке любого животного, с указанием паспортных данных хозяина.

2) Приравнять нахождение животного без надзора к жестокому обращению с животными.

3) При обнаружении у гражданина нечипированного животного — конские штрафы.

4) По достижении животным половой зрелости — обязательная стерилизация.

5) Размножение животных только у заводчика с лицензией. Фертильные животные не подлежат продаже гражданам.

Система должна работать так, чтобы выкинуть животное на улицу было дорого и опасно для хозяина. Если же животное по какой-то причине не может жить с хозяином — вот тут уже нужны питомники или усыпление. Чтобы люди несли ответственность за своих животных, вплоть до уголовной. Чтобы бездомному животному просто неоткуда было взяться. Тогда и не придётся спорить о его убийстве.

Заодно и решится вопрос потерявшихся животных, ведь чип с данными позволит вернуть потеряшку домой и наказать нерадивого хозяина.

Текущую же систему, когда животное отлавливается, стерилизуется и возвращается на прежнее место — я не могу назвать ни гуманной, ни эффективной, ни безопасной.

И это задолбало.

Здравствуй, негуманист. Ты или не знаешь толком значения слова демагогия, или клеймишь им всех, кто несогласен с твоей жизненной позицией и смеет это обосновывать. Прочитала я историю, на которую ты ответил, и знаешь, мысли там высказаны вполне здравые. Для тех, конечно, кто уже осознал, что люди слезли-таки с пальмы и в связи с этим имеют не только преимущества перед всей живой природой, но и накладываемые этими преимуществами моральные обязательства.

Да, нам по-прежнему необходимо убивать. Как для еды, так и для обеспечения своей безопасности. И наш уровень технологий вполне позволяет убивать с минимальным количеством мучений для жертвы и безопасностью для себя, а моральный уровень в целом стремится к тому, чтобы об этом задумываться и делать выбор в пользу гуманности. Я сейчас не говорю о случаях, когда вы остаётесь один на один с диким зверем в темной подворотне, где либо он, либо вы, и цель только выжить, там вас никто не осудит за любые методы. Но речь-то идёт о плановых и масштабных действиях, в частности об уничтожении бродячих собак.

Вот скажи, с чего ты решил, что твой оппонент призывает именно тебя и других покупать оружие и стрелять бездомных собак? Речь идёт о «существах 21 века», а эти существа, к сведению, давно уже изобрели государственность и передали государству обязанности по обеспечению жизни и безопасности, как и связанные со всем этим права.

Поэтому целых три абзаца про то, что человек должен брать в руки оружие и идти стрелять в черте города собак, а потом получать за это вполне заслуженных люлей от государства, не к месту. Топикстартер совсем не это имел в виду. Наше государство вполне обладает средствами и возможностями гуманного уничтожения собак, даже деньги на это выделяются, и немалые. А вот то, что эти деньги идут в карман очередного чиновника, это уже другой вопрос. Но все тебе подобные не поднимут жопку ради борьбы с этой машиной, им проще отравленные сосиски раскидать, ага.

Кстати, об отравленных сосисках. Да, по моему мнению, все догхантеры «либо садисты, либо безответственные кретины». Потому что нормальный человек работает на результат — устранение опасности, причём устранение максимально возможным гуманным методом. Как писала выше — возможности есть, значит, обязаны использовать, если считаем себя людьми. Что есть работа на результат? В первую очередь — задолбать все службы отлова, чтобы они делали свою работу и делали её максимально качественно.

Службы не шевелятся, а собаки продолжают кусать невинных граждан? Хотите действовать сами? Выследите стаю, определите вожака, убейте его. На ваши отравленные сосиски или колбасу с иголками он не купится, скорее всего, он слишком умен. Даже мой домашний пес с его резко выраженным пищевым инстинктом не трогает подобную дрянь. Сожрут это только безобидные околодомашние псы или очень голодные члены дикой стаи, которые легко заменятся на других.

В общем, чтобы обезопасить себя и других, вам нужно будет потратить очень много сил, времени и мозговых клеток. Смогли — молодец. Тупо раскидали сосиски с иголками и ушли довольные на диван с мыслью «я сделяль» — идиот, который никого не спас и никому не помог, ещё и заставил мучиться живое существо, которое виновато только тем, что родилось и живёт не там, где ему место.