Юристы

Агент по недвижимости заставил работающего на него помощника пройти за него обязательный курс онлайн обучения. История вскрылась, на агента завели дело в его профессиональной ассоциации. Результат — копеечный штраф, на самом деле — пара десятков тысяч, но при тех комиссионных, что получает агент, это правда мелочь. Наш агент специализируется на знаменитостях, недавно продал дом, принадлежащий руководителю региона, помогло ли ему это в решении дела, и как… ну вы сами догадайтесь.

Судья, неоднократно попадался полиции за рулём в пьяном виде. Всякий раз его отпускали. Видимо, исключительно потому, что он так хорошо знает соответствующие законы, ага…

Несколько членов парламента, тоже остановленных за вождение в пьяном виде, и не получивших никакого наказания…

И нет, это не Россия, а вполне себе «дальнее зарубежье», страна из пресловутой «семёрки». Кстати, у её соседки на юге таких случаев тоже много, о них открыто пишут в прессе.

А из разговоров с людьми узнаёшь, как кто-то получил страховую выплату, утопив свою старую машину в озере. Или сертификат о прививке, не сделав её… Да и много чего ещё…

Вам не нравится коррупция? Мне, если честно, тоже. Я бы с удовольствием жил исключительно по закону. Но при одном условии: чтобы точно так же жили все остальные люди в моей стране, без исключений. И, в первую очередь — богатые и знаменитые.

А когда самые богатые в открытую хвастаются, что не платят вообще никаких налогов на свои огромные доходы, а ты, представитель верхнего среднего класса, вынужден отстёгивать половину добытых потом и кровью денег, то, извините, в такую игру я играть не желаю.

Задолбали!

Потому что товарищи, предлагающие свои услуги, просто охамели с ценами. Да, все хотят вкусно кушать и ездить на Мерседесе, но вот реалии жизни таковы, что чем больше людей откажутся от ваших услуг из-за конского ценника, тем меньше вероятность, что это будете вы…

Мне пришлось пройти экзамен на группу допуска к электричеству и теперь я в принципе могу починить любую проводку. Потому что «квалифицированный» электрик сначала чуть не спалил мне квартиру, а затем за час работы запросил сумму, которую я не получаю и за день. Так что теперь сам.

Да, приходится разбираться в механике и электронике автомобиля, потому что однажды за то, что я мог сам сделать за 10 минут, с меня запросили сумму за два дня моей работы. Так что теперь все сам. Да, приходится иногда тратиться на оборудование, благо оно недорогое, а подъемник можно арендовать за символическую плату, в отличие от того, кто под ним работает.

В юриспруденции тоже приходится разбираться — читать кодексы и судебную практику, так как однажды «квалифицированный» юрист за двое суток развалил моё дело, взяв при этом гонорар за неделю моей работы. Изучив материал и законы самостоятельно, я без проблем выиграл дело за одно заседание, сославшись на один из пленумов. А юрист пытался сделать меня виноватым мотивируя тем, что ему таки надо заплатить ещё больше.

А как я вызывал мойщика окон это вообще отдельная песня. Тряпочкой сидя на подоконнике, а потом выставил счёт… Мама Мия! Оказывается, такая сумма — это плата «за риск падения с высоты». Его, мойщика риск. Страховка? Не, не слышали. А мне то что делать прикажете? Вот, купил прибор который сам примагничивается, ездит по окну и моет его. И никакого риска.

Так что задолбали те, которые хотят за свою работу баснословные деньги при всём том, что в этом может разобраться практически любой человек.

Девушка с верблюдом, Вы не в ту сторону мыслите.

Не надо экзотических планов отмщения. Тем более не надо несбыточных мечт о том, как нарушителя-самокатчика покарает Великий Меч Справедливости. Это несколько задалбывает, поскольку вселяет надежду во многих. У этого меча нет функции самонаведения, вот в чём проблема. Не мечтайте, самокатчик не поедет кататься под зданием городской админки. В общем, реализм — наше всё.

А в реальном мире, если вас сбивают на самокате, надо вызывать полицию и Скорую, и привнести в жизнь самокатчика максимально большое количество проблем, предусмотренных законами. Все эти суды, оплата причинённого вреда, морального и физического.

Про верблюда в законе ни слова нет, а обязанность возмещать вред — есть. Ведь если человек набрасывается на другого человека, пусть даже по неосторожности, и ломает ему ногу — неважно, с самокатом он или без, неважно, повредил ли он себе при этом что-нибудь — закон имеет решение такой проблемы.

Да, в реальном же мире этот маховик запускается с трудом и вертится поначалу нелегко. Та же полиция — первый этап, может отнестись к такому вызову без восторга. Если так — нужно настаивать, заставлять, требовать. Но как иначе?

Да, у нас не прецедентное право. Но это не мешает судам оглядываться на похожие случаи и ориентироваться на ранее вынесенные решения. В общем, надо не верблюда покупать, надо в суд.

Миллионов не выиграть, но десятки тысяч — вполне. А уж общественный резонанс создать — вообще милое дело. «Самокатчик продал самокат, чтобы расплатиться по приговору суда». Ну, лучше же, чем «Жительница купила верблюда, чтобы тот оплевал самокатчиков»?

И глядишь, многие самокатчики поумнеют…

Да, люди торопятся. Потому что время — деньги. А ипотека сама себя не выплатит.

Но моя задолбашка не об этом, а о том, что все учреждения, которые якобы работают для людей, работают строго в будние дни в рабочее время. Да, они-то работают, вот только в это же время работают миллионы других людей — их потенциальных клиентов.

Вот, к примеру, понадобился мне нотариус. Вроде как, я плачу ему за услугу деньги, и немаленькие. Мне стоило огромных трудов найти нотариуса, работающего до 19 часов, и то на час раньше тихонько уходить с работы по чужому пропуску, чтобы успеть к нему доехать на другой конец города. Все как на подбор — до 17, либо до 18 часов.

Или автоэлектрик. Работающий с 9 до 18 часов в будние дни. Знаете, как-то не хочется доводить свою машину до такого состояния, чтобы вместо работы поехать её ремонтировать. Ладно бы начинал ранним утром — отогнал ему машину и делай с ней, что хочешь, пока я работаю. Нет же, строго в рабочее время, то есть обязательно отпрашиваться с работы. К слову, автоэлектрика я нашёл — единственный, он работает в пригороде до 21 часа, и к нему очередь на месяц. Что ж, пришлось потратиться дважды на такси, зато не пришлось терять бонусную часть моей зарплаты из-за отсутствия на работе по личным делам. Да, такие правила, отпрашиваться куда то себе дороже.

А вот самое интересное — это различные госуслуги. Да, есть МФЦ, являющиеся посредниками, к ним можно приехать вечером, но в таком случае теряешь 10−15 дней. Попробуйте прожить 15 дней без паспорта, когда в том же паспортном столе услугу делают с 9 до 18 часов в день обращения? Пришлось и здесь извращаться и подстраиваться под собственный отпуск.

Представьте, что было бы в нашем мире, если бы точно так же работали, например Скорая помощь, коммунальные службы, автобусы и троллейбусы? Когда все едут на работу — идите пешком, когда все едут с работы — тоже, а пока все на работе, будем гонять пустой транспорт по городу и потом жаловаться на многочисленные убытки.

Единственные кто меня порадовал — поликлиники. Многие врачи перешли на режим работы вплоть до 21 часа. Благодаря этому уже нет таких очередей как раньше и можно всегда попасть на приём к некоторым врачам-специалистам. К некоторым. Ко всем остальным — пока ещё тоже только в рабочее время, но видно, что и тут графики планомерно меняют. За это огромное спасибо.

А все остальные — задолбали.

Хочу ответить на историю о попытке превратить хобби в работу. Да, по заветам Брайана Трейси и Бодо Шефера, сколотивших состояние на своих книгах из серии «как быть богатым». Вот только богатыми на этом стали они сами, получая гонорар за книги, а к российским реалиям их советы не очень-то применимы.

Нет, конечно, есть несколько полезных советов — например, откладывать небольшой процент от любого поступающего дохода, хотя бы на банковский вклад, для того чтобы через несколько лет увидеть там существенную сумму. Курочка по зёрнышку, как говорится.

Однако, когда доходит до того, чтобы превратить хобби в работу, меня например, начинает брать истерический смех. В их реалиях свободной жизни это возможно. В наших бюрократических лесах — почему-то нет. Естественно, если речь идёт об официальном бизнесе, с уплатой налогов и выполнением всех требований закона. А если работать нелегально — какой в этом смысл? Каждый день трястись, что к тебе придут или недовольный клиент пожалуется на тебя в какой-нибудь надзор или сразу в прокуратуру?

Вот, к примеру, я люблю путешествовать. Именно путешествовать. Не возить грузы, пассажиров, не работать стюардом или проводником. Как превратить это в работу? Мне не хочется, например, заполнять кучи бумажек, что заполняют проводники, проверять билеты, продавать чай и кофе. Мне хочется просто ездить, желательно в купе или СВ. Или летать, желательно бизнес классом. Как превратить это в работу?

Или вот, например, мой друг любит компьютерные игры, причём определённого жанра. Он пытался устроиться тестировщиком игр. В итоге — заполнение тех же бумажек и строгое следование методикам, работа с кучей программ, отслеживающих загрузку памяти, процессора, а специфика тестов такая, что получать удовольствие от сюжета ну никак не получится. Да и игры в основном такие, очень простые, казуальные, на мобильном шарики передвигать или бриллианты в нужном направлении выложить. Он любит 3D шутеры с открытым миром, а ему предлагают играть в бриллианты и шарики.

Жена любит, к примеру, выращивать цветы. Вот теперь представьте, что было бы, если бы она попыталась извлекать из этого доход. Все — от Росприроднадзора до Госнаркоконтроля требовали бы от неё ежедневно кучу бумажек и отчётов, бегали бы с проверками, требовали бы обеспечение условий теплиц, определённое освещение, влажность, скорость воздуха и прочее. А потом на каждую партию заключения, сертификаты, и прочие лицензии. Посмотрите в любом оптовом цветочном магазине — полстены увешано всякими бумажками. Особенно меня умиляют сертификаты о соответствии, что розы это розы, а тюльпаны это тюльпаны с соответствующим названием на латыни. Ради интереса спросил как-то в Европе о наличии сертификата соответствия на цветы — они даже с пятого раза не поняли, что я от них хочу и смотрели на меня как на идиота — дураку ведь понятно, что розы это розы, чего вы от нас хотите?

И последнее — когда мой брат учился на юриста, он представлял себе, как будет выступать в судах с пламенными речами, защищая людей и организации от необоснованных судебных исков. За пять лет работы в крупной юридической компании он ни разу не выступал в суде. Да, он бывал в судах, но не более чем в качестве курьера. А в бумагах зарывался, ведь на каждого клиента нужно составить десяток томов, подшить туда все документы, пронумеровать, прошнуровать, сделать опись, заверить печатью… Когда уж там готовить пламенные речи для судов. Разочаровался он в профессии, ушёл в обыкновенные продавцы, говорит, что зарабатывает больше чем когда работал юристом.

И вот именно эта самая бюрократия мешает превратить хобби в работу, ведь где начинается работа, там начинается бюрократия.

И это задолбало.

Ну здравствуйте, большая женщина со стажем спарринга. Вы описали ситуацию с одной стороны. Нисколько не оправдывая кухонных боксёров, я бы хотел обрисовать вам ситуацию с другой кочки.

В вашем детстве были кнопки на стульях и жвачка в волосах, а вы были защищающейся. Так бывает. А, к примеру, в моём детстве — в самых начальных классах, ещё до того, как мальчики начинают интересоваться девочками — была крупная и агрессивная девочка. Будучи на голову выше одноклассников и заметно их тяжелее, она любила драться — и быстро поняла, что если бить девочек, то взрослые будут разбираться в ситуации и наказывать зачинщицу, но если бить мальчиков, взрослые будут наказывать разве что мальчиков — за попытку сопротивления, потому что «девочек бить нельзя», не разбираясь.

На счету этой девочки несколько сломанных мальчишечьих носов: она любила подкрасться со спины, схватить сидящего за затылок и со всей силы ударить лицом об парту; три сломанных пальца — подбежала к однокласснику, наклонившемуся за упавшим ластиком, и топнула по пальцам руки; и, самое прекрасное — повреждённый и плохо видящий глаз, в который она ткнула двумя пальцами с грязными ногтями. Её ни разу не наказали ни за один из таких поступков, потому что в сугубо женском мире учителей и матерей считалось, что в любом конфликте между девочкой и мальчиком всегда виноват мальчик вне зависимости от того, кто конфликт начал и чем он закончился.

Зато когда мальчики смогли организоваться и избить агрессоршу толпой, все эти учителки сразу стали квохтать и махать крыльями: как же так, девочек бить нельзя вообще никогда, ужас-кошмар, уголовники, тюрьма по ним плачет! Скажите, большая и сильная женщина, насколько правильно мы поступили, побив ту девочку? И если нет, то как именно мы должны были поступить, учитывая, что в мире наших учителей и наших матерей виноватыми в наших травмах были мы сами, потому что «девочки никогда не дерутся, не ври», а самим нам было по семь-восемь лет? Учитывая, что единственной матерью, что попыталась сделать хоть что-то, была мать мальчика, потерявшего бинокулярное зрение, которую быстро заклевали всем педсоветом и родительским комитетом, заявив, что девочка не могла сделать такого, потому что девочки такого не делают никогда, потому что они же девочки, и что свидетельствующие дети — просто лгуны?

Вы росли в мире, где было много «кухонных боксёров». Я вам верю. В таком мире росла моя жена, я не отрицаю его существования. Но это не единственный мир. Я рос в мире, где девочки были священными коровами. Где девочкам прощались проступки вроде воровства или порчи чужих вещей, подлога и лжесвидетельства просто за красивые глазки. Где «уступать девочке» — это была не рекомендация этикета, а требование вплоть до обязанности отказаться от победы в конкурсе в пользу девочки. Где агрессия в адрес мальчиков со стороны девочек игнорировалась, а попытки самозащиты карались даже матерями этих мальчиков. Где по ТВ показывали «комедии», в которых пинок в мужской пах в исполнении женщины выдавался за что-то смешное. Где девочки-подростки «развлекались», избивая вдесятером одиноких пожилых мужчин или мальчиков-подростков. Вы никогда не видели девушек, со счастливым смехом прыгающих на голове лежащего человека? Я видел.

Все мы родом из детства — и я периодически встречаю, лично и в новостях, тех, кто вырос из таких вот священных коров. Тех, кто привык к безнаказанности. Тех, кто вырос с прочной уверенностью, что вагина даёт индульгенцию. Женщин, которые не задумываются ни на секундочку, прежде чем оскорбить кого-то, испортить чужую вещь, напасть, покалечить, оболгать.

Дамочку не пустили в магазине без очереди? Обложила матом: это мужчина за такое рискует получить по лицу, а женщин, как известно, бить нельзя. Дамочка обнаружила привычное место на парковке занятым? Не скрываясь, шкряб-шкряб ключом по лаку: пока полиция приедет, она просто уйдёт, а попытка гражданского ареста чревата встречным обвинением в избиении и попытке изнасилования, и поверят, конечно же, «слабой женщине». Дамочке не уступили место в автобусе — у мужчин тоже, бывает, спина болит? Каблуком по голени, а возмутится — ногтями в зенки! Она девочка, ей можно, ему всё равно никто не поверит!

Дамочка припарковалась там, где нельзя, залила глаза попросившего её уехать охранника газом, а потом ещё и опубликовала в соцсетях лживый пост о том, что на неё, якобы, напали? Ну, нормально, порядок: охранная компания, конечно, опубликовала видео, опровергающее ложь дамочки, но извинения на всякий случай принесла, потому как набежала толпа воительниц с проклятыми мужиками и начала требовать крови. У охранника ожог роговицы, у дамочки — куча лайков и сочувствующих комментов, в которых другие дамочки живописуют, как бы они сдирали кожу с «проклятых членоносцев»…

Закон? Какой закон? Практика применения законов такова, что действие, совершённое мужчиной в отношении женщины, карается подчас в несколько раз тяжелее, чем ровно то же действие, совершённое женщиной в отношении мужчины. Это касается даже квалификации деяния: то, что в отношении дамы — тяжкое уголовное преступление, в отношении мужчины — причинение лёгкого вреда здоровью. Не верите? Спросите у знакомого юриста, как будет де-факто квалифицироваться и рассматриваться не приведшее к разрыву тканей насильственное засовывание палки от швабры в анус мужчиной женщине и женщиной мужчине. Да-да, во втором случае это будет «лёгкий вред»: работоспособность мужчина ведь не потеряет, а защиту чести и достоинства, с точки зрения закона, заслуживают только женщины. Как по-вашему, высокая и боевитая женщина, это справедливо и правильно?

Так вот, к чему я веду.

Вы, тяжёлая и самоуверенная женщина, ничуть не лучше обличаемых вами «кухонных боксёров». Вы столь же пристрастны, сколь они, и точно так же стоите на позиции силы, а не справедливости. Просто у вас той силы побольше, чем у средних женщин. Но как «кухонный боксёр» уверен, что баба виновата по определению, и что естественным наказанием за неё может быть рукоприкладство, так и вы убеждены, что всё зло — от мужиков, которые у вас по определению все сплошь абьюзеры и трусы. Вы вообще не допускаете мысли, что кому-то из тех, на чью защиту вы кинулись, могло прилететь за дело. У вас всё просто: если муж бьёт жену, виноват муж, иных вариантов нет. Женщины в вашей вселенной совсем-совсем не могут ни нападать, ни провоцировать, ни газлайтить: они ведь женщины, ага. Ну так и чем вы отличаетесь от презираемых вами мужиков, кроме формы половых органов?

А истина, как обычно, посредине. Никого нельзя бить просто так. Ни женщин, ни мужчин, ни детей, ни стариков. И, напротив, можно бить кого угодно в рамках защиты себя, своих близких, своего имущества, своих чести и достоинства. Да, в том числе женщин, детей и стариков. Потому что, если этого не делать, небитые от безнаказанности становятся монстрами, заливисто хохочущими от ощущения содроганий жертвы под каблуками.

Наказание должно зависеть только от тяжести преступления, а не от пола и возраста преступника. Контрмеры при самозащите, в свою очередь, должны зависеть только от оценки степени угрозы нападающего, но не, опять-таки, от его возраста и пола. Вы не согласны? Поздравляю, вы — такой же «кухонный боксёр», считающий «свою» категорию людей шибко привилегированными, а всех прочих — пылью под ногами.

И если так, не обольщайтесь: there’s always a bigger fish.

Я юрист, занимающийся, помимо всего прочего, защитой прав пострадавших в ДТП. Нет, я не «страховой юрист», который выбивает из страховых компаний деньги на несуществующие услуги, а именно веду споры, связанные с административными и уголовными делами.

Так вот что меня задолбало — это то, что правила едины, но почему-то каждый водитель трактует их всегда в свою пользу. При этом даже в очевиднейших ситуациях они никогда не признают вину, а когда дела доходят до судов, начинают мямлить что-то невнятное о гуманности и человечности. А ещё больше добивают отдельные представители, которые считают, что всё, что не увидел инспектор ГИБДД или камера, недоказуемо по определению, а все сто процентов свидетелей будут врать.

Так, например при банальной «помехе справа» не пропустивший водитель на полном серьёзе утверждал что главная у того кто едет по широкой дороге. Дали ему правила, попросили указать пункт. Сначала — «у вас старые правила», потом — «вот тут написано про грунтовку, а значит по аналогии…», под конец уже — «ну ладно, правила правилами, они для дебилов, но надо было по-человечески пропустить, ведь я-то прямо еду».

Почему-то считается что водитель, сбивший пешехода при переходе на красный или вне перехода, невиновен. Кто и зачем вселяет в мозги наших водителей такое, я не знаю. «Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме», — гласит Гражданский кодекс. Действия же по административному или уголовному законодательству всегда зависят от результатов экспертизы. Водитель может быть оправдан лишь в одном случае — он предпринял все возможные меры, но столкновения избежать не удалось. Но никак не прямой наезд без снижения скорости «дабы проучить кеглю ходить, где ни попадя, ведь по человечески я-то прав, а он нет».

А ещё эти «правила жизни» когда владельцы дорогих машин, нарушая ПДД, пытаются выставить виновниками тех, кого они «подрезают» или пытаются «научить». В моей практике сто процентов «учителей» были признаны виновными и обязанными компенсировать ущерб владельцам автомобилей, которых они пытались «научить правилам жизни». Это всё оформляется очень быстро и очень легко. А если «учитель» в ходе конфликта ещё и хоть как-то наносит ущерб самому владельцу, то он уже идёт по уголовной статье и в его биографии навсегда останется судимость. Да, да, штраф или условный срок по уголовной статье это тоже судимость. Которая остаётся с виновником на всю жизнь.

У меня один вопрос — неужели настолько сложно соблюдать наши ПДД, которые по праву признаются одними из самых простых в мире? Проще — только в странах Африки.

Задолбали.

Раз вы такой умный, почему вы до сих пор работаете на дядю?

Разве что-то мешает вам, имея «три профессиональных образования, две переподготовки, водительские права, а также около десятка различных курсов повышения квалификации с выдачей удостоверений установленного образца» стать самому себе и другим работодателем, диктовать свои правила и условия? Почему тогда вы до сих пор работаете менеджером по продажам металлических изделий, а не открыли, например, собственный магазин, раз вы всё знаете и готовы к следующей ступеньке карьерного роста?

Да, для нормального работодателя все эти бумажки это «тьфу». Потому что все прекрасно знают, как и из чего они получаются. В лучшем случае посмотрели десятиминутную видеолекцию и прошли тест из десяти вопросов. В худшем — отправили копию паспорта и получили «диплом установленного образца» на почте.

Главное не бумажки, а знания, навыки и умения. Что же мешает вам, например, изучив менеджмент в торговле и маркетинг, открыть свой небольшой магазин? У вас же наверняка есть клиентская база. И если вы зарабатываете существенно выше среднего, могли бы уже скопить, откладывая небольшой процент от зарплаты на стартовый капитал. Даже в Москве на сто тысяч рублей можно снять небольшой офис на окраине города, дать объявление в местную рекламную газетёнку и повесить вывеску «Добро пожаловать».

Если вы хотите уйти в карьерную стезю юриста и считаете что достойны зарплаты выше, чем 20−30 тысяч, снимаете офис и открываете свою юридическую контору. Хотите научить детей математике — тут даже офиса не надо, подайте объявление в местную группу в соцсети, что вы оказываете услуги репетитора. Сисадминили, и уверены, что можете справиться с любой компьютерной проблемой — то же самое, особенно если будет дешевле и гораздо лучше «компьютерных мастеров» из фирмочек, которые разводят людей на деньги. Бухгалтер или специалист по гражданской обороне может вести дела небольшой компании, неплохой приработок получается, вкупе с основной работой, если вечером уделять ещё пару часов на проводки и заполнение журналов по ГО.

А если ничего из вышеперечисленного вам не подходит, пройдите курс повышения квалификации «Как перестать ныть о том что всё плохо, и начать, наконец, работать».

Задолбали.

Понимаю чувство, когда пытаешься помочь человеку, а вместо этого получаешь судебные тяжбы. Однако считаю, что это далеко не повод отказываться помогать людям. Если вам угрожали и требовали деньги, а вы так сильно боитесь бюрократии, то могли бы их отдать и жить спокойно, ведь правда?

Не понимаю людей, которые на пару вызовов в полицию начинают орать что их «затаскали». А как по-вашему полиция должна выполнять свою работу? Вот есть преступник, есть может быть немного доказательств. Однако, свидетельские показания гораздо ценнее. А кто их должен дать?

Закон предоставляет право работнику покинуть работу в связи с вызовом по государственной надобности. Не надо говорить «работодатель не отпускает». Какой смысл в 21 веке работать у работодателя, не соблюдающего законы? Или вот вы говорите: «Уволил, потому что не захотел разбираться». Так знаете, это и хорошо — человек найдет работу у более адекватного работодателя, соблюдающего законы. А то что «пинком под зад» — скажите за это спасибо судьбе, иногда человеку лучше дать волшебный пендель, чем он будет сидеть ровно на пятой точке, смирившись с тленностью бытия. А ещё часто и ныть об этом окружающим.

Теперь по поводу 20 тысяч в кошельке. Кто обвиняет тот и должен доказывать, что деньги были, и именно конкретный человек их взял. Это закреплено в Конституции. Без доказательств развалится любое дело — примеров масса. Я например, знаю историю, длящуюся уже несколько лет, когда бабушка в огромном маразме, регулярно пишет на своего собственного внука десятки заявлений — что, например, пропала дорогая шуба, или что исчез дорогой сервиз.

Ну написала она заявление и что? Через 10 дней приходит отказ — шубы у нее никогда не было, а сервиз она однажды разбила сама. Да, съездит внук разочек, даст показания, объяснит про маразм бабули. Ничего страшного. Написание заявления не влечет никаких правовых последствий для того на кого написали, может быть ведь и ложный донос. Правду устанавливает только суд, но такие дела даже до него не доходят.

Мне все больше кажется, что люди настолько увлеклись «зарабатыванием», что забыли, что они живут в обществе и государстве. Здесь была история про человека, который считал минуты, проведенные в туалете, и считал это напрасной тратой своего драгоценного времени — ведь он в это время ничего не зарабатывал. Это уже на грани маразма. Как и нежелание тратить «драгоценное» время для того чтобы помочь следствию и правосудию.

Представьте маньяка, который несколько лет терроризирует город, насилует жён, детей, однако его не могут посадить, потому что каждому жителю жалко потратить пару часов на поездку в полицию и дачу показаний. Он лучше это время потратит на «зарабатывание» у работодателя, который его за человека не считает. И плевать, что завтра могут изнасиловать его жену, время — деньги, а они дороже, правда?

И такие везде, и они задолбали.

Уважаемая дама из истории про ленивых неучей!

Вы очень справедливо проехались по человеческой тяге к невежеству и стремлению забесплатно свалить решение своих проблем на компетентных и расторопных вас с супругом.

А не кажется ли вам, что ноги у сего явления растут в основном из вашей неготовности отказывать всем желающим на шею сесть и ноги свесить?

Дело даже не в том, что вы знаете в компы, английский и юриспруденцию. Будь вы даже просто слесарем и санитаркой, и тогда на ваши бесплатные услуги находились бы желающие.

А почему ж нет? Если от вас можно поиметь что-то просто так, расплатившись в лучшем случае спасибо, то почему халявщики будут себе в этом отказывать?

Природа людская такова, что бесплатно человек творит добро ради самоутверждения, удовлетворения некой внутренней потребности.

Поищите в себе, что за потребность заставила вас тратить время на юную раздолбайку-тиктокершу, а вашего мужа — на чужой компьютер, хотя он вообще-то юрист и семейный человек.

Похоже на стремление быть хорошими для всех и внутри себя очень этим гордиться.

Начните гордиться умением отказывать охамевшим!

Ох, как же меня задолбали простые и до тошноты прямолинейные люди. Девиз которых: что естественно — то не постыдно. Из тех, что считают, что всё надо называть своими именами.

Я начальник большого отдела. Не самая высокая должность, но народу в отделе много. И так получилось, что некоторые организационные вопросы в целом решаю именно я, видимо, за счёт массовости.

Дорогие женщины, я прошу, я умоляю: не надо сообщать мне подробности про ваши месячные, про сбой цикла и прочее. Расскажите это своему гинекологу, пожалуйтесь мужу или маме, но мне это знать не надо! Да, я женщина — конечно, я вас пойму. Но можно же просто сказать, что у вас плохое самочувствие и вам нужно уйти. Или вы надеетесь, что чем больше кровавых подробностей, тем быстрее я вас отпущу?

Мужчины тоже не страдают стеснительностью, и иногда такое выдают…

Не надо рассказывать мне, что у вас понос аж с пенкой — ох, мамочка, ну за что? Я взрослая тётя, болела ротовирусом и знаю симптомы — я пойму. Скажите, что вы отравились, и вам нужен день отлежаться.

Зачем сообщать мне, что у вас кошки во рту насрали или, что вы блюете дальше, чем видите. Скажите, что придёте к обеду, что нужно отоспаться. Все мы люди, знаем, что такое похмелье — мы поймём.

Зачем на весь кабинет объявлять, что вы шли пешком, вспотели и воняете как козёл. Попросите пару минут на «умыть лицо» и приведите себя в порядок в туалете. Ну начнём мы летучку чуть позже.

И не надо, задумчиво глядя прямо в глаза, говорить, что у вас живот прямо раздуло, и надо вам сходить пописать (цензура). Да, даже более деликатное «сходить в туалет» тоже можно было не употреблять. Мы сидели полтора часа над документами, выпили не по одной кружке кофе. Все поддержали бы предложение сделать перерыв минут на 10−15.

Я не только достаточно брезгливый человек, но у меня ещё хорошее воображение (увы).

Извините, но теперь вы для меня уже не только ведущий специалист по договорной работе, а женщина в климаксе. Мне долго пришлось отгонять мысли о том, что это не с договором проблема, а обычное ПМС нездоровой женщины. А вы — уже не менеджер, а, простите, обычный засранец…

Ну что теперь поделаешь, сами вывалили на меня столько подробностей ваших «туалетных приключений». Козёл остался с этим прозвищем до самого увольнения. Я тут не при чём, весь отдел потом так за глаза называл отличного специалиста, симпатичного, но несдержанного на язык мужчину. И о-очень долго я шарахалась от юрисконсульта — а вдруг опять громко объявит о потребностях своего организма.

Мы все люди. Все ходят в туалет, каждый может отравиться, вспотеть, подхватить насморк, и прочее, прочее. Но не надо посторонним людям знать о ваших запорах, поносах, рвоте, зелёных соплях, обильных месячных и прочем…

Пожалуйста!

Иногда на этом сайте жалуются на вопиющее незнание ОБЖ и правил оказания первой помощи.

Так вот, я знаю, я умею, я оканчивала специальные курсы при местном отделении МЧС, но даже если вы будете лежать в луже собственной крови, максимум, что я сделаю для вас — вызову Скорую. И уйду.

Десять лет назад я стала свидетельницей аварии и кинулась помогать. Но так вышло, что к приезду Скорой человек, которого я пыталась реанимировать, скончался. Попытка помочь вылилась для меня в почти два года судебного и бюрократического ада, потому что если человек умер у меня на руках, значит, это я его и убила. И плевать, что закон на моей стороне. Мне вымотали нервы бесконечными апелляциями, мне угрожали, мою машину подожгли, у меня вымогали несколько миллионов рублей, мою жизнь превратили в ад.

Спасибо, мне хватило.

Брат тоже попал в неприятную ситуацию, когда спасал девушку от насильника. Я уж не знаю, кто и как надавил на потерпевшую, но в итоге оказалось, что это именно мой брат сломал ей два ребра, нос, разорвал на ней одежду и жестоко изнасиловал. Да, следователи в этот раз попались порядочные и добросовестные — уголовное дело возбудили против настоящего насильника, но эта история стоила брату его работы. Начальство не стало разбираться, кто в этой истории прав, а кто виноват, и просто уволили его задним числом.

И даже если я найду чью-то сумку, я тупо пройду мимо. Я как-то имела неосторожность найти барсетку с документами и найти владельца. Однако он тут же написал на меня заявление за кражу 20 000р, которые, якобы, лежали в кошельке. Надо ли говорить, что я никаких денег не брала и даже не прикасалась к кошельку?

В общем, дорогие граждане, я больше никому не помогаю. Да, это жестоко, но мне дороги моя жизнь, имущество и нервы. Вы сами создали мир, где каждый сам за себя, так что наслаждайтесь им в полной мере.

Сто с небольшим лет назад, чтобы считаться грамотным человеком, достаточно было уметь читать, считать и писать. И меня безумно задолбали те, кто считает, что и сейчас этого достаточно. Хотя бы на уровне уверенного пользователя разбираться в компьютерах и прочих гаджетах? Ага, щас.

Иметь начальную юридическую грамотность? Не в этой жизни. Прочитать инструкцию к телефону на английском? «Май нэйм зыс ыс Уася». Причём, отговорка у всех одна: «Я не буду это учить, я обращусь к профессионалам!»

Вы думаете, эти благородные сэры и леди идут на сайты фрилансеров и платят кому-то за перевод, составление договора и починку компьютера? Ага, конечно.

Так уж вышло, что я — репетитор английского и ещё подрабатываю переводами, а муж — практикующий адвокат и преподаёт в местном университете. Оба шарим в «железе». И мы задолбались.

Выглядит это обычно так:

— Слышь, Петька, у меня там какая-то муйня на компе, приди посмотри.

«Муйня» — это может быть что угодно: от забытого пароля до порнобаннера. А чтобы прийти и посмотреть мужу нужно проехать через полгорода после работы по пробкам, поковыряться в допотопном компьютере очередного семиюродного дядюшки, и потом, голодному и злому, ехать домой.

Причём, супруг каждого такого товарища пытается научить банальным правилам обращения с компьютером, но без толку — «а нафига мне что-то знать, я ж тебя могу позвать в любой момент!» Ну теперь вот не может. Потому что в ответ на очередную просьбу «приехать и посмотреть» мы скидываем номера компьютерных мастеров.

Вторая ситуация.

— Машеньке задали сочинение по английскому, напиши за неё, а то она не успевает.

Машенька-племяшенька… Семнадцатилетняя кобыла, которая не интересуется ничем, кроме Тик-Тока и шмоток. Машуля мечтает уехать в Америку, но язык учить не желает. Когда я предлагала ей позаниматься, чтобы с двойки перейти хотя бы на тройку, она заявила: «Да нах мне это надо, Гугл переведёт!» Прямо живой пример из бессмертной классики: не барская это наука — география. Извозчик довезёт. В общем, платите репетитору. А я умываю руки.

К мужу как к юристу тоже никак не зарастёт народная тропа. Разумеется, платить за консультацию никто не желает — они ж все просто спросить! Причём, самим открыть Консультант и найти нужный нормативно-правовой акт — руки отвалятся. Да и зачем? Петьке же всё равно в своей конторе заняться нечем, вот пусть и поможет по-свойски.

В общем, неучи, вы задолбали. Вы и сами не желаете разбираться в важных вещах, но и никаким профессионалам тоже платить не хотите — вы хотите напрягать знакомых и родственников, которые в этом шарят.

И да, что касается бытовых навыков, типа починить розетку, поменять лампочку, подкрутить смеситель, развести костёр, приготовить пирог, вылечить простуду, приколотить полочку — мы это всё прекрасно умеем. И каждый должен уметь хотя бы минимально. А для более серьёзных случаев — да, приглашается специалист, которому платят.

Простите, но меня задолбала вопиющая мужская алогичность в вопросах женской безопасности.

Не так давно сервис такси предложил своим пользователям женского пола услугу выбора водителя-женщины. В ответ на это бренд забросали говном и обвинили в дискриминации водителей-мужчин. Обвиняющие и ущемлённые, конечно же, были мужского пола.

Ребят, а напомнить вам, что вы говорите женщинам, которые сели в машину с незнакомцем (даже если это был таксист) и подверглись насилию? Правильно, вы говорите «сама виновата». Помню, с год назад был очередной случай попытки насилия над девушкой со стороны таксиста, и мой знакомый адвокат написал по этому поводу пост, что к водителям-мужчинам в такси садятся только девушки, которые желают поиметь приключения. Да, вы не ослышались: это был адвокат, человек с высшим юридическим образованием, которые должен по идее защищать пострадавших от преступлений.

Что характерно, так ведь со всём! Женские купе — дискриминация мужчин. Женские спортклубы — дискриминация мужчин. А если тебя изнасиловали в поезде или полапали за задницу в спортзале — сама виновата.

Самое смешное, что всё с приставкой «женский» мужчины называют бабскими привилегиями. То есть, если я выбираю женское купе, чтобы посреди ночи не почувствовать волосатую лапу на своей груди — то это делает меня привилегированной царицей? Офигеть, спасибо большое!

Вот только я думала, что безопасность — это право, а не привилегия. И если безопасность для меня достигается некоторым ограничением контактов с незнакомыми мужчинами — то уж простите, ущемлённые судари, но я буду этим правом пользоваться.

И не надо мне говорить, что женщины тоже опасны. Для женщины умереть от рук другой незнакомой женщины примерно так же вероятно, как умереть от кирпича, упавшего на голову. А уж вероятность встретить агрессивную лесбиянку-психопатку, которая возжелает меня изнасиловать, и вовсе стремится к нулю.

На этом сайте регулярно появляется плач эникейщиков о тотальной компьютерной безграмотности населения, а также ответные лучи ненависти от юзеров с мотивировкой «не могут же все быть профессионалами в компьютерах». А тут — что-то новенькое: плач следователя о тотальной правовой безграмотности населения. Мол, некому грамотно составить обращение куда следует, кроме самой госпожи следователя.

Так вот, уважаемая, тут можно ответить точно то же самое — не могут все быть профессиональными юристами. А не-юрист, разумеется, не сможет составить обращение грамотно, то есть так, чтобы его не отфутболили под каким-либо предлогом.

Да, никто особо и не пытается. Но почему? Да потому что ваши же коллеги — коллеги в широком смысле, работники правоохранительных органов — начисто отбили у людей охоту составлять какие бы то ни было обращения. Ведь те, кто вроде бы по должности обязан помогать тем самым «правово-безграмотным» с их недостаточно грамотно составленными обращениями, ведут себя будто нерадивые админы с задолбавшими юзерами — фыркая на безграмотность вместо реальной помощи. Всеми правдами и неправдами отпихиваются они от заявлений, а у грамотного против безграмотного всегда повод найдётся.

Вот и привыкло население к тому, что от правоохранительных органов помощи не жди. Вот и «блеют, что могут дать денег или заниматься ремонтом» — ведь ребёнку ещё в этой школе учиться, а какие неприятности ему может устроить директор, вы сами можете себе представить. А попробуешь на него написать заявление — сначала будут уговаривать не тревожить такие занятые правоохранительные органы по пустякам, а потом закроют дело за отсутствием состава преступления. Он же ведь не может составить обращение «грамотно», на это способен только матёрый юрист, который и усталым лицам не верит, и наличие состава преступления оформит так, что не отмахнёшься.

Вот когда будут в органах действительно помогать людям — и помогать грамотно составлять обращения, и принимать по этим обращениям собственно меры — вот тогда и потянутся люди с обращениями про нечистых на руку директоров школ и не только. Впрочем, тут уместнее не «когда», а «если», потому что покамест никаких тенденций с такому не просматривается.

Ведь даже лично вы — не заметили? — собрались бороться с вымогательством только в одной конкретной школе, и только потому, что это касается лично вас. У вас даже мысли не возникло помочь прикрыть эту лавочку и в других школах — побеседовать с родителями, собрать факты, грамотно составить обращения куда надо… Нет, мы будем бороться с несправедливостью только там, где она мешает лично нам.

Скажете, вы следователь не по школам, и это вас не касается?

Так в результате и выходит, что ни одного полицейского, следователя, прокурора или судью оно и не касается.

Это-то и задолбало.

Я следователь. Да, работа сложная и опасная, но я сознательно выбрала этот путь и жалуюсь только самым близким друзьям. Но эта история не о том, как наша служба и опасна, и трудна — про это уже немало написано. История эта о том, как я устраивала дочь в школу.

Когда я подавала заявление и пакет документов, в первую очередь у меня спросили… нет, не умеет ли дочка читать и писать или какие дополнительные занятия она будет посещать. В первую очередь мне задали вопрос:

— Какую помощь вы можете оказать школе?

— Возбудить уголовное дело, — ответила я с самой очаровательной улыбкой.

Зато с лица директрисы улыбка мигом исчезла.

Что же задолбало?

Во-первых, система поборов в школе, которые идут на очередной ремонт в кабинете директора и закупку компьютеров для неё же.

Во-вторых, правовая безграмотность населения. Сколько родителей на этот вопрос блеяли, что могут дать денег или в выходные заниматься ремонтом школы?

Пора прикрывать эту лавочку хотя бы в одной школе нашего небольшого города. Я не намерена пользоваться служебным положением, но если администрация и педагогический состав начнут заниматься вымогательством, то грамотно составить обращение куда следует мне не составит ни малейшего труда.

Этот ответ всколыхнул старые воспоминания.

Лет мне уже порядком, трое детей давно взрослые, скоро будет первый внук.

Когда я рожала детей, терминов «овуляшка» и «яжемать» вроде не было, по крайней мере, не на слуху, да и градус детоненавистничества был не так высок. Однако со мной произошло примерно то же самое — половина друзей просто исчезли, когда я в первый раз забеременела. Я сначала тоже долго думала, что могло пойти не так — вроде неаппетитные подробности не рассказывала, на здоровье не жаловалась, вела себя адекватно.

Ясность внесли бывшие друзья мужа. Часть из них тоже исчезла в тумане, когда родился старший сын, потому что прийти и погудеть, как мы раньше любили, теперь было нельзя. А посидеть тихо — не царское это дело, даёшь цыган с медведя́ми! Когда муж (сам, без моего понукания) сказал, что гулянок больше не будет, на него вылили десять ушатов помоев за то, что друзей «на бабу променял». Да, променял. И, слава богу, потому что отсеялись те, для кого наша квартира была бюджетным ночным клубом, а остались те, кому важно проведённое вместе время.

Ну ладно. Пережили всё это. Но потом началось.

Когда младшая дочка подросла и обнаружила у себя талант к языкам, начался первый этап веселья — друзьяшки, которые разродились потомством через десять лет после меня, начали требовать, чтобы она занималась с их чадами английским и немецким. А для взрослых — как детных, так и бездетных — она должна была делать переводы и помогать с оформлением визы. Разумеется, бесплатно.

А сейчас дочь работает в налоговой… Да, не пошла на лингвистику, решила выучиться на юриста — её право. Но… вы уже догадались, да? «Ой, а пусть твоя Надька мне скажет, как можно налоги не платить!»

Наденька, подскажи этому господину, куда нести явку с повинной за неуплату налогов.

Старшая дочь — следователь. Внезапно в 12 ночи прилетает сообщение ВКонтактике:

— Привет, у меня тут брат подрался с какими-то бандитами, надо отмазать! У тебя ж дочь в полиции?

— Рыба моя, ты вообще кто?

— Ты что, не помнишь? Мы же раньше общались.

А, помню. А ещё помню, как ты мне популярно объясняла, как ненавидишь детей и «рожалок». Добро пожаловать в чёрный список, и угрожать тоже не надо. Пуганые.

Сын работает помощником депутата — полный дом юристов, куды бечь… Когда по сарафанному радио эта информация стала известна — что тут началось! Картина «Ходоки у Ленина» в миниатюре. Выбить квартиру, пожаловаться на соседей, потребовать вместо детской площадки расширять парковку и т. д.

И всё это требуют у моих детей, которых так презирали.

С какой стати вам кто-то обязан помогать? В общем порядке — ради бога. Но не надо выпрашивать какие-то преференции за то, что мы когда-то в каком-то лохматом году общались. Вы плюнули на меня и мою семью много лет назад. Настало время собирать камни. Устраивайте ваших поздних деточек во властные структуры, неужто кто-то мешает? Ах, нет деточек? Ну извините, нет ножек — нет мультиков. Сидите в очереди и ждите.

А вам, милая женщина, я скажу вот что — те, кто перестал с вами общаться из-за наличия детей, никакие вам не друзья. Если вы действительно воспитаете своих детей порядочными людьми, и они в будущем станут классными специалистами, то эти лицемеры тут же появятся в вашей жизни снова. Только в этот раз вы будете иметь полное право отвесить им смачного пинка и послать лесом.