Полиция

Знаете, что я вам скажу? Много лет назад мама меня остерегала, что надо быть осторожным, ныне девки продуманные, квартиру отожмут, и так далее по списку.

А когда я стал совсем взрослым, ну, в смысле, не только по паспорту, влюбился, начал строить семью, между делом поддерживая дружбу и со своим полом и противоположным. И оказалось, что кроме Ужасных Девок есть нормальные, адекватные, причём «обитательниц тёмной стороны» я так и не встретил. Ошибка выжившего? Не думаю — у меня есть друзья, у них жёны, и нет ни у кого такой дичи. Даже с учётом того, что у меня весьма разнообразный круг знакомых.

Так вот, скажу то, что вас ужаснёт: а вы сами видели эти толпы изнасилованных и замученных Злобной Полицией, и прочими арбузерами? Думаю, они есть, так же, как и продуманные бабёшки. Вероятно, и тех и других немало, но так ли много, как орёте вы и вам подобные? Сомневаюсь.

Потому что где доказательства? Ах, да, статейки и передачки ТЕХ ЖЕ ПАПАРАЦИЕВ, которые по вашим словам мечтают найти фотку несчастной жертвы с бокалом вина.

Значит, в одном случае — они жадные до жареной утки, зато в другом — истина в первой инстанции. О, да, статистика! А кем она делается? Теми же журналюгами. Но кроме статистики — вы, ваши знакомые, сами опросите людей.

В реальном мире, а не что там в интернетиках и по ТВ показали. Много ли плохих с той и другой стороны? Я считаю, что нет. Просто вы, а вас я причисляю к плохим, ввиду попыток дискриминации мужчин по половой принадлежности, просто вы самые громкие в интернетиках. Как, собственно, и ваши зеркальные отражения — те самые арбузеры и женоненавистники.

А, ну да, вы же в случае своего проигрыша в данном споре заявите, что «они скрывают, стыдясь».

Ну привет тебе, Господин соврамши. Спасибо, что признался во лжи. Плохо, что пытаясь оправдаться ты продолжаешь лгать.

Вранье номер один — это твоё издевательское заявление о том, что моя задолбашка продиктована «покушением на безнаказанность». Неуважаемый — обращения на вы ты не заслуживаешь, ты серьёзно считаешь, что я написала задолбашку, потому что сплю и думаю, как бы оклеветать парочку мужиков и остаться безнаказанной? Объясняю для особо одарённых: нет, дело не в этом. Просто легенды и мифы на тему «Любая женщина может бездоказательно посадить мужчину в тюрьму за изнасилование» повышают градус недоверия к женщинам, которые пережили настоящее насилие, а он и так очень высок. Поэтому я и считаю нужным такую ложь разоблачать.

«Порвут ли заявление у настоящей жертвы насилия, или, напротив, посадят невиновного по ложному обвинению, в России зависит исключительно от обстановки в конкретном отделе полиции», — вот и ложь номер два подоспела. Латентность изнасилований — это проблема не конкретных отделов полиции, не Москвы и даже не России. Эта проблема практически всех стран, в том числе самых развитых.

Я могу долго приводить самые разные статистики из разных стран. Разброс дел об изнасилованиях, которые не доходят до суда, колеблется от 65 до 96%. И связано это как раз с тем, что абсолютное большинство полицейских верит в те же мифы о ложных заявлениях, которые так любят распространять мужчины. А значит, они смотрят с подозрением именно на жертву: спрашивают её, во что она была одета, пила ли, как вообще оказалась в том месте, где оказался насильник. То есть заявления даже не рвут: их часто просто не дают написать, психологически давя на женщин, и вынуждая их уйти.

Что же касается заявлений, которые всё же поданы, то нормальные исследования говорят, что ложных не больше 2−3%. И если заявление подано, то вовсе не значит, что ложно обвинённого тут же бросят в ров с крокодилами: часто они находятся на свободе до суда, а на суде доказывают их невиновность.

«Разумеется, имена вымышлены, это не опровергает сути задолбашки», — замечательно, давайте распространять фейки, это же так весело (нет). Только вот для девушек, переживших реальное насилие, распространение подобных фейк-ньюс очень пагубно по причинам, которые я описала выше.

По поводу «Откройте Гугл» — открыла, нашла все описанные примеры. И обнаружила очередное враньё — я уже сбилась со счета. Если исключить дела о педофилии, то окажется, что из всех примеров только в одном случае мужчина попал по ложному заявлению в СИЗО. Во всех остальных мужчины не сидели ни дня, а лгуньи оштрафованы. Больше того: единственного мужчину, который попал в СИЗО, пытается вытащить оттуда обвинительница. Так где же те толпы мужчин, которые из-за ложных обвинений попадают в СИЗО, теряют работу, семью, друзей и сбережения? Где те лгуньи, которые строчат посты MeToo, а после раскрытия правды даже штраф не платят, ибо «женщина имеет право на ошибку»?

И кстати, зачем ты, сто раз неуважаемый, вообще накидал примеры дел про педофилию? При чем здесь педофилия, если я наоборот указывала на то, как трудно получить справедливость именно взрослой жертве насилия. Но если уж мы тут начали факт-чекингом заниматься, то пример про севшего на восемь лет фитнес-тренера в череде «Ложных обвинений со стороны матерей» — то это очередное враньё. Тренера посадил отчим девочки: поговаривают, что из-за личного конфликта. Но ведь ложное заявление со стороны мужчины так портит статистику озверевших от безнаказанности баб. Поэтому отчиму можно провести экспресс-операцию по смене пола и заменить его на мать, правда? Проверять же никто не будет? Ну вот я проверила, обломись.

Дальнейшие издевательские комментарии на тему «жду ответа от АУЕшников» разбирать нет смысла. Я лучше о другом скажу.

В изначальной задолбашке ты сокрушался на тему «Что же я буду делать, если на мою жену нападет несовершеннолетняя гопота». Я же вполне подробно расписала, что если (не дай бог) такое произойдёт, то твоей жене будет крайне тяжело довести дело до суда, даже если гопота будет совершеннолетней. Что она, скорее всего, столкнётся с хамством и издевательствами в полиции, с крайней грубостью на экспертизе.

Что менты сольют её имя в прессу, а ушлые журналюги, подкупленные роднёй преступников, перероют её Инстаграм, найдут там одно-единственное фото с бокалом вина и нарекут её «Второй Шурыгиной, которая хочет испортить жизнь честным парням» — после чего последует настоящая травля. Что насильники скорее всего не попадут в СИЗО и будут разгуливать на свободе, а их родственники будут психологически давить и требовать забрать заявление. Что судопроизводство скорее всего приведет пострадавшую к глубочайшей депрессии и даже ПТСР.

Если такая ужасная ситуация произойдёт, то виноваты в ней будут многие. В том числе и ты, неуважаемый. Ведь может так случиться, что пострадавшая от реального насилия пришла с заявлением на напавших на неё гопников. А менты буквально за час до её прихода прочитали на «Задолба.ли» твоё вранье на тему «Бабы средних лет спят и видят, как бы обвинить кого-то ложно в насилии», поставили этой истории лайк и настроились на то, чтобы относиться к жертве предвзято.

Это ведь практически история про мальчика, который кричал «волки». Вот только в данной ситуации у нас мальчик, который кричал про повальное бабское враньё и безнаказанность, а потом шумно удивлялся: а почему это у моей жены не принимают заявление о насилии или попытке насилия?

Знаете, девушка, когда я писал историю, названную вами «фантазиями», я был уверен, что воспоследуют ответы от тех, кого я в ней описал: как же, на святое ведь покусились, на безнаказанность.

Давайте отвечу вам по сути.

Понимаете, то, порвут ли заявление у настоящей жертвы насилия, или, напротив, посадят невиновного по ложному обвинению, в России зависит исключительно от обстановки в конкретном отделе полиции. От сочетания того, статистику по каким типам преступлений отделу нужно, и нужно ли улучшить, степени потери тамошними полицейскими человеческого облика и строгости контроля за ними из «центра». Ни от чего более.

Если где-то тишь, гладь и божья благодать, а тут вы такая с заявлением, грозящим испортить статистику профилактических мер, вас будут стараться послать. Хамить, унижать, рвать бумаги, лишь бы только не давать делу ход. Если, напротив, где-то проблемы с раскрываемостью, а вы являетесь с уже раскрытым делом, вас примут как родную и посадят кого угодно: виновного, невиновного, непричастного. На вашу судьбу, как и судьбу обвиняемого, полиции плевать в обоих случаях, просто ваше желание может совпасть или не совпасть с желаниями полиции, только и всего. Трагедия именно в этом, и если вы искренне решили, что я в своей задолбашке обвиняю женщин, вы её явно поняли неправильно и воюете не туда.

Про имена в задолбашке. Вам имена гопников в ней, их первые буквы, ни на что не намекнули? Разумеется, имена вымышлены, это не опровергает сути задолбашки. К вашему сведению, в публично доступных судебных документах указывают только фамилию и инициалы, так что, пришли я вам ссылку на дело, в котором фигурирует условная «Невиноватая Д. В.», вы бы всё равно не приняли её как доказательство: «Д.В.» ведь может быть и Диной Викторовной, и Дарьей Владленовной. А реальные данные людей, позволяющие их идентификацию, без их согласия публиковать вообще незаконно, так что вы просите заведомо невозможного.

Наконец, о месте вашего переезда. Откройте Гугл и введите «после ссоры ложно обвинила в изнасиловании». По-видимому, вам смело можно переезжать в Красноярск, в котором лгунья, пытающаяся вытащить ложно обвинённого ею бойфренда из-за решётки, дошла до местного ТВ, но её всё равно не слушают.

Можете ехать в Читу, в которой такая лгунья отделалась штрафом в 10 тысяч, хотя должна была бы быть осуждена по статье 306 пункт 2. В Сыктывкаре аналогичная ситуация закончилась штрафом в 5 тысяч рублей, опять же, вместо штрафа в 100−300 тысяч или тюрьмы от года до трёх.

Можете погуглить «Кузьминский суд Сергея Жалобу» и убедиться, что Москва, как столица, по ложным обвинениям тоже впереди всей страны — впрочем, московские обвинительницы ещё и несовершеннолетние, так что обвиняемый сел на реальный срок, несмотря на их признание во лжи.

А если учитывать ложные обвинения со стороны матерей о вреде, якобы причинённом их детям, то вам и Екатеринбург с севшим на восемь лет фитнес-тренером тоже отлично подойдёт. Дальше, уверен, вы погуглите самостоятельно, и сможете выбрать город по душе. Удачи с переездом.

Надеюсь, мне получилось ответить на все ваши вопросы. Жду вопросов от гопоты, АУЕшников, рожалок на пособиях и особо борзых пенсионеров.

По традиции сайта, меня должен кто-то задолбать. Так вот, меня, задолбали лично вы, потому что вы либо осознаёте текст спинным мозгом, когда надо бы головным, либо вы нагло лжёте, не желая терять ореол жертвы, обеспечивающий вам и вам подобным безнаказанность, и я даже не знаю, что из этого хуже.

Ребят, я, конечно, всё понимаю. Но мне буквально хочется орать, когда я читаю враньё про несуществующую «Диану Васильевну», которая, якобы, посадила невинного мужика в СИЗО на 11 месяцев. Поскольку «поставила самой себе пару синяков, заявила в полицию об изнасиловании, пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга». Хочется орать от наглости и неправдоподобности этой лжи. И от того, что этой лжи верят, распространяют её, ставят лайки.

Почему это враньё? Ну давайте разберем детали.

Во-первых, если история действительно существовала в реальности, почему бы не назвать реальное имя с фамилией, а не рандомное имя и отчество? Гремели же имена Дианы Шурыгиной, Гульназ Фахтлисламовой и других девушек, которых обвиняли в клевете на насильников. Если вы так возмущены ситуацией с ложным изнасилованием, так назовите имя, выведите мерзавку на чистую воду. Запросы в Гугл по ключевым словам «обвинение в изнасиловании», «Диана», «11 месяцев в СИЗО» не дали ровным счетом ничего. То есть никакой мерзавки не было, только безудержная фантазия автора.

Во-вторых, люди, имитирующие нападение, часто сами себе ставят синяки и порезы. Вот только характер травм, которые человек наносит себе сам, отличаются от тех, которые наносят человеку. Любой мало-мальски грамотный криминалист с этим разберётся.

В-третьих, про «отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива». Милая сказочка, конечно, но если бы вы хоть немного разбилась в теме, то знали бы, что помимо следов биологических жидкостей — спермы, слюны, влагалище женщины исследует на наличие потёртостей и микротравм, а также собирают содержимое из-под ногтей. Также её тело и одежду исследуют на наличие тканей одежды и волос обвиняемого. Если ничего подобного нет, доказать насилие очень и очень трудно.

Особенно умилительно, что наша Диана Васильевна сначала «поставила самой себе пару синяков», а затем — объяснила «отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга». Я вам открою тайну: синяки — это и есть последствия побоев. И если у человека есть синяки, объяснять отсутствие побоев ему или ей уже не приходится. Вы когда выдумываете, может стоит хотя бы перечитывать свою ложь и вычищать столь дурацкие логические нарушения?

Ну и последнее, моё любимое: про 11 месяцев в СИЗО. Зайдите на «Консультант плюс» и почитайте, что по статье 131 обвиняемых не так уж часто отправляют в СИЗО. Такое возможно, но обычно это происходит в ситуации с отягчающими обстоятельствами: заявительница несовершеннолетняя, насилие совершалось группой лиц, заявительница обвиняет предполагаемого насильника не только в насилии, но и в тяжёлых травмах и т. д. В ситуации, когда заявительница средних лет, знакома с обвиняемым, без единого синяка, ну или с парой синяков: автор-выдумщик не определился, да ещё и записи с камер имеются, отправка в СИЗО фактически невозможна — разве что у Дианы Васильевны папа-генерал, ну или дядя подполковник. Но и это вряд ли. Видите ли, если папа-генерал захочет разобраться с обидчиком дочери, он не пойдёт таким долгим и скользким путём, как обвинение в изнасиловании. Скорее всего, парню просто подбросили бы наркоту, и от тюрьмы он бы уже не отвертелся.

Я могла бы ещё долго заниматься опровержением этой лжи, в том числе — прикопаться к тому, на каком основании было отказано в ответном возбуждении дела о клевете. Но вот вопрос: зачем вы это делаете? Зачем вы пишете, что любая женщина может обвинить любого мужчину в изнасиловании и даже без единой улики его отправят в СИЗО?

Вам что, так трудно почитать полицейские сводки и, например, узнать, что если изнасилованная — не юная девственница, а женщина средних лет, то у неё скорее всего даже заявление не примут или примут после скандала? Не верите — почитайте хотя бы историю Алины Щегловой, 33-летней мамы двоих детей, которую после корпоратива изнасиловал начальник. Следствие не хотело у нее даже порванную одежду принимать на исследование. Там и дело довели до суда из-за максимальной резонансности: и пострадавшая, и обвиняемый были журналистами, за делом следили крупнейшие СМИ.

Вам трудно прочесть о том, каким издевательствам подвергаются жертвы насилия в полиции? Трудно узнать подробнее про термин «второе изнасилование», который означает, что расследование изнасилования по степени психологической травматизации для жертвы ничуть не меньше самого изнасилования?

Вам трудно узнать, что в странах Запада бьются над тем, чтобы жертвы не боялись идти в полицию, а в России для этого не делают фактически ничего?

Трудно почитать про ментов и следователей, которые рвали заявления жертв со словами «сама виновата»?

Знаете, если есть хоть 1% того, что ваша история правдива, то умоляю, скажите, в каком городе это происходило, и в какое отделение обращалась Диана Васильевна. Я соберу вещи и перееду туда. Нет, не потому, что мне нужно кого-то ложно обвинять. Просто если меня, не дай бог, изнасилуют, хочется обратиться в отделение, где заявительницу средних лет выслушают с сочувствием и примут заявление, а не поднимут на смех с криками: «И чё ты сюда припёрлась? Рада должна быть, что в твоём возрасте на тебя хоть у кого-то встаёт».

Дорогая девушка-ромашка, я старый циник, и у меня есть вопрос к вам и ко всем прочим девушкам.

Допустим, я иду знакомиться с девушкой. Я экстравертен, открыт, направлен на сокращение расстояния — строго в рамках закона и без хамства. Девушка во время общения улыбается, шутит и ведёт себя позитивно, но затем внезапно пропадает с радаров.

И только потом, от третьих лиц я узнаю, что был нагл, груб, лез в приватное пространство, харрассил её, как мог, что проклятые мужланы-менты не приняли от неё заявление о попытке изнасилования, и что ей жаль, что у неё нет брата-боксёра, чтобы меня избить, скота этакого.

Допустим, я иду знакомиться с девушкой, учтя предыдущий опыт. Я скромен, учтив и строго держу дистанцию. И тут мне попадаетесь вы. Вы ожидаете от меня первых шагов, а мне вовсе не нужно ни новое обвинение в попытке изнасилования, потому что новые полицейские могут оказаться не такими честными, как предыдущие, ни общение с вашим братом-сватом-отцом-боксёром.

И тут выясняется, что вам не хватает «динамики и инициативы», что сближение — это моя «ответственность», и что при всём при этом сообщить о таких ваших принципах словами через рот вам не позволяет ЧСВ. В итоге, вы молча сворачиваете общение, а о том, что я — нерешительный тютя, я узнаю с «Задолба!ли».

Знаете, девушки, вы, конечно, неплохо устроились. Принцип «если он клёвый, это флирт, а если он мне не понравился — это харрасмент, ату его, ату» вам, разумеется, очень удобен. Вот только среди нас всё меньше дураков, согласных подставляться под проблемы.

Под протолкнутые вами статьи о «харрасменте», «оскорблениях сексуального толка», «попытках изнасилования» и прочих «он меня домогался 30 лет назад, и теперь, когда он наконец разбогател, я не могу молчать», в которых обвинительницам верят на слово.

Под ваших братьев-дядьев-племянников-боксёров, особенно с учётом того, насколько не в чести в современном мире так называемое «превышение пределов обороны» и сидеть за неадекватную бешеную сосиску придётся, в случае чего, как за нормального человека.

Нельзя вечно и рыбку есть, и иголками не колоться. Рано или поздно вам придётся выбирать. Либо рынок мужчин схлопнется до всего двух моделей — сойбоев, боящихся волосы поправить, и выходцев из исламских стран, плюющих на местные законы и обращающихся с женщиной как с вещью, либо вам придётся что-то делать с вашей любимой возможностью голословных обвинений.

Выбирайте. А я, старый и счастливо женатый циник, запасусь попкорном и буду читать ваши жалобы, в которых вы демонстрируете лишь то, что хотите вы, как водится, невозможного.

Агент по недвижимости заставил работающего на него помощника пройти за него обязательный курс онлайн обучения. История вскрылась, на агента завели дело в его профессиональной ассоциации. Результат — копеечный штраф, на самом деле — пара десятков тысяч, но при тех комиссионных, что получает агент, это правда мелочь. Наш агент специализируется на знаменитостях, недавно продал дом, принадлежащий руководителю региона, помогло ли ему это в решении дела, и как… ну вы сами догадайтесь.

Судья, неоднократно попадался полиции за рулём в пьяном виде. Всякий раз его отпускали. Видимо, исключительно потому, что он так хорошо знает соответствующие законы, ага…

Несколько членов парламента, тоже остановленных за вождение в пьяном виде, и не получивших никакого наказания…

И нет, это не Россия, а вполне себе «дальнее зарубежье», страна из пресловутой «семёрки». Кстати, у её соседки на юге таких случаев тоже много, о них открыто пишут в прессе.

А из разговоров с людьми узнаёшь, как кто-то получил страховую выплату, утопив свою старую машину в озере. Или сертификат о прививке, не сделав её… Да и много чего ещё…

Вам не нравится коррупция? Мне, если честно, тоже. Я бы с удовольствием жил исключительно по закону. Но при одном условии: чтобы точно так же жили все остальные люди в моей стране, без исключений. И, в первую очередь — богатые и знаменитые.

А когда самые богатые в открытую хвастаются, что не платят вообще никаких налогов на свои огромные доходы, а ты, представитель верхнего среднего класса, вынужден отстёгивать половину добытых потом и кровью денег, то, извините, в такую игру я играть не желаю.

Задолбали!

Меня не то что задолбали, скорее даже радуют смешные мужчинки, которые кричат: «Если ты за феминизм, значит счёт пополам». Мальчики, неужели вы не понимаете, что в эту игру можно играть вдвоём?

Ты против феминизма? Зашибись, погнали ко мне. Нет-нет, милый, не за тем, что ты подумал: мне шкаф надо переставить и комод. А я, так уж и быть, борщом тебя накормлю. Что значит «ты не грузчик и ты не обязан»? Ты что, про-феминист? Настоящий мужик не станет нюни распускать, а будет рад продемонстрировать прекрасной даме свою силушку богатырскую.

Ты против феминизма? Значит, секс только после… нет, не свадьбы: я ж не в каменном веке. Но после как минимум полугода свиданий. Эмансипация, секс на первом свидании — это все для феминисток, а ты против них. Поэтому всё будет чинно и благородно: доступ к телу только после долгого общения, знакомства с родителями, ну и помолвки.

Ты против феминизма? Значит, после начала сексуальной жизни ты рано или поздно всё же будешь обязан на мне жениться. А если не согласен, то мои батя и брат разукрасят тебя под хохлому и увеличат количество костей в твоём организме за счет дробления некоторых из них. Сексуальную революцию феминистки какой-то там волны придумали. И кстати, если после избиения ты обратишься в полицию — значит, ты мусорнулся и вообще стал ментовской подстилкой. Ну, а что ты хотел? Права человека — они для позорных толерашек, а ровные мужики живут по понятиям.

Отец и брат также будут следить за тем, чтобы ты не поднимал на меня руку. А если это вдруг произойдёт — см. предыдущий абзац. Это феминистки идут в полицию, которая наказывает абьюзера чудовищно огромным штрафом в пять тысяч рублей. А мне оно зачем? Я дочь КМС по боксу и сестра мастера кёкусинкай.

Ты против феминизма? Значит, если, не дай бог, ты станешь инвалидом и перестанешь обеспечивать семью, я вернусь обратно к папе, и общих детей ты больше не увидишь. Обеспечивать и поддерживать больного мужа — удел фемок, которых ты так ненавидишь.

Ну серьёзно, мужики. Сексуальная открытость, женское богатство, равный вклад в семью — это всё плоды феминизма, который вы так люто ненавидите. И если вы мамочкин антифем, значит, не имеете никакого права требовать от женщины всего вышеперечисленного.

А если «счёт пополам, секс — на первом свидании, а лучше вообще секс вместо свидания, деньги в семью приносим тоже поровну, мужскую работу выполнят грузчик и электрик, но всё равно ты должна меня слушать, ведь я главный» — то это уже какое-то новое движение, называется оно мужской охренизм.

И лично меня распространение охренизма среди мужчин беспокоит гораздо сильнее феминизма среди женщин.

Дайте возможность людям своим трудом получить жильё, не влезая в ипотеки, и будет нам счастье.

То есть «дайте нам всего хорошего и бесплатно, а деньги возьмите в тумбочке, они там всегда есть».

Найдёте страну, в которой за квартиру обычный гражданин может выплачивать не несколько ближайших десятилетий, а купить за наличные с зарплаты — пишите. Мировые урбанисты, например, Ричард Флорида, не находят, говорят, что там, где деньги есть — к примеру, в Лос-Анджелесе, Москве, Лондоне или Нью-Йорке — квартиры стоят от 8 до 15 медианных годовых зарплат.

Да, американцы и европейцы тоже платят ипотеку десятилетиями, собственно, там она и появилась. И тоже не могут выплатить — достаточно вспомнить кризис 2008 года. А там, где квартиры легко покупаются задёшево — к примеру, в Воркуте или в Сент-Луисе — там и денег нет. СССР тоже не предлагаем — во-первых, советские квартиры были не в собственности граждан, во-вторых, далеко не каждому советскому гражданину с очередью повезло. Моя бабушка, к примеру, восемь лет снимала избушку с удобствами во дворе в Перми.

Про «дайте нам замечательный общественный транспорт» даже на этом сайте полно срача. Хотя бы потому, что старый дребезжащий «запорожец» по комфорту передвижения с лёгкостью делает любой общественный транспорт — у вас гарантированно есть комфортное место и едет машина от точки А в точку Б. Значит, любой качественный общественный транспорт начинается с того, что мы портим жизнь автомобилистам — платными парковками, платным въездом в центр. Почему вы считаете себя лучше автомобилиста?

Про мужчин особенно интересно. А как вы, дама, это представляете? К каждому неприятному вам мужику полицейского представить, чтоб за ним следил? Или вам личную охрану выделить? И при этом фантастически корректную, которая отследит момент, когда до этого приятный во всех отношениях мужчина решит, скажем, посвятить вас в таинство анального секса без вашего согласия? И да, напомню, что вы тоже кому-то неприятны — давайте и к вам охрану приставим. А то вдруг вы в автобусе хамите.

И, в итоге, вы и демонстрируете, чего хотят борцуны и борцуньи. «Всего хорошего против всего плохого». Я даже не отрицаю, что хотите вы хорошего — проблема в том, что это хорошее примерно настолько же реально, как требование моего сына собрать ему машину времени. Но сыну три года, а вам?

Женщина из истории «Что для одного — сумасшествие, для другого — реальность», а до какого возраста ваш 13-летний кукусик будет требовать неотлучного присмотра?

И с какого возраста ему будет дозволено одному оставаться в квартире?

Умеет ли он сам пожарить себе яичницу, закинуть свои трусы в машинку, насыпать стиральный порошок и нажать кнопочку, знает ли телефон скорой, пожарной и полиции?

Ведь ещё лет пять и кукусику придётся выбирать ВУЗ, и о ужас, самому туда ездить, самому учиться, работать, строить отношения с людьми. И в этих областях мамочке-хлопотунье уже за кукусиком не присмотреть.

Вам самой то не страшно от инфантильности и беспомощности собственного чадушки?

Или вы намерено ро́стите бытового инвалида, который без мамкиного пригляда умрет рядом с холодильником, не найдя в нём кастрюлю борща?

«У автозака вообще нет ничего экстренного».

Ребят, вы, наверное, не знаете, для чего нужны автозаки? Так я объясню.

В них перевозят преступников. Это такие люди, которых общество не хочет видеть на свободе. Из автозака сбежать проще, чем из любого здания, включая СИЗО или суд. У преступника могут быть сообщники. Преступник, обычно, не один в автозаке — это не личный эскорт — а их несколько. Если они вместе, то им снова проще сбежать из автозака, чем из камеры, где они обычно группой поменьше, даже если в автозаке они находятся в отдельных секциях. Хотя как получится.

Из всего этого следует, что чем быстрее автозак доедет до суда, тем меньше шанс, что преступник сбежит. Это как, думаете, важно, нет?

Выехать на автозаке «пораньше» нельзя. Потому что он едет к первым заседаниям — смотри выше про несколько человек, а не к одному конкретному. Это значит — с утра. Из СИЗО, который может быть и один на весь город, в суд, который может быть на совершенно другом конце города. Разбудить подозреваемых пораньше, чтобы выехать пораньше, нельзя. Подъём в конкретное время, потому что ночью ему должны дать поспать. Завтрак. Потому что альтернатива: СИЗО, где задержанных морят голодом и не дают спать. Да, мы видим такое на практике, но вы что, поддерживаете это, что ли? Пусть голодные поспят в автозаке в пробке? Какой же вы тонко сочувствующий человек, выступающий за нарушение прав человека, лишь бы лично вас автозак не обогнал.

О, точно, там же ещё могут везти недавно задержанных. Сроки задержания без суда ограничены законом. Что вы предлагаете, постоять в пробке и выпустить задержанных за нарушение закона без суда под обещание прийти завтра с утра или нарушить закон уже самим полицейским, указав ложное время задержания в протоколе, какой вариант вас больше устраивает, лишь бы автозак мимо пробки не проехал?

Следователь? Ещё лучше.

ДПС, значит, должны спешить на место ДТП, чтобы убрать машины и не было пробки, а следователь не должен, да? Чего там с трупом сделается. А с машинами что сделается? Они же уже стоят, как и труп уже лежит, чай не взорвутся за два часа. Но убрать машины, вы считаете, нужно срочно, а труп нет. Пусть лежит, где умер. В метро, например, или посреди дороги, или в парке. Ну куда спешить, правда? Он же не мешает никому, перешагни и иди, вы так себе это представляете? А то, что место смерти полностью перегорожено, там никому не проехать-не пройти, так это не важно, следователь рано или поздно доедет, не торопимся. А если следователь на место ДТП поехал, то тут как ваша логика работает? Думаете, там трупов не бывает и следователи не нужны?

Добавим, что у следователя не одно такое дело, а десятки, и чем быстрее он доедет, тем больше времени у него будет на самом деле работать, а не стоять в пробке. Да, всем бы хотелось не стоять в пробке, но только от работы следователя, сюрприз, зависит, будет ли найден и задержан преступник, что тоже вроде бы важно для общества, нет?

А ещё следователь может ехать на особую операцию, которая привязана к расписанию преступников, а не следователя. Без него не начнут. Опоздает — преступники свои дела уже сделают и разойдутся. Ищи их снова. Но куда ему торопиться, ну да.