Религия

А меня задолбал феномен постного меню. Потому что это какое-то «по телевизору показывают жуликов, чем я хуже?»

Строго в периоды православных постов в меню ресторанов и, например, в кулинариях, появляются вкусные блюда без мяса и рыбы, богатые белком. Стоит посту закончиться, они пропадают. Причём я об этом узнаю в ретроспективе в ключе: «Ах, то? Так то было постное меню!»

Так вышло, что я не ем мяса и рыбы. Мне вкусные сытные вегетарианские опции, особенно в местах с интересной или авторской кухней были бы кстати круглый год. И, как пела Патти Смит, Иисус умер не за мои грехи.

И приходится есть какую-то скучную хню вместо классных блюд. Я тоже хочу сенсорных впечатлений, а не этот ваш салат капрезе. Только почему-то православные в дни своего поста имеют на это право, а таким, как я, в этом отказывают.

Мне любопытно, в чём феномен. Знаю, что в Скандинавии нормальная по КБЖУ вегетарианская опция есть почти везде, а во Франции напротив — на вопрос: «Что у вас есть вегетарианского?» — отвечают, не моргнув глазом: «Рыба». В этом месте передаю пламенный привет тем, кто ест рыбу и считает себя вегетарианцем. Ребята, вы не они?

Так что я вижу два варианта. Либо иметь такие блюда в меню круглый год в Москве или Питере экономически невыгодно и тогда ничего не попишешь. Либо владельцы не хотят банально подумать о других и хотя бы провести маркетинговое исследование, уточнить, каков спрос — блюда без мяса/рыбы могут быть интересны и всеядным, ввести перманентные вегетарианские опции без потерь для бизнеса. У всех же дефолтное вероисповедание и стиль питания.

Во втором случае, который по некоей таинственной причине представляется более вероятным. Задолбали.

Соцсеть. Обсуждаем вопрос, может ли в принципе человек быть счастлив без пары. Страница профессионального психолога.

Всплывает персонаж с суждением, что ваши мнения тут ничего не стоят, ибо сказано в писании…

После вежливого указания, что тут как бы о другом речь, выдаёт сентенцию, типа вы ещё молодые — всем присутствующим за сорок — и жизнь научит, бохнакашет, всё такое.

Пишет больной человек. Доктор, вот подскажите чего-куда-как вот с такими симптомами. Не лечу по интернету, но направить на наиболее подходящие по описанию болезни анализы и затем к нужному врачу — могу. Посреди разговора всплывает мнение болящего, что врач не лечит. Лечит ОН, моими руками. Очень обижается, будучи отправлен вместо поликлиники на богомолье.

Очередной сбор средств на очередного малоперспективного в плане итогов лечения ребёнка. Помочь просят не ради человеческих чувств. А ради бога. Который, см. логику выше, мог бы и руками педиатра из городской поликлиники излечить. А вовсе не препаратом генной терапии по 180 млн. рублей укольчик! Но вместо рассказа о передовой уникальной технологии прикладывают к сбору слезодавительные фотки «маленького ангелочка» и иконку.

Патриотический детско-юношеский клуб в провинции празднует юбилей. Широко празднует, с привлечением аж вице-губернатора. Отсылки к небесному, любви к Родине и лозунг «смерть пи… м» спокойно чередуются. И руководителю клуба непонятно, что не так.

Уважаемые сторонники любых традиционных и экзотичных верований! Пожалуйста, руководствуйтесь ими как категорическим императивом Канта. А не пользуйтесь как аргументом во вполне светских жизненных вопросах!

Здравствуйте! Наверное, здесь нечасто бывают мои коллеги, но я люблю этот сайт, и тоже хочу выплакаться.

Дело в том, что я — матушка. Или попадья, если так больше понравится. И меня замучило мракобесие.

Да-да, я понимаю, все сейчас засмеются и скажут: «Да вы же главные мракобесы и есть». Что ж, кому как, но поверьте, мы ещё ничего, мы ещё цветочки. Про ягодки сейчас расскажу.

У нас в приходе, как и в большинстве других, разделение труда: муж по духовной части, а я по хозяйству. Я и завхоз, и секретарь, и бухгалтер, и всё остальное тоже я.

И именно ко мне в первую очередь приходят со странными просьбами «захожане», то есть люди, в церковной жизни не участвующие, но забегающие «свечку поставить».

Вот приходит дама лет 50−60, с коляской. Просит, чтобы из её внучки изгнали бесов.

Я всегда настораживаюсь от таких просьб, потому что по образованию я педиатр, и чаще всего ребёнку нужен невролог, а не священник.

Спрашиваю, почему она думает, что в ребенке бесы, как это проявляется? Какое-то странное поведение?

Нет, ничего странного, обычный ребёнок, но вот дочка, не спросясь, сделала ребенку прививки, «а вы же сами знаете, что там, в этих прививках!»

Что ж, мысленно переодеваюсь в белый халат, и очень спокойно объясняю, что ничего нечистого в прививки не кладут. Вроде убедила. Не уверена.

Старушка тащит пучок травы. Просит, чтобы освятили. Опять спрашиваю, зачем? А вычитала где-то в журнале для садоводов, что если сорняки освятить, а потом в полнолуние сжечь, то они в саду расти не будут.

Держу себя в руках. Не гневаться. Не смеяться. Но язык кусаю, чтобы не спросить: «А черного петуха нам над алтарем не зарезать? Во славу Гекаты?»

Вместо этого, опять же спокойно, объясняю, что это суеверие, никакого отношения к Православию не имеющее. Можем помолиться об урожае, если она хочет.

Люди спрашивают, продаем ли мы талисманы на удачу и амулеты от сглаза.

Люди просят установить контакт с умершими родственниками.

Люди интересуются, не можем ли мы отпеть их соседа, вполне живого, а то он всему подъезду надоел.

Я не ожидаю, что каждый разбирается в Православии. Я знаю, что и активные прихожане иногда зёрна от плевел не могут отличить — даже и священников таких знаю, но это отдельный разговор. Да, это наша работа: разъяснять тем, кто пришёл, наставлять их.

Но, прости меня, Господи, задолбали.

Задолбал целый класс людей с жизненной установкой «молодец против овец». А против молодца и сам овца.

И если вы думаете, что дело ограничивается только и исключительно школьными годами чудесными, когда какой-нибудь хулиган радостно даёт в лоб третьекласснику — за что? а ни за что, «прикол» такой — а потом блеет что-то в кулак старшему брату, отцу или дядьке оного с видом Петьки, которого аборигены хотят подвергнуть «маналуле» — то вы глубоко ошибаетесь. Явление цветёт и пахнет среди всех возрастов, да и пол не помеха…

Детский сад. Отчётливые воспоминания о туповатой нянечке выхватывают два фрагмента.

Первый — таковая заставляет меня спать на сончасе и грозит чуть ли не карами египетскими, в том числе и в духе «только попробуй родителям наябедничать, шваброй изобью!»

Второй — та же самая нянечка «побледнемши лицом» что-то объясняет моей маме относительно той самой швабры: «Ах, вы знаете, дети в этом возрасте тааакие фантазёры…» И ведь не сказать чтобы у меня родители какие-то буйные и скандалисты. Просто.

Наши дни. Коронавирус. Одна крупная двухцветная торговая сеть, касса. Кассирша мужественно заставляет какую-то бабушку надеть маску «по-нормальному», закрыв не только рот, но ещё и нос. Та бы и рада, но, судя по всему, у неё проблемы с дыханием, и в маске ей просто станет плохо. Приходит «манагер» — шкет неопределенного возраста и, гм, пола. Начинает на бабку натурально ОРАТЬ и чуть ли не силой натягивает ей эту маску на нос. Бабушка начинает медленно оседать — то ли от недостатка кислорода, то ли от такого чудесного сервиса.

И вот наш герой краем глаза видит, как из торгового зала быстрым шагом идёт какой-то мужчина, который что-то там выбирал, и потому задержался. Наш герой тут же смекает, что это, наверное, родственник — сын или внук несчастной старушки и… Никогда не угадаете! Чемпион — Победитель Бабушек забаррикадировался в служебном помещении, и оттуда вызывал Росгвардию. «Караул, насилуют, смотрите и завиду… тьфу блин, в смысле да меня сейчас убьют тут нафиг! МЯЛИЦИЯЯЯЯ!»

К слову говоря, мужчина, действительно оказавшийся родственником, вёл себя предельно корректно и, в первую очередь, пытался разобраться, что же тут произошло. Просто само его появление было уж очень… неожиданно, и начисто ломало сценарий «оттяга» на старой женщине.

Привокзальная забегаловка, куда работники местных предприятий ходят на обед. У раздатчицы как раз случилась истерика:

— Надевайте маски! Сволочи! Без масок не обслуживаем! Меня за это вообще-то штрафуют!

Дело понятное. Ограничения ввели совсем недавно, народ к маскам ещё не привык…

Но тут, как назло, в помещение вваливается детина-инкассатор. Это такой шкаф ростом выше двух метров, в броне и с пистолетом в кобуре на поясе. И что вы думаете? Истерика тётечки резко прекращается, «нервный срыв» излечивается на глазах, тот факт, что за обслуживание посетителя без маски штрафуют, вылетает из её головы напрочь. А дядя-шкаф, как назло, маску не надевает — и некому сказать ему что как бы неплохо, знаете ли… Потому что тётечке на эти маски и санитарную обстановку резко стало глубоко фиолетово.

И так несколько раз.

Прошло полгода. То же самое кафе. Та же самая тётечка уже ни на кого ни орёт — и потому что не смешно, и потому что народ вышколенный — вся очередь как на подбор стоит в масках. Но тут влетает местный шизофреник, начинает орать, что мы все рабы режима, нацепили «намордники». Срывает маску с какого-то школьника и бросает таковую на землю. После чего встречается взглядом со мной — мужчиной в самом расцвете сил, при том не очень-то уж и мускулистым, примерно его комплекции. А точнее, с моим недоумённым и крайне раздраженным взглядом «я тут встал не с той ноги, поэтому утро у меня совсем не доброе». И что вы думаете? Настаёт немая сцена, тяжело проходят две секунды, за это время у нашего фигуранта тут же наступает прояснение рассудка, он напрочь забывает про свою борьбу и вспоминает, что у него много других дел поинтересней.

Церковка на окраине города. Богослужение. В храм вваливаются два пьяных тела и разнообразят богослужение хамскими репликами в духе:

— Э, слышь, ты ща по-каковски базарил? Чё, хохол что ле?

Впрочем, оно и так подходит к концу. Прихожане медленно расходятся, организмы ломятся к батюшке с целью задать какие-то вопросы из разряда насущных и тут краем глаза замечают, что в храме, помимо батюшки и церковных бабушек нахожусь я и один старичок. При том мы не просто стоим, а внимательно наблюдаем, чтобы беседа шла в конструктивном русле.

Первый показывает на нас второму, второй говорит:

— Да ну вас сектантов нафиг, вы ж чокнутые!

И… берёт резкий курс на дверь.

Второй соглашается с батюшкой в том, что было бы гораздо полезнее общаться на трезвую голову, извиняется за своего непутевого друга и помогает ему покинуть Дом Божий. При том, повторюсь, я — далеко не Шварцнеггер, старичок — тоже. А ты поди ты ж.

Завод. Собрание, ставшее легендой. Директор долго и вдумчиво орёт на начальников чуть ли не гроулом, да так, что любой норвежский дез-металлист обзавидуется.

— СВОЛОЧИ! ВСЁ ПРОСРАЛИ! РАБОТАТЬ НЕ ХОТЯТ! Я ВАС ВСЕХ УХХ…

И тут в него звонит мобильник.

— ДА, ЁМАЁ! ЧЁ НАДО? Фосген Вазгенович? Ой, извините, это я не Вам. Нет, всё очень хорошо мусю-пусю…

Для справки — Фосген Вазгенович — владелец завода, и при разговоре с ним голос начальника резко теряет нотки грубости и становится похож на речь карикатурного жеманного гомосексуалиста из похабных анекдотов девяностых. Зал совещаний, разумеется, лежал. «Пацталом», как говорили в моей молодости.

Ведь оттянуться на слабом «за себя и за того парня» — это же так соблазнительно…

Здравствуйте, уважаемый адепт науки.

Мне не очень нравится в отношении себя определение «религиозная» — у меня масса вопросов к религии. Слово «верующая» — тоже: слишком претенциозно. Скажем так — я верю в определенную Высшую Силу и законы этой Силы. И в загробную жизнь, да.

К какой конфессии и какой религии я отношусь — это моё личное дело, я вообще считаю, что это личное дело каждого и никого другого касаться не должно. И с воинствующими атеистами разной степени воинственности я обычно никогда не спорю. Видите ли, мои убеждения монументально крепки, и чьи-то крики, аргументы, видосы и статьи не могут этого убеждения сдвинуть даже на миллиметр. И я уверена в том, что все мои оппоненты убеждены в своей правоте так же непоколебимо. Смысла их убеждать и агитировать я не вижу. У каждого свой путь. Нет, не к Богу. Просто — у каждого свой путь. Одно из моих убеждений заключается в том, что я не знаю, какой из них истинный — я знаю, какой истинный только для меня.

Но давайте сделаем исключение и поговорим о науке и загробной жизни.

О, я очень люблю науку. Я категорический гуманитарий, конечно, но то, что даёт человечеству наука, меня восхищает, если не считать, конечно, тяги людей любой инструмент, будь то наука или религия, использовать для создания новых изощрённых способов и поводов убивать себе подобных и держать всех вокруг в страхе.

Если копнуть любую религию, то в её основах обязательно отыщется в той или иной форме мысль о том, что любой творец поощряет развитие талантов своих творений, поэтому лично у меня нет никаких противоречий между религией и научным прогрессом. Да, в каждой религии есть закостенелые фанатики, которые уверяют, что компьютер придумал их местный дьявол, но лично мне до них дела нет. Я вас уверяю, и в научных кругах есть свои ретрограды, а в среде атеистов — убеждённые, что женщине не нужно образование.

Так вот, наука. Я в восторге от всего, начиная от банальных приложений на мобильном телефоне до возможности напечатать на 3D-принтере новую кость. Надо же, ещё мои дедушки и бабушки не могли себе представить в годы своей молодости, что письмо из Киева в Новосибирск может идти примерно секунду! И что можно набрать номер и на экране увидеть человека за тысячи километров от себя! Это же просто были для них сюжеты из фантастики, из сказок! А в 15, скажем, веке, увидев паровоз из 19-го, сочли бы его магией, чудовищем, драконом. А на предположение о возможности полететь в космос вам сказали бы — это невозможно.

Да, смелый ум предположил бы, что теоретически возможно.

Как и существование загробной жизни, например.

Наука прекрасна. Наука делает для нас повседневностью то, что совсем недавно было сказкой, фантастикой, тем, что невозможно. А научные открытия создавали как раз смелые умы, которые допускали, что всё невозможное возможно. Как ни парадоксально, верили в чудо — и сделали его нашей повседневностью.

Так что не спешите превращаться в косных сектантов от науки, которые хватаются за известные им догмы и не желают допустить того, что «не существует» — это то, что просто ещё не открыто.

Наслаждайтесь процессом. Однажды мы точно узнаем, что там и как. Мне любопытно, например. Надеюсь, что узнаем при жизни — благодаря науке и вере в чудо, конечно.

Я не автор исходной задолбашки, но попробую ответить девушке, которая спрашивает, в чём же вред религии.

Во-первых, религия задает ложные приоритеты. Если отбросить шелуху, смысл любой религии в том, что земная жизнь, в сущности, не важна, и жить нужно ради какой-то загробной награды. А это ложь, потому что ни одного доказательства хотя бы теоретической возможности загробной жизни никто так и не предоставил. Жизнь у вас одна, и прожить её надо здесь и сейчас, а не тратить время на какие-то бессмысленные манипуляции, вроде молитв, церковных таинств и т. д.), в надежде на какую-то награду в посмертии, которой не будет. Фактически религия — это гигантская афера глобального масштаба и многовековой продолжительности.

Во-вторых, религия убивает критическое мышление. В науке любой факт подвергается сомнению, любая теория проверяется, и если факты противоречат теории — теория без сожаления отбрасывается, как было с теорией эфира, теплорода, и десятками других, про которые сейчас помнят только историки науки. В религии проверить ничего нельзя, можно только верить. А если человек поверил, что кто-то мог воскреснуть из мёртвых или сам оживлять мёртвых, он поверит в любой абсурд — недаром Тертуллиан писал: «Верую, ибо абсурдно». Я это много раз лично замечал: человек, склонный к религии, в 99% случаев одновременно верит в другой антинаучный бред — гороскопы, колдовство, сглаз, приметы и прочее.

В-третьих, религия нетерпима. Поскольку в ней доказать логически ничего нельзя, единственный способ доказательства — физическое уничтожение инакомыслия.

Везде, где религия имеет хоть какую-то власть, всегда есть гонения на инакомыслящих. Про костры и религиозные войны в средневековье все знают, а вот вы знали, что в России вплоть до 1917 года за отрицание христианства официально, по закону, полагалась каторга? Современные христиане смирные только потому, что у них руки коротки устроить резню или люстрации.

И не надо рассказывать, что Библия учит добру, а люди всё извратили: в Библии именно так и предписано делать. Иисус говорит ученикам: «А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших. Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому». Городу, который не примет христианство, будет хуже, чем Содому и Гоморре, которые, напомню, были сожжены горящей серой со всеми жителями. Очень доброе и миролюбивое учение, да.

В-четвёртых, религия узурпировала право на мораль. Разве до Библии люди не знали, что нельзя убивать, воровать или насиловать? Знали, разумеется — законы Хаммурапи на тысячу лет старше Библии, и все эти запреты там уже есть, и даже в более продуманном виде. С другой стороны, в Библии много бессмысленных запретов и настоящих вредных советов, вроде всем известного «подставь левую щёку». Что характерно, даже самые истые верующие и в мыслях не держат эти заповеди соблюдать. Так уж они к Библии относятся: тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем.

Список далеко не полный, но думаю и этого достаточно.

Впрочем, я вовсе не призываю запрещать религию или как-то наказывать верующих — это абсолютно бессмысленно и только создает им ореол мучеников. А вот бороться с религией просвещением — полезное дело. Показывать людям научную картину мира и параллельно раскрывать глаза на бесконечные глупости «священного писания».

Вы ещё молоды, для вас не всё потеряно. Читайте побольше научных книжек, смотрите научно-популярные ролики на Ютубе. И вы поймёте, что в современном мире религия просто не нужна.

Извините, но в данном случае вы утверждаете, что религия — это мракобесие, дичь и сплошной вред для мозга, а не ваш верующий оппонент. Так что потрудитесь нести своё бремя: предъявите статистику, научные труды, исследования, исследования исследований и проверку исследований этих исследований. Ведь вы хотите, чтобы всё было по-научному. Тогда потрудитесь оперировать научными терминами и доказательствами, а не вопите: «Мракобесие!»

Далее. Приведённые вами цитаты ничего не говорят о вере, а лишь освещают культурные традиции патриархального и рабовладельческого мира того времени. Если бы христиане первого-второго веков требовали прав женщинам и возможности слугам не подчиняться строгим господам, то их бы сразу посчитали бы больными на всю голову, а уж Евангелию внимать вообще никто бы не стал. Главным было донесение именно веры, а не борьба за слом социальных установок. Тем более, что в Библии достаточно моментов, защищающих женщин и призывающих к всеобщей любви и милосердию. Ознакомьтесь, пожалуйста, вы все найдёте, если будете внимательно и вдумчиво читать, а не пролистывать в поисках трешака, как это любят делать борцуны с верой.

И чем я вам не угодила? Тихо сижу в своем углу, целоваться на Пасху ни к кому не лезу, а до ближайшей церкви приходится либо довольно долго идти пешком, либо ехать на машине. Чем вам мешает моё мракобесие? Что вы ко мне прицепились? Я детей не ем, если и пью кровь, то точно не вашу… Может, это вы и есть тот самый мракобес, который просто прикрылся наукой? А что, удобно. Можно прикопаться к кому угодно, марая память великих учёных.

Раз что-то не может быть объяснено логически, то наука этим автоматически не занимается. Совсем. Никак. Наука оперирует лишь фактами, а факта, что религия опасна для мозга наравне с алкоголем, нет. Соответственно, вы что-то путаете, либо умышленно раздуваете.

Вы беситесь, что не можете доказать то, что невозможно доказать. Вас злит, что вы не можете победить там, где наука и логика бессильна, а значит, бессильны и вы.

Человека портит не вера, а пороки, которые верой прикрываются. Но обычно люди несведущие путают первое со вторым, что весьма печально.

Так что, получу я свои исследования? Нет? Очень жаль. Придется дальше творить добро, любить мир, помогать ближним и прочее. Это так вредно, я прям чувствую. Или всё же нет?..

Простите, если кого обидела. Мне ещё и людей огорчать просто так нельзя.

И да, мне нет восемнадцати. Попробуй, запрети меня. Дальше что? Насильственное лечение в психушке? Кресты?

А вот безвредность микроволновок, 5G и прививок доказать возможно. А значит, люди, верящие в их опасность, действительно дезориентированы и обмануты. Вот с ними и работайте, там вы можете говорить на своём языке — языке фактов. А нам не мешайте.

— Не гоните на религию, ведь есть и другое мракобесие! Почему в 21 веке вы привязались именно к религии? — вопрошает автор.

Уважаемый, описанные вами случаи мракобесия: война с антеннами, микроволновками, пультами от телевизора — это, конечно же, дичь. Но вот откуда вывод, что если это всё дичь, религия перестаёт быть дичью и суевериями?

Надо ли бороться с необразованностью, дикостью, суевериями? Да, конечно. И в этот список помимо антипрививочников, боязни 5G и прочего входит, да-да, религия. Только в случаи религии объём населения всё же побольше. Не захватывают государства антипрививочники, не застраивают скверы противники 5G, большинству нерелигиозных плоскоземельщиков плевать на запрет абортов.

Все эти фрики — достаточно малочисленные группы. В отличии от религии.

Плюс можно — действительно можно, проведя огромную работу в научно-просветительской сфере убедить человека в безопасности микроволновок, но с религией всё не так просто, потому что «религия выше науки, она про божественное», и тут ты что хочешь делай, хоть приводи любые аргументы которые дает нам логика спора, такие как «бремя доказательств лежит на утверждающем», но в ответ ты получишь только что «нужна только вера», потому что религия, как концепция, отлично защитила себя от всего разумного, провозгласив свой основной принцип «верь и не задавай вопросов».

Поэтому-то религия вызывает у адекватных людей больше раздражения, чем отдельные тусовки фриков от теорий заговоров, хотя это тоже, конечно дичь, но тут как говорится, сорта говна.

А сравнивать попов с учёными, врачами, инженерами… Просто обидно за врачей и инженеров, которые могут доказать выкладками и экспериментально с самых основ свою позицию, а попы… Вычитал такой фрик, что в библии, например, такое:

«А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии». Послание к Тимофею 2:12

Или такое:

«Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым» Первое послание Петра, 2:18.

И решил применить к жизни, потому что всё написанное в библии — благо, и приходится попу крутиться, искать противоречащие цитаты, объяснять что всё — метафора и т. д. Потому что нет у него никакой чёткой базы, а есть сборник старых иудейских сказок, и сочувствия это не вызывает ни капли.

В завершение хочу сказать, что естественно, право на любую религию есть у каждого, и да, она, конечно приносит определённое утешение, но хотелось бы чтоб отношение к ней было как к алкоголю.

Приносит утешение? Да, многим.

Вредна? В больших обьёмах — да.

Есть ли у взрослого человека на это право? Без сомнения.

Так давайте не допускать к ней лиц до 18 лет, не допускать использования в общественных местах, кроме специально отведённых, и предупреждать о вреде, который она наносит мозгам. А дальше — человек пусть решает сам, его священное право.

В храм, говорите, можно?

Теоретически. Относительно. Но когда там был сквер, я там чувствовал себя свободно, и никому до меня дела не было. В храм как бы можно, но там я буду чужим.

Храм — место для определённой группы людей, верующих и воцерковленных. Вроде клуба для джентльменов. И посторонний в нём — как таракан на кухне у чистоплотной хозяйки.

То есть. Государство забрало это место у ВСЕХ и отдало его КЛУБУ. Бесплатно. Да ещё профинансировало строительство храма налогами, собранными с меня.

Кто-то спросил моего согласия? Почему я, католик, буддист, иудей, лютеранин — вписать недостающее, должен платить православной церкви? И с другой стороны, почему надо лишать православных радости ощущать, что храм построен сугубо на их добровольные пожертвования?

Понимаю, что большинство чиновников числятся православными, хотя в советское время они были убеждёнными атеистами. Ну так пусть они не выделяют деньги из вверенного им бюджета, а отслюнявят из своего оклада, ну или других («безгрешных» по Станюковичу) доходов.

Изредка попадаются задолбашки про плохих попов, которые имеют наглость существовать в «прогрессивном» 21 веке. А с чего вы взяли, что суеверие — это обязательно прерогатива верующих? Я вот не раз сталкивался с самыми настоящими суевериями полных, трёхсотпроцентных атеистов-материалистов. И меня они задолбали!

В моём детстве я стал свидетелем самой настоящей «охоты на ведьм» в адрес одного радиолюбителя. Парень установил… нет, не двадцатиметровую мачту, как вы могли бы подумать, а самую обычную телевизионную антенну собственной экспериментальной конструкции. Правда была она из дюралевой трубки достаточно большого сечения, да и выглядела несколько не-феншуйно из-за торчащих во все стороны элементов.

«Ртутную антенну, гад, собрал», — быстро догадались жильцы — «Рак нам тут выращивать собрался! Ну держись, тварь!»

И пошла самая настоящая травля. Тут же нашлись свидетели того, что у них эта самая антенна «высасывает» из телевизора весь сигнал (гм…), у кого-то обнаружился «знакомый знакомого мужика из КГБ», который вот точь-в-точь такую же антенну видел в одном суперсекретном циркуляре, да и вообще большинство обвинений строилось по принципу «Эй, очки, ты чего с нами во дворе водку не пьёшь и козла не забиваешь? Умный что ли? Вот все маньяки тоже были тихими».

Задолбали-таки парня, убрал он антенну, но, разумеется, это ни к чему не привело — публика свято уверовала в то, что теперь он дома сидит и целыми днями всякие вредные излучатели собирает. А что, мотив-то у него теперь есть: «Ути-пути, не дали бедненькому колдуну дьявола призыв… то есть „умнику“ „ртутной антенной“ народ безнаказанно жарить! А то ишь чо выдумал!»

Ну и где в это время были любимые вами попы? Ась?

Другой пример — истерия по поводу инфракрасных пультов дистанционного управления. Когда только в девяностых стали появляться телевизоры с пультами ДУ, в массах опять-таки поползли слухи, что работают эти самые пульты… на радиации! А что, всё логично. Окошко инфракрасного излучателя забрано чёрным пластиком, значит, не «лампочка», значит — радиация! Тем более Петрович провёл эксперимент — попытался «просветить» пультом стальной лист, у него ничего не вышло. Ну точно, радиация! Что говорите? При попытках просветить тонюсенький листочек бумаги будет тот же результат? Дык, точно радиация! Альфа-частицы же ж! Именно так они себя и ведут — в школе надо было учиться, дурень!

Вот вам смешно, а один мой одноклассник прямо при мне получил подзатыльник за то, что посмел переключать пультом каналы, пока его отец находился в «зоне поражения» пульта. За то, что посветил на папку инфракрасными лучами.

А уж сколько у нас с микроволновками боролись! Обладая прямо-таки суеверным, мистическим страхом перед всемогущей «радиацией». Ну не может же просто так еда нагреваться! Опять же, сколько было «экспериментов»: муж и жена обнаружили в холодильнике «слегка несвежую» колбаску. Хитрый муж пережарил её до состояния шкварок на сковороде, съел и остался невредимым. А вот жена доверилась коварной микроволновке, разогрела там ту же самую просорчку — и, разумеется, загремела с отравлением в больницу. Вот видите какая микроволновка вредная! А уж про не очень умную медсестру, догадавшуюся разогреть в микроволновке плазму для переливания, наверное, только глухой не слышал. Как и про кактусы — панацею от всё той же радиации, которой юзера жарит микроволновка, компьютер, телевизЕр и прочие исчадья ада.

И, да, насчёт компьютеров. 1995 год, бухгалтерия одного учреждения в полном составе объявляет бойкот. Причина: старые мониторы с толстенным защитным экраном увезли, а вместо них завезли новые, суперсовременные, где отдельный защитный экран не нужен — ибо уже интегрирован в сам монитор. И как мальчик-эникейщик ни пытался объяснить, что на новых моделях защита поставляется «одним писом» с самим «телевизЕром», тётушки-бухгалтерши остались непреклонны. Это начальник-гад пожлобился на защитный экран, на нашем здоровье сэкономить захотел!

Дальше — больше. Эникейщик притащил откуда-то «компьютерный» журнал с описанием этих самых новых мониторов. И, на его горе, там, в этом самом журнале была рекламная статья, где были изображены сотрудники «Интела» в защитных костюмах, в каковых они расхаживают вокруг технологической линии. Вообще-то данная «защита» защищает скорее сами кристаллы процессоров от пыли, волос и прочего — но откуда тётечкам такое знать? По бухгалтерии тут же поползли слухи, что именно в таких костюмах радио-химзащиты и следует сидеть добропорядочному, заботящемуся о своём здоровье пользователю. А все, кто без них… мягко говоря, те ещё смертнички.

Но не тётечками и дядечками едиными! У молодёжи суеверия тоже цветут и пахнут. Зайдите на ближайший форум аудиофилов и напишите слезливую историю о том, как ваш младший брат послушал через дорогущий аудиокабель «русский реп». Всё! Кабель «запомоен»! На молкекулярном уровне, ага-ага. Вивальди через такой кабель слушать уже нельзя…

Так что, дорогие мои, хотите искоренять суеверия — искореняйте лучше человеческую глупость. А «попы»… вы будете смеяться, но у «попов» в принципе те же самые проблемы — что и у врачей, что и у инженеров… представляете, что вычитает в Библии человек, который не может справиться с микроволновкой? То-то и оно.

Только если запрещать Библию, то по этой же логике надо запретить и лекарства — ибо принимают их суеверные весьма… «своеобразно». Какая разница, что там говорит врач? Вот у нас в цеху Михалыч выпил сразу пять таблеток пригорышней, запил тем-чем-запивать-ни-в-коем-случае-нельзя и наутро был здоровым! А ты и дальше своих очкариков слушай, что они там вообще понимают? Они живой жизни не видели…

Да и микроволновки тоже запретить неплохо бы. А то там некоторые одарённые волосы сушить пытаются.

Да-да, храм будет казаться вам отнимаюшим площадь у города и у вас, пока вы рассматриваете его как пространство, куда нельзя.

Но приглядитесь, туда постоянно кто-то заходит, оттуда постоянно кто-то выходит. Почему? Потому что это — пространство, куда можно.

Храм — разновидность общественного пространства, куда вам можно, и если его рассматривать именно так, он не будет казаться отнятой у вас площадью. А если его считать ещё и вторым домом, где уютно — он окажется для вас площадью, которую вам подарили.

Ну, а если перед входом в храм вам мерещится шлагбаум — знакомое чувство, но есть лайфхак. Смело перешагиваете, и рассказываете специалисту, из чего, по вашему мнению, этот шлагбаум состоит. Типа, мотор, там, редуктор, и так далее.

В момент упоминания соответствующая деталь шлагбаума исчезает.

Почему я, мягко говоря, недолюбливаю церковь.

Приведу несколько ярких примеров.

Пример 1: Практически повсеместное навязывание основ православной - подчёркиваю — религии в школах. Хорошо, что делать, если наша семья, например, исповедует католицизм, ислам, иудаизм или вовсе буддизм, и для неё православие, скажем так, неактуально, и что делать в тех регионах, где, скажем так, процент последователей православия не самый высокий? Так, практически во всех южных республиках нашей страны жители массово исповедуют ислам. В Калмыкии и Бурятии распространён буддизм.

Здравым шагом было бы внедрение изучения различных религиозных культур в целом с точки зрения истории, традиций и т. д. и т. п., потому что отношения между представителями разных конфессий, мягко говоря, натянутые, а так, глядишь, было бы гораздо больше взаимопонимания и уважения. Но нет, в России только православие, радио «Ражонеж» и телеканал «Спас».

Пример 2: Православная церковь активно муссирует тему абортов и требует их запретить на законодательном, подчёркиваю, уровне и что-то там говорит про детоубийство. Только вот незадача, что делать тем, кто совершенно не планировал детей: пардон, презерватив порвался, женщину изнасиловали или ей просто противопоказано рожать по медицинским соображениям? Но нет, дети — Высший Дар Божий и т. д., поэтому низя, ай-я-яй.

Пример 3: Церковь активно отжимает лакомые городские территории, тогда как, если взять практически любой городской микрорайон, в нём требуются школы, детские сады, поликлиники и прочие жизненно важные объекты. Но нет, получите, распишитесь, вот вам очередной храм имени очередного святого, который время от времени будет звонить в колокола посреди ночи - где там закон о шуме во внеурочное время? —  и натыкивает кресты везде, где только можно.

Также не забываем, что церковь своими действиями противоречит своему же учению.

Библия призывает не делать себе кумира и не поклоняться ему. На деле Иисус Христос у нас кто? Тот самый кумир, которому поклоняются каждый раз при словах: «Господи, помилуй», — во время молитвы.

Согласно Библии, Иисус Христос запрещал превращать храм в торговый дом. На деле у нас что? При любом храме есть лавка, где продают, пардон, меняют на деньги различную церковную атрибутику и нехитрые продукты вроде «освящённого» мёда.

Изначально предполагается, что те же свечи прихожанин может обменять на любое пожертвование или вовсе взять бесплатно, если у него нет денег. На деле же стоит только попросить хотя бы штуки четыре самых дешёвых свечки «за спасибо», чтобы как раз хватило поставить на алтарь, на канун, «личному» святому и Николаю Чудотворцу — из лавки выпрут только что не пинками.

Сюда же добавлю знаменитое объявление: «Свечи из другого храма не работают». На вопрос: «Даже если они у меня прямиком из Храма Христа Спасителя?» — священники тут же затыкаются, потому что изначально никаких подобных запретов нет и быть не может, а делается это всё, чтобы свечи приобретали только на месте, ибо деньги мимо утекают.

Священники нас призывают к аскетизму, а на деле что? Ездят на дорогих автомобилях, время отслеживают по золотым хронографам - ну да, пошел я нафиг, холоп с дешёвыми китайскими часами на руке, ездящий на трамвае, и вдобавок ради них перекрывают движение - махровое сребролюбие. Что там Скорая или пожарная, которая стоит в пробке, пока проедет кортеж Его Святейшества?

Думаю, комментарии излишни.

«И да, среди учёных, действительно занимающихся познанием, почему-то нет агрессивного её неприятия».

В студию этих учёных. Серьёзно.

Объясняю ситуацию для тех, кто на мир смотрит через розовые линзы. Если у человека есть хоть что-то в черепе, он отлично понимает, что радикальная позиция по всё равно какому вопросу — это практически тату «пни меня» на лбу.

Потому умные люди предпочитают занимать нейтралитет по скользким вопросам, даже если их позиция далеко не нейтральна. И в нашем всем таком светском государстве быть агностиком, мягко говоря, не выгодно, так что на вопрос о религии самый правильный ответ — «не против».

Что же до отношений науки и религии — естественная наука не может быть «про-религию» по определению, потому что естественные науки изучают естественный мир, в то время как религия — 100% социальный конструкт, чьё назначение — облегчение контроля власть имущими народных масс.

Наука может признавать вероятность существования некоего Сверхразума, да. Но это не о конкретном боге и даже не о концепте божественной сущности, это о более развитой инопланетной расе. С религией даже рядом не курило.

Не надо мешать тёплое с мягким, знаете ли. Задалбываете.

Научное познание — мира, человека, всего сущего — процесс бесконечный, не имеющий «конечной точки», не имеющий как минимум на данный момент конечной и однозначно определённой цели.

Помимо познания как такового ради всестороннего улучшения жизни, конечно. Поэтому откровенно смешно слышать о «веке науки» и о том, что якобы всё открыто и познано. Кроме шаровой молнии, ага. И автор ещё заикается о физике… Явно не имея представления о количестве и сложности задач современной физики. Ну или тщательно скрывая, что имеет.

А чем религия, если она не агрессивно распространяющаяся и не тоталитарная, как некоторые религии в некоторые исторические периоды, СЕЙЧАС мешает познанию — я из вашей истории вообще не уразумела, простите.

И да, среди учёных, действительно занимающихся познанием, почему-то нет агрессивного её неприятия. Оно как-то больше встречается среди, как их называют, обывателей. И ваша история — очередное тому подтверждение. Уж оставим за скобками, как много среди учёных искренне верующих, потому что это личное дело каждого человека.

И не надо мешать в одну кучу проводившиеся и проводящиеся под предлогом (!) соблюдения религиозных традиций травмирующие и нерациональные «медицинские» манипуляции, действия инквизиции в средние века и прочее.

Странно, что другие стандартные в таких «дискуссиях» аргументы — крестовые походы и религиозный экстремизм — не озвучены. Забыли? Так вот, все эти, безусловно, неприемлемые вещи — атрибуты разных, даже принципиально разных, религий и в разные этапы их исторического развития.

Кстати, разные области «вашей любимой» науки в разные периоды тоже не всегда развивались безупречно с моральной точки зрения. Хоть самое простое и относительно недавнее вспомните — развитие таких направлений в биологии, как евгеника, с одной стороны, и репрессивное подавление отдельных научных направлений, той же генетики, с другой. Естественно, я подразумеваю не административные, а научные причины такого неприемлемого хода событий в науке.

Не одобряете конкретную религию или религии вообще? Понятно, назовите нам её или их и объясните, что именно не устраивает. Придерживаетесь атеизма? Пожалуйста, имеете полное право, даже аргументация совершенно не обязательна. Лучше без неё, чем так, как у вас получилось — в лучшем случае бессистемно. Это никак не уровень «века науки». И даже не уровень научной дискуссии.

21 век — век науки. Но нет, мы до сих пор, вместо того, чтобы пользоваться благами цивилизации, ходим в церковь и молимся каким-то там святым.

Нет, я не спорю, религия — это был вполне логичный и закономерный шаг в развитии человеческой цивилизации. Религия изначально была придумана как средство, пытающееся объяснить простым языком различные непонятные явления: почему светит солнце, идёт дождь, день сменяется ночью и т. д. Но сейчас-то мы знаем, что все явления объяснимы с точки зрения науки.

Китайцы верили, что где-то на небе живёт большой страшный дракон, который раз в несколько лет прилетает, чтобы съесть Солнце. При этом дракона можно прогнать, если выбежать из дома и всячески при этом шуметь. Но теперь-то мы знаем, что раз в несколько лет Луна проходит перед Солнцем, перекрывая его полностью или частично.

Наступила засуха или наоборот пришли затяжные дожди — боги прогневались и уничтожили посевы. Но теперь-то мы знаем, что эти неприятные явления вызывают движения воздушных масс из-за перепадов атмосферного давления.

Вот молния ударила в дом соседа — значит, в чём-то нагрешил. Но сейчас молнии, кроме, пожалуй, шаровых, которые до сих пор представляют загадку для ученых, и то, я так думаю, вопрос времени, объясняются физикой. А хозяин дома сам дурак — построил дом без учёта специфики местности и/или не обеспечил хорошую молниезащиту.

Молнии постоянно бьют в окрестную гору — гора объявляется нечистым местом, куда лучше лишний раз не ходить. Однако если включить мозги, можно предположить, что раз эта гора «привлекает» к себе молнии как хороший молниеотвод, значит она с большой долей вероятности богата рудами металлов.

В силу того, что древние люди ничего не знали о небесных телах, Землю ставили в центре мира. И да, справедливости ради, если принять за точку отсчёта Землю, все остальные тела будут вращаться вокруг нее: физика, 7 класс, параграф «Системы отсчёта».

Обрезание (мужское) вполне объяснимо с точки зрения гигиены: в древности в южных странах, как известно, была тотальная антисанитария, а так было меньше вероятности накопления грязи под крайней плотью. В противовес мужскому обрезанию обрезание женское — инструмент угнетения (придуманный, к слову, религиозными фанатиками): «обрезанная» женщина, хотя и не теряет детородной функции, перестаёт получать удовольствие от полового акта и даже наоборот может испытывать при этом боль, поэтому с большой долей вероятности не будет изменять мужу.

Женщина в «красные» дни объявлялась нечистой. Опять вопрос гигиены: менструальная кровь — отличная среда для размножения микроорганизмов. Но сейчас-то придуманы различные прокладки, тампоны и прочие приспособления.

Свод заповедей из Библии описывает все основные положения этики и статьи уголовного кодекса с прописанными в них реальными наказаниями в противовес абстрактному «Бог накажет»: да, те самые «Не убий» — статья 105, «Не укради» — статья 158 и т. д. Поэтому, чтобы не быть мудаком — вот сюрприз — достаточно просто взять и не вести себя как мудак. В то же время церковь — очень удобный инструмент для тех самых мудаков: совершил грех, пошёл в храм, поставил свечку, исповедался, внёс пожертвование, грехи отпустили и можно совершать следующие.

Посты, когда не едят мясо — чем вам не современные растительные диеты и детокс?

Позднее религия стала использоваться как инструмент давления. Так, Галилея заставили отречься от своего учения, а Джордано Бруно и вовсе сожгли за то, что он попытался развить теорию Коперника о том, что Земля движется вокруг Солнца, а звёзды на небе — другие солнца, вокруг которых так же движутся планеты.

Это продолжается и сейчас: церковь сует свой нос буквально везде.

Задолбало это религиозное мракобесие, царящее в век науки.

Люди не меняются? Да что вы говорите, автор.

Меняются, и ещё как!

Вот Саша. Мы с ней дружили лет с десяти. Как и я, она была слегка неформальной, мы слушали «Земфиру», «Танцы минус» и русский рок, одевались соответствующе. А потом хо-ба! Сашенька встречает будущего мужа, и от весёлой оторвы остаётся пшик.

Рок в плеере сменился самой тупой попсой, рваные джинсы и футболки с любимыми группами — на розовые платьишки и высокие каблуки, а все интересы — как бы сделать любимке ещё лучше. Все разговоры — какой её Васечка суперский, что она ему готовила вчера и сегодня, что приготовит завтра, и как у него дела на работе.

А потом ещё добавилась критика подруг и знакомых, что они всё делают не так, а вот она — идеальная жена. Итог — двенадцать лет дружбы в мусорку, потому что выносить этот нескончаемый поток розовых соплей с сахаром стало невозможно.

Вот Кира. С ней я дружила лет восемь. А потом она двинулась на ЗОЖ, и были у неё раньше подруги, а теперь — жирные ленивые свиньи, которые жрут помойное хрючево. И это ещё самые ласковые эпитеты. Помимо качалки и подсчёта калорий, любимое хобби Киры — ходить на случайные страницы девушек в соцсетях и оставлять там мерзкие комментарии по поводу их внешности. Вам было бы приятно общаться с такой особой? Вот и нам нет, поэтому мы помахали Кире ручкой.

Альбина вышла замуж за бизнесмена и уехала с ним в Москву. Теперь все её разговоры о том, как добиться успеха. Эта сама перестала с нами общаться, потому что решила отсеять из своего окружения ленивых нищебродов и неудачников.

Света с головой ушла в религию после смерти матери. Призывает всех каяться, а смерть мамы считает наказанием ей за распутный образ жизни — мать родила Свету вне брака.

Ольга увлеклась идеями радикального феминизма. Дальше, я думаю, можно не продолжать.

Со всеми этими женщинами я дружила много лет. Да, у них были свои тараканы, но у кого их нет? Я не исключаю, что и про меня кто-то может так сказать. Я, мягко говоря, далека от образа идеальной во всём подруги.

Но суть в том, что все мы менялись со временем. Появлялись другие интересы, менялся образ жизни, кто-то обзаводился семьёй. Или вы считаете, что человек — это некая константа, которая не меняется с рождения до смерти? Извините, но это немного не так работает.

Так что ваши обвинения: «А куда ты смотрела?» — это ровно то же самое, что обвинять женщину, что разводится с мужем, который в момент знакомства с ней был весёлым, энергичным и интересным, а спустя год совместной жизни превратился в Джаббу Хатта на диване.

Задолбали несколько вещей, которые я вынужден повторять со средней школы, и даже с начальной. Так уж случилось, что у меня редкое имя в паспорте. И я прошу обращаться ко мне его сокращённой формой. И вот тут начинается задолбашка: мне просто везёт на людей, которые прямо-таки выпытывают полную форму, начинают упорно обращаться по ней, хорошо, если не исковеркав, игнорируя вежливые просьбы пользоваться сокращением, и читать нотации: «Своё имя нужно любить!»

Поймите правильно, я люблю своё полное имя во вполне определённом контексте. Официальное обращение — для официальной обстановки. Там ФИО вполне круто звучит. В конференциях, статьях, просветительских проектах и прочем. Солидно и звонко.

Но меня вымораживает сразу по нескольким пунктам его использование в неформальной обстановке.

Номер раз. Формальное обращение в неформальной обстановке — сразу тычок носом в работу. Как будто все на прогулке в шортах, а ты неведомо как тут оказался в костюме и с папкой документов под мышкой. Хорошо ещё если на прогулке в шортах, а не на ролёвке в шоссах…

Номер два, вытекающий из предыдущего. Уже много раз шутили: Карнеги, конечно, учит, что все любят слышать своё полное имя, но в России полное имя у большинства ассоциируется с фразой «Татьяна, как тебе не стыдно! Александр, у тебя есть совесть?» Полным именем зовут, когда будут наказывать. Официально — Александр Сергеич, неофициально — Саня, а «Александр или Татьяна» — удел воспиталок, тыкающих носом в совесть, и высокоэффективных менеджеров, выученных на англоязычных пособиях.

Номер три. Я ненавижу, вот прямо-таки ненавижу, исковерканные формы имени, а коверкают очень часто. И в особенности ненавижу переиначивание в церковную форму. Которая тянет за собой восприятие: «Аа, ты ж верующий…» И восприятие как ультраправославного фанатика. Случилось как-то, что меня не позвали в воскресенье на мероприятие: «Вы ж вроде по воскресеньям в церковь ходите?» Верующие — ходят, да. Я не являюсь рабом божьим, не надо натягивать меня на этот глобус. От церковного имени пахнет ладаном и хозяйственным мылом. А от меня вроде бы пахнет одеколоном и кожей косухи.

Ну и наконец, не все любят ту или иную форму обращения, потому что с ней неприятные ассоциации. Ну попросили по-хорошему называть определённой формой — так надо ли выяснять, как именно человека избивали, выкрикивая иную форму?

Не надо про «У тебя красивое официальное имя». Если у вас шикарный деловой костюм — вы согласитесь носить его не только на работе, но и на прогулке, во время занятий хобби, на фесте, на выступлении и дома на диване? Если да — я могу только позавидовать.

Несправедливо заставлять человека с редким именем носить его одинаково, будучи и на диване, и на сцене. Получается, что редкое имя отнимает именно эту возможность переключения разной обстановки, разного внешнего образа и манер. Отчество никто не запоминает — имя ж редкое. Сокращениями и никами тоже пользоваться не хотят — имя ж редкое, запоминается!

Задолбало, почему Александрам и Еленам можно быть вне работы Сашами и Ленами (и ещё и выбирать, Саня или Шура, Лена или Алёна), а в чатах — и вовсе какими-нибудь КоТиКами. А носители редких имён должны носить их в официальной форме 24/7 и радоваться, даже когда их исковеркали.

Эх… вот сто раз уже убеждался — есть христиане, а есть христанутые. И не перепутать.

Этажом ниже живет поп. Самый настоящий. Ни разу ни у кого в доме с ним проблем не было. Да, общается своеобразно, но проповеди читает только в церкви, а «на гражданке» разговоры за религию с удовольствием поддерживает, но сам никогда не начинает.

А тремя этажами ниже живут аж два экземпляра, по которым кунсткамера соскучилась: бабулька, которая лучше всех знает, как богу услужить, и бывший бандюган, «прозревший» после девяностых.

Эти двое тиранят весь дом и громко гавкаются друг с другом каждое утро. О христианском смирении никто из них не слышал, о любви к ближнему своему — тем более. Бабулька жутко гордится тем, что знает полный вариант «Отче Наш», бандюг — иконостасом под лобовым стеклом машины.

Оба персонажа регулярно бегают в церковь на исповедь, а потом радостно треплют по всему двору, в каких именно грехах каялись. Судя по потому, что репертуар год от года не меняется — раскаяние тоже является частью ритуальной программы.

При этом оба эти персонажа искренне уверенны, что вот они-то самые что ни на есть православные христиане и считают своим святым долгом «наставить на путь истинный» всех соседей. Да, даже попа.

Вот знаете, я атеист. Но даже мне понятно, что набожностью там и не пахнет.

Недавно в городе пропал шестилетний мальчик. Во всех волонтёрских группах размещена ориентировка. И ниже — тред под сотню комментариев. Часто туда пишут, где видели предположительно похожих людей, что должно позволить поисковикам отработать версию и, возможно, помочь в поисках.

Но все эти информационные комментарии тонут в словесном мусоре… Откуда ни возьмись, набегают тётушки средних лет и начинается: «Мальчик, найдись!» «Найдись, пожалуйста!» «Господи, пресвята Богородица, помоги!» «Господи, молю тебя, найдись!» И куча сообщений в духе: «Нашли?» «Нашли уже?» «Нашёлся?» Хотя о нахождении всегда сообщают… Скажите, люди, вы зачем это делаете?

Мальчик нашёлся живым. И в комментариях — удовлетворённое: «Слава богу, мы так молились…» Без комментариев. Странно, вроде, женщина нестарая пишет, сорока лет ещё нет. Если так переживает, почему сама не волонтёрит, а предпочитает якобы «молиться» на публику?

Хочется спросить волонтёров: вы же собираете информацию по крупицам — неужели вам не мешает эта стая богомолок-пустомель? Почему вы не чистите комментарии, почему вы не баните этих тётушек? Ведь рано или поздно вы проглядите нужный комментарий среди этого мусора. А уж заявление, что мальчик нашёлся не силами волонтёров, полиции, а «потому что молились» — и вовсе за гранью уважения к вам.

Те, кто верит, что ваша молитва поможет! Почему бы вам не пойти в церковь? Там место намоленное, там и просите мальчика найтись. Хоть у Христа, хоть у Угодника, хоть у слепой Хавроньюшки Кировабадской. Можете свечку поставить за здравие младенчика. Вам же не жалко на его нахождение двадцати рублей?

Поздно идти в церковь — помолитесь дома у иконы. Уверен, что она у вас висит на стене. В комментарии зачем лезть? Чтобы ваши молитвы «на виду» были, чтобы все оценили «старания»? Нехорошо как-то.

Задолбали, честное слово.