Не люблю ужей… Особенно тех, которые на сковородке…

Я юрист, занимающийся, помимо всего прочего, защитой прав пострадавших в ДТП. Нет, я не «страховой юрист», который выбивает из страховых компаний деньги на несуществующие услуги, а именно веду споры, связанные с административными и уголовными делами.

Так вот что меня задолбало — это то, что правила едины, но почему-то каждый водитель трактует их всегда в свою пользу. При этом даже в очевиднейших ситуациях они никогда не признают вину, а когда дела доходят до судов, начинают мямлить что-то невнятное о гуманности и человечности. А ещё больше добивают отдельные представители, которые считают, что всё, что не увидел инспектор ГИБДД или камера, недоказуемо по определению, а все сто процентов свидетелей будут врать.

Так, например при банальной «помехе справа» не пропустивший водитель на полном серьёзе утверждал что главная у того кто едет по широкой дороге. Дали ему правила, попросили указать пункт. Сначала — «у вас старые правила», потом — «вот тут написано про грунтовку, а значит по аналогии…», под конец уже — «ну ладно, правила правилами, они для дебилов, но надо было по-человечески пропустить, ведь я-то прямо еду».

Почему-то считается что водитель, сбивший пешехода при переходе на красный или вне перехода, невиновен. Кто и зачем вселяет в мозги наших водителей такое, я не знаю. «Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме», — гласит Гражданский кодекс. Действия же по административному или уголовному законодательству всегда зависят от результатов экспертизы. Водитель может быть оправдан лишь в одном случае — он предпринял все возможные меры, но столкновения избежать не удалось. Но никак не прямой наезд без снижения скорости «дабы проучить кеглю ходить, где ни попадя, ведь по человечески я-то прав, а он нет».

А ещё эти «правила жизни» когда владельцы дорогих машин, нарушая ПДД, пытаются выставить виновниками тех, кого они «подрезают» или пытаются «научить». В моей практике сто процентов «учителей» были признаны виновными и обязанными компенсировать ущерб владельцам автомобилей, которых они пытались «научить правилам жизни». Это всё оформляется очень быстро и очень легко. А если «учитель» в ходе конфликта ещё и хоть как-то наносит ущерб самому владельцу, то он уже идёт по уголовной статье и в его биографии навсегда останется судимость. Да, да, штраф или условный срок по уголовной статье это тоже судимость. Которая остаётся с виновником на всю жизнь.

У меня один вопрос — неужели настолько сложно соблюдать наши ПДД, которые по праву признаются одними из самых простых в мире? Проще — только в странах Африки.

Задолбали.