Неудачника и на верблюде собака укусит

Девушка с верблюдом, Вы не в ту сторону мыслите.

Не надо экзотических планов отмщения. Тем более не надо несбыточных мечт о том, как нарушителя-самокатчика покарает Великий Меч Справедливости. Это несколько задалбывает, поскольку вселяет надежду во многих. У этого меча нет функции самонаведения, вот в чём проблема. Не мечтайте, самокатчик не поедет кататься под зданием городской админки. В общем, реализм — наше всё.

А в реальном мире, если вас сбивают на самокате, надо вызывать полицию и Скорую, и привнести в жизнь самокатчика максимально большое количество проблем, предусмотренных законами. Все эти суды, оплата причинённого вреда, морального и физического.

Про верблюда в законе ни слова нет, а обязанность возмещать вред — есть. Ведь если человек набрасывается на другого человека, пусть даже по неосторожности, и ломает ему ногу — неважно, с самокатом он или без, неважно, повредил ли он себе при этом что-нибудь — закон имеет решение такой проблемы.

Да, в реальном же мире этот маховик запускается с трудом и вертится поначалу нелегко. Та же полиция — первый этап, может отнестись к такому вызову без восторга. Если так — нужно настаивать, заставлять, требовать. Но как иначе?

Да, у нас не прецедентное право. Но это не мешает судам оглядываться на похожие случаи и ориентироваться на ранее вынесенные решения. В общем, надо не верблюда покупать, надо в суд.

Миллионов не выиграть, но десятки тысяч — вполне. А уж общественный резонанс создать — вообще милое дело. «Самокатчик продал самокат, чтобы расплатиться по приговору суда». Ну, лучше же, чем «Жительница купила верблюда, чтобы тот оплевал самокатчиков»?

И глядишь, многие самокатчики поумнеют…