Была у меня эпопея с выбором мультитула. Как женщина основательная, я пересмотрела кучу всяких обзоров.
Зачем я, по моему мнению, смотрю обзор? Я жажду узнать, каков мультитул в деле, как долго эксплуатируется без проблем, есть ли люфты, насколько прочный материал, как он сидит в руке, насколько хороша заточка и как работают все инструменты.
Но я — наивная дура! На самом деле авторы снимают обзоры совершенно с другой целью, иначе я не могу объяснить, зачем они:
делают длинные красивые заставки, а потом крупным планом показывают свои руки и кухонный стол;
10 минут объясняют историю приобретения мультитула, как они не хотели его брать, считали полной фигнёй, а потом всё-таки купили;
ещё 10 минут объясняют, что у них есть бабушка (или девушка), которой они всё ремонтируют, подробно рассказывая историю бабки и всей своей семьи;
сообщают стоимость мультитула и срок эксплуатации (часто это «купил вчера»), на этом полезная информация заканчивается;
поочерёдно открывают все инструменты, говоря при этом: «Хорошая хреновина, видно, что хорошая, я, правда, ни разу не пользовался ею, но хорошая», — эта фраза повторяется по отношению к 21 инструменту из 22.
Демонстрация всех штуковин занимает ещё 10 минут, 5 из которых автор обзора восхищается внешним видом мультитула.
Итого — через полчаса вы обогатились сведениями о семейном положении автора, подробно разглядели его руки и знаете, сколько он выложил за мультитул.
А лучший обзор, что я видела, был на китайское огниво. Чувак уложился в полторы минуты. Без экскурсов в историю, без отсылок к своей семье, без воспоминания о многочисленных походах