Великие среди нас

Я очень хорошо понимаю, почему для людей из ЛГБТ-сообщества может быть важно, что тот или иной известный человек также принадлежит (или принадлежал) к нему, и точно так же я понимаю аутичных людей, которые с удовольствием читают исследования о том, что, возможно, некоторые великие люди были аутистами. Я хорошо понимаю, как нужно это «среди нас тоже бывают великие», когда ты не веришь в себя, а все вокруг твердят обратное. Это, на самом деле, очень здорово, как здорово предполагать, что какие-то персонажи принадлежат к тем или к другим, обдумывать их поступки и делать выводы. И я это очень хорошо понимаю.

Но я категорически не понимаю людей, которые приходят в группы или беседы на тему таких предположений (а в особо запущенных случаях в любые группы или беседы, посвящённые этим известным людям или этим персонажам) и начинают твердить, что «так не может быть», что «предполагать, что аутисты тоже могут быть героями, лениво и безответственно», что «хватит страдать ерундой», «я по глазам вижу, он не мог быть геем!» и прочее в том же духе. Я не понимаю, зачем они аргументируют своё мнение какими-то странными конструкциями в духе «он не мог быть геем, потому что я не видел, как он занимался сексом с мужчиной» (в таком случае, боюсь, вам придётся считать, что он был асексуален, похоже). Я вообще их не понимаю, потому что их никто не убеждает, что «великие люди не могут быть гетеро!» или «великие люди не могут быть нейротипиками», у них есть бесчисленное множество примеров для подражания и людей (и персонажей), похожих на них, которыми можно восхищаться. В конце концов, можно не ввязываться в дискуссии, посвящённые предмету, который их не интересует.

Я не понимаю, правда, чем мы им мешаем и почему эти слабо образованные люди считают, что мы отвратительны и ни на что не способны. И я не то что задолбалась, я, скорее, устала от этого.