Все равны, как на подбор

А меня неимоверно задолбала экстраполяция. Само слово используется нечасто, и многие полезут его сейчас гуглить, а вот метод такой всем нравится.

Вот у девушки есть два знакомых мужика, зацикленных на письках, поэтому уже в следующем абзаце они пеняет всем мужчинам, какие они все зацикленные на письках, и добавляет, какая она сама не такая. А в конце опуса и вовсе предлагает выжечь всё человечество уже без деления по половому признаку. Автор, видимо, в сторонке постоит.

Другие любят делить человечество на архетипы, основой которых являются не какие-то статистические исследования и многосторонний анализ, а опять же конкретные «А.» «М.» и «Л.» из непосредственного окружения автора. В конце следует стандартный выговор вообще всем.

Некоторые товарищи поскромнее, поэтому делят только часть человечества — например «юзеров», «покупателей» и т. д. Такие доморощенные, но очень усердные Карлы Линнеи, делящие людей на классы, подклассы, виды и далее, не жалеющие ярлыков и желчи.

Ещё некоторые свято уверены, что если у кого-то есть черта, присущая конкретному виду (курит, не ест мясо, занимается спортом), то автоматически все остальные черты этого вида присутствуют по умолчанию, а поведение ничем не отличается от худших представителей. Скажи такому «хищник», и он увидит африканского льва-людоеда, по саму гриву измазанного в крови. Сказать, что лениво жующая эвкалипт мимимишная панда, вообще-то, тоже хищник, означает радикально порвать шаблон и вызвать бурю негодования.

И столь масштабные классификации всегда делаются на основе двух-трёх наблюдений, одно-два из которых выдуманы по ходу написания для убедительности.

Уважаемые, несмотря на то, что вас так много на этом сайте, даже каждый из вас — уникален. Хотя бы тем, что задалбывается по-своему. И люди все тоже разные, а если вам всё время попадаются лишь гопники и бомжи — это лишь повод перестать ходить по помойкам и подворотням.