Чем хуже дорога, тем больше пыли в глаза

Спрашивали? Отвечаю.

Меня, как журналиста, это тоже изрядно за… долбало. А причина-то банальна: над нами, журналистами, есть ещё звенья. И полномочия у них пошире.

Есть главный редактор. Именно он дает отмашку поставить ту или иную статью в номер. И именно в том или ином виде. И вот представьте: пишу я без этих вот уточнений. Вроде всё грамотно и правильно. Корректор вычитывает и скидывает дальше. И вот тут-то вступает главред. И отдаёт распоряжение: указать, что компенсацию получает именно пенсионерка. Ведь нужно показать, что у нас пенсионеров поддерживают. Точно так же и с примером про отца. Можно не уточнять, ага. Только тогда статья выйдет за авторством другого журналиста, а я получу меньше денег. Да ещё и получу по шапке…

А еще есть Заказчик. Это уже, к примеру, про ГУФСИН. Частенько статьи согласовываются с такими учреждениями (или вообще пишутся по их заказу — это порой просто труба). И если они захотят написать что-то типа: «Сотрудница со стажем в n лет безупречной работы, награждённая такими-то и такими-то наградами (далее целый перечень заслуг) родила тройню», — мы так и напишем. Иначе это напишут в другой газете. Конкуренция в нашем деле высокая. Вот так. Даже главред не поможет ничего изменить.

Поймите, люди. Мы стараемся делать свою работу хорошо. Писать интересно, подробно, актуально. Но не всегда получается. Научитесь фильтровать ненужную информацию. Вам так уж важна новость о рождении тройни в госконторе? Или у вас сердце разрывается из-за этой пенсионерки? Не думаю. А вот «отец двоих детей» может быть пострадавшим в ДТП. И сейчас лежит в палате загипсованный по самые уши. Хвала богам, если не в другом месте. А дома двое детей и их мать думают, как жить дальше… Задумайтесь.