Уважаемый «теоретик», вы правы — можно быть бедным и здоровым. В теории. Но давайте лучше представим себе, как это выглядит на практике.
Капуста, свекла и редька, говорите, — дешёвые? А теперь попробуйте впихнуть это в ребенка. Ежедневно. И в мужа. И не в дрожжевых пирожках, нет, а в свежем или минимально обработанном виде. Ну как?
Поверьте, впихнуть в них персик, помидорку черри, или запечённый на гриле болгарский перец гораздо проще, и одновременно гораздо дороже. Но по пищевой ценности всё же намного лучше, чем картошка или бутерброд.
И про йогу вы правы, можно и дома. Когда тебе 25. А в возрасте «за…», когда обмен веществ уже совсем другой, прекрасно понимаешь, что вся эта домашняя йога — как мёртвому припарки. И если хочешь продолжать влезать в платье с выпускного, то только кардио и веса́, только хардкор. За деньги.
А пока вы на кардио и вес́ах, неплохо, чтобы дома кто-то прибрал и откуда-то появилась еда в холодильнике. У более обеспеченных слоёв населения это делает техника, служба доставки из супермаркета, и прочая сфера услуг. А менее обеспеченные просто сокращают часы сна и отдыха. Очень хорошо для здоровья и внешности, да?
Безусловно, есть и богатые, не желающие следить за здоровьем и внешностью, этого не отнять. Вот только почему-то в советах директоров крупных корпораций намного меньше толстых и дряхлых, чем среди кассиров в супермаркете или даже среди учителей в среднеобразовательной школе.
А теоретики, которые умаляют значение денег в хорошей внешности и самочувствии, — задолбали.