Британские учёные доказали...

Вот читаешь заметку, и вроде, всё в ней если и не вызывает однозначного одобрения, то, по крайней мере, прямого протеста тоже высказать не хочется… До тех пор, пока не натыкаешься на утверждение: «исследования, подтверждающие, что (…) — более здоровый выбор». И дальше, в сущности, не важно, что именно под многоточием скрыто: вегетарианство или мясоедение, употребление алкоголя в небольших количествах или абсолютная трезвость, вейпинг или (не будем дразнить Роскомнадзор)…

Давайте сразу договоримся: исследования бывают разные. «Устройство» нынешней науки таково, что выгоднее написать спорную статью в поддержку какого-то мнения, чем раз и навсегда закрыть одну из спорных тем. Потому что в последнем случае вас уже никто и никогда не будет цитировать: зачем, если тема действительно закрыта.

Да и сами учёные бывают предвзяты. Кто без греха, тот пусть первый бросит камень. И несмотря на все попытки урегулировать этот процесс, результаты исследований, которые не подтверждают личное мнение проводившего их учёного, будет навсегда погребены под сукном. А те, которые его подтверждают… Скажем так, иногда через несколько недель или месяцев их разносят в пух и прах. Но на это никто не обращает внимания: главное — учёные доказали.

Просто на досуге почитайте про то, что такое научная методика, а затем на основании новообретённых знаний пересмотрите то исследование, на которое ссылается журналист, пишущий, что «учёные доказали». Узнаете много нового и интересного. Честное слово.

Увы, предвзятые учёные с одной стороны и журналисты около науки (сказать про них даже «от науки» язык не поворачивается) настолько эффективно убили желание верить какому-либо источнику, кроме публикаций в премодерируемых научных журналах, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Ну, а те, кто по-прежнему верит любому печатному слову, которое поддерживает его собственных тараканов — подзадолбали, что уж тут скажешь…