Поражают меня люди, которые сначала заявляют о своей в-жизни-состоятельности и исключительности, а в следующем предложении путают Крым с крематорием.
Вот, например, барышня из истории про западный сайт знакомств, которую коробит от требований, которые в ответ не подкреплены ничем. Ну что сказать, люди — везде плюс-минус одинаковые. Но внимание моё привлекла следующая сентенция — «я искренне думала, что имею право наносить на СВОЁ тело и татуировки, и пирсинги».
Вот здесь сделаем остановку и разберёмся, почему до сих пор существует в обществе такое понятие как «женская логика».
С одной стороны — законодательные требования, регламентирующие наличие и размер татуировок на человеке, в свободном обществе (не берём в расчёт тюрьмы, там своя атмосфера) существуют только для государственных служащих. И то, требуется, чтобы татуировки можно было прикрыть форменной одеждой. Всем же остальным можно наносить любые татуировки на любые части тела — это действительно, правда.
С другой стороны — речь всё-таки идёт не о присутственном месте, а о сайте знакомств. Куда люди ходят, закономерно, знакомиться. А это значит, что люди — внимание — ищут тех, кто им НРАВИТСЯ! Так вот, критерии того, что разрешено законом — достаточно широкие и универсальны для всех, а вот критерии того что НРАВИТСЯ — могут изгибаться как угодно причудливо у каждого человека. И это — вполне закономерно.
Но автор истории почему-то считает, что критерий «нравится» одного конкретного индивида тождественен критерию «разрешено» для всего общества. С чего бы вдруг? Один человек — это не всё общество, такое тождество невозможно в мире обыкновенной формальной логики, только в альтернативной «женской».
Если вы хотите нанести на тело татуировку — вы можете это сделать. Но тогда вы автоматически перестанете нравиться тем, кто не любит татуировки. И только вам решать — хотите вы нравиться только себе, или кому-то ещё. Делать чьё-то мнение законом для себя — ваше индивидуальное решение.
В общем, учите логику — и да пребудет с вами здравый смысл!