Существует только одно правильное мнение, и это мнение — моё

Хочу ответить вот на эту историю «Кто захочет порадовать нас, тот подарит большую конфету» и немного расширить тему.

Вы все варианты подарков охаяли, а свой сладкий расхвалили.

Несколько вариантов критики сладкого:

— У моего ребёнка аллергия на шоколад

— Я в принципе против сладкого

— Сладкого в Новый год будет и так навалом

— Ну и моё любимое: Гарантированно качественный, говорите вы? Нет, те конфеты, что вы предлагаете, китайская дешёвка. Или мой ребёнок не ест конфеты с вафельной начинкой или с орехами — опять же, аллергия на орехи.

Так вот к чему я веду: раскритиковать можно всё, что угодно. Что вы и сделали, а в конце расхвалили свой вариант. Автор же изначальной истории критикует только один вариант, а предлагает несколько.

Вот это и раздражает, когда в коллективе кто-то всех ругает и навязывает только свой единственный вариант, «правильный».

Ясное дело, что в коллективе изначально единственного мнения никогда не будет. На то оно и обсуждение, но не голое отвергание всего, кроме своего, а нормальное обсуждение всех вариантов.

У нас два месяца назад была такая же ругань в родительском чате. Ощущение, что спорили, чтобы просто поспорить. В итоге, я предложил взять от каждого родителя по одному варианту с приложением ссылки на описание и цену и голосовать. Оказалось всего два варианта на обсуждении: мой и абстрактный сладкий. Никто не предложил никакой конкретики, всё из серии — что-то для творчества, вот магазин, выбирайте.

Я не категорически против сладкого подарка и если большинство выберет его, значит соглашусь. Проблема в том, что никто не хочет даже услышать чужого мнения и не желает ничего обсуждать. Все хотят продавить своё. А если продавят, то не хотят сами это реализовывать.