Вам что, особое приглашение нужно?

В очередной раз умиляюсь, читая мужские задолбашки. Оказывается, нельзя быть слишком идеальной женой, от этого у мужчины пропадает чувство собственной значимости! То есть, мужчина здесь представлен таким нервным, закомплексованным и сомневающимся в себе существом, которое просто не состоянии мотивировать себя что-то сделать, если рядом есть женщина, которая всё может сама.

Оставим вопрос, так ли это. Статистику в этом вопросе подсчитать не получится, а лично каждого мужчину на планете я не знаю, так что не могу сказать, все ли такие, или только автор поучительного опуса и персонаж, который ушёл к чистым полотенцам.

Давайте лучше обратимся к банальной житейской логике. Итак, пусть будет некий самодостаточный человек. В наши дни — не такая уж редкость. Заработать этот человек может, с бытом справляется хорошо, выглядит хорошо. С размножением в наши дни тоже легко можно справиться. Либо родить самостоятельно, либо с помощью суррогатной матери. Первое — чуть дешевле, второе — чуть дороже. Вышеописанный человек — это не эльф с другой планеты. Это в сущности не такая уж редкость. Не обязательно для этого быть высококлассным специалистом, это может быть даже официант, неофициально работающий в ресторане премиум класса. Т. е. для нормального уровня жизни даже мозгов особых не надо, только желание.

И так, для чего этому человеку другие люди? Для двух вещей: для секса и для души. Так вот. Сексом можно заниматься с постоянным партнёром, с посторонними людьми, с профессионалом. Можно обходиться игрушками, а кто-то вообще не нуждается. То есть, полностью перестраивать свою жизнь под другого человека для этого необязательно. В сухом осадке остаётся только потребность в душевной близости. В любви. А когда человек любит — он желает любимому счастья и благополучия любой ценой. А не пытается его прогнуть любой ценой для ощущения собственной значимости. Чувствуете разницу?

А о чём толкают речь в массе своей мужчины как здесь, так и в реальности? О том, что женщина должна быть от них зависимой и покорной. О том, что она обязана хорошо выглядеть, не болеть, обслуживать их член по первому свистку и ничего не требовать в замен. А если будет слишком хороша, то у мужчины пропадёт чувство собственной значимости и он уйдёт, потому что ему не осталось простора для реализации.

То есть, что предлагается? В кратце, предлагается искусственно ухудшить качество своей жизни ради того, чтобы мужчина имел возможность героически поднять его. Нельзя много зарабатывать, мужчина не будет чувствовать себя кормильцем. Почему мужчина не может в такой ситуации просто вспомнить о том, что денег много не бывает и начать зарабатывать ещё больше, раз ему так надо, не понятно. Особое приглашение, видимо, нужно.

Особенно меня умилила фраза «вы так хотели быть идеальной женой, что наделали кучу глупостей». Мужчина, а вам в голову не приходит, что все усилия были приложены не ради того, чтобы стать идеальной женой, а просто из-за привычки к хорошей жизни? Откуда вообще эта святая уверенность, что всё делается ради вас, любимых? Женщина не может любить вкусно поесть, жить в чистоте, хорошо выглядеть и заниматься сексом?

Так какой же выход из ситуации? Оставить мужу его долю работы, которой он мог бы гордиться? Заставить любимого человека тащить свою лямку наравне? Чушь. В жизни есть бесконечное множество способов реализации, вот только нельзя человека заставить к чему-то стремиться, если он не хочет. А под «оставить мужу его долю» подразумевается то самое «искусственно ухудшить качество собственной жизни» и надеяться, что любимый муж не облажается по всем фронтам, возвращая прежний уровень, и не оборзеет, почувствовав себя местным божком, если всё-таки не облажается.

Какие из всего вышеизложенного выводы? Первое: взрослому современному человеку другой человек нужен исключительно для любви. Второе: если человек прямо или косвенно требует, чтобы другой менял свой образ жизни на худший, только ради того, чтобы первый не чувствовал себя несостоявшимся — то любовью тут и не пахнет. Так же, как не пахнет любовью в концепции «я кормлю семью, значит, имею право больше ничего не делать». Это банальный комплекс неполноценности и с его носителем надо идти не в ЗАГС, а к психотерапевту. И третье: нет никакой логической причины, по которой один человек должен портить себе жизнь только ради того, чтобы другой потешил своё эго.

Мужчины, милые. Вы когда толкаете свои речи о том, что женщина должна и обязана, хоть попытайтесь логически обосновать, а женщине-то на кой чёрт это всё надо? Даже если вы внезапно зарабатываете больше, чем женщина, стоят ли эти деньги того, чтобы ради них портить себе жизнь? Как правило, нет. Будь вы хоть долларовым миллиардером, ваша подружка/жена/содержанка может вам надоесть в любой момент и оказаться на улице босиком. А без привычки самостоятельно себя кормить она окажется в полной заднице.

Единственные, кому выгодна легенда о кормильце семьи — это мужчины, а уж никак не женщины. Потому что пока эта легенда жива, она позволяет покупать рабынь по дешёвке и выкидывать их по велению левой пятки. Окончательно она едва ли развеется, но популярность свою в наши дни стремительно теряет.

Кто задолбал? А задолбали дураки обоих полов, не желающие включать мозг вовремя. Одни носятся по свету с ненужными детьми в зубах и с жалобами на то, как тяжело их «самой всё тянуть», другие всё несут в массы бред о том, что им должны просто по факту того, что у них «пися снаружи». Других аргументов в ходе полемики не обнаруживается. А ведь и те, и другие могут быть счастливы сами и осчастливить других просто отказом от ненужных иллюзий «гендерного долга».