Охотнее всего верят сказкам те, кто кормится баснями

Меня задолбала сказочка о том, что якобы «при патриархате» женщины не работали, а потом пришли злые гадкие феминистки и заставили женщин работать. Задолбала в первую очередь тем, что у людей, тиражирующих эту сказочку, есть в голове все необходимые знания, чтобы понять, что это не так. Но провести простейшую логическую связь они не способны.

Вам такое слово, как «служанка», ничего не говорит? По-вашему, служанка — это не работа? Прислуживать в доме господ: мыть полы, посуду, бегать за покупками, принеси-подай — это не работа, что ли? А ещё были кухарки — это, по сути, работа повара. И не надо думать, что это простая работа: господа любили кушать много, вкусно и разнообразно.

А ещё ведь были няньки, кормилицы. Няня — это тоже работа, и довольно тяжёлая. Гувернантка — это, по сути, домашняя учительница с функциями воспитателя, тоже непростая работа. А ещё ведь были всякие дворовые прислужницы — скотница, птичница… И вы, блин, всё это знаете, видели сто раз в исторических фильмах и сериалах, читали книги, но верите в ложь про то, что «женщины не работали»!

Вы знаете, что до эпохи научно-технического прогресса одежду сшивали вручную, а не на швейных машинках, ткань для одежды ткали на ручных ткацких станках, нитки для ткани делали тоже вручную, на прялках. Всё это — очень долгая и очень трудная работа. Вы представляете, каково это: вручную, своими пальцами, ссучить несколько километров нитки? Вручную пригнать несколько тысяч рядов ниток? При этом каждому человеку нужна одежда — как минимум рубашка и штаны, а ещё полотенца, постельное бельё, пелёнки для детей.

Прядение, ткачество, шитьё — это всё традиционно женская работа. Видели картины типа «девушка с прялкой»? Осознаёте, что это она не на минутку присела за прялку, а сидит так по несколько часов каждый день? И, кстати, когда появились первые мануфактуры, а потом и первые ткацкие фабрики — работали там преимущественно женщины. И никто не дожидался окончания патриархата, чтобы их туда отправить.

Стирали тоже вручную. Бедные женщины, конечно, это делали сами, но за обеспеченных это делали либо те же служанки, либо прачки. Слово «прачечная» вам ничего не говорит? Сейчас прачечная — это ряды стиральных машин, а раньше это были ряды тазов, в которых усталые женщины, не покладая рук, стирали бельё. Это, по-вашему, не работа?

Вы слышали, наверное, сто раз устойчивое выражение «раньше бабы в поле рожали». А что они там делали? Приходили в поле и рожали? Они там работали. И вы прекрасно знаете, что в крестьянском хозяйстве на женщину ложилась огромная трудовая нагрузка. А если семья была обеспеченной, то женщина могла нанять себе в помощь работницу. То есть, опять-таки, женщину, которая будет работать. Сказку «Как поп себе работницу нанимал» помните?

То есть какая получается картина: любая женщина или работала, причём много и тяжело, или пользовалась услугами других женщин, которые за неё стирали, шили, ухаживали за скотиной, мыли полы и посуду, нянчили детей и т. д. Есть такая шутка, что при коммунизме у каждого человека будет минимум три раба. Точно так же можно сказать, что при патриархате женщины благоденствуют, потому что у каждой женщины есть минимум три служанки.

Служанка, горничная, кухарка, судомойка, нянька, гувернантка, прачка, швея, ткачиха, птичница, ключница, экономка… Вот неполный список женских профессий при вашем благословенном патриархате. Вы знаете все эти слова. Так какого же чёрта продолжаете верить в сказку про «злых феминисток, которые испортили жизнь женщинам»?

И, если уж на то пошло — современная замужняя женщина тоже может не работать, и общество её за это не осудит. Спасибо устаревшему патриархальному стереотипу про «хранительниц домашнего очага». Недоволен будет разве что её муж — если он не обеспечен достаточно хорошо, чтобы не беспокоиться о расходах. А бедному, конечно, придётся трудно. Потому что небогатые мужчины не могут себе позволить содержать неработающих жён. И не могли. Никогда.