Уважаемый автор истории «Жизнь скупца есть комедия, в которой аплодируют только последнему акту», прекрасно вас понимаю, но, может, дело не в нищебродах-ипотечниках, а в «социальной ответственности», которую администрация города навяливает застройщику?
На заре строительства квартала, в котором я живу и по сей день, была следующая ситуация:
Малоэтажный квартал, с огороженной территорией, парковками из расчёта одна машина на квартиру, широкие проезды, клумбы, освещение, видеонаблюдение, детские площадки и бесплатный wifi.
Уборка территории несколько раз в день, вывоз мусора так же, урны в шаговой доступности.
90% жильцов — ипотечники.
И тут случилась она, «социальная ответственность» застройщика, что означает — отдай нам бесплатно подъезд в одном из домов, иначе не получишь землю под дальнейшую застройку. Делать нечего, пришлось застройщику согласиться.
И тут начался АД!
Можете представить, что происходит, когда в квартал, где живут нормальные в принципе люди, заселяют самых отъявленных маргиналов, бомжей, алкашей, наркоманов, разбавив чуть гостями с гор? То-то.
Постоянные пьянки, драки, курение в подъездах, семки
Через год итог был закономерен: нормальные жильцы (про 90% ипотечников помним), начали правдами и неправдами продавать квартиры, что привело в результате к падению населения квартала наполовину, а рейтинга застройщика «ниже плинтуса». Благо то, что маргиналы (от хорошей жизни, наверное), довольно-таки быстро «вымерли», а застройщик как-то умудрился наладить «входной фильтр» для желающих купить квартиры в его квартале и даже добился, чтобы администрация организовала опорный пункт полиции — при населении квартала менее 10 тыс. чел.
Только после принятых выше мер оставшиеся жильцы перестали думать о том, как бы съехать из квартала, куда подальше, пустые квартиры снова стали продаваться, а рейтинг застройщика постепенно расти.
Так что, наверное, дело всё-таки не нищебродах-ипотечниках, а просто в людях, не?