Я, конечно, понимаю, что любая история может быть интерпретирована по-своему.
Но автор истории «Второй планеты у нас нет» по части интерпретации заставил меня устыдиться бедности своей фантазии.
Не спорю, тема экономии ресурсов — это поле непаханное для рассуждений. И в принципе, с автором я согласна.
Не согласна только с тем, что свою историю он выдал в ответ на возмущение поведением матери, которая под видом экономии просто гнобит родную дочь.
Неужели от лишнего метра туалетной бумаги, потраченного этой девочкой, оскудеет сибирская тайга? Именно от этого, а не от хищнических вырубок этой самой тайги, поощряемой нашими чиновниками?
И экологическая катастрофа произойдёт от лишнего литра потраченной ею воды, а не от того, что предприятия, принадлежащие олигархам, загадили огромные территории?
Так что ваше выступление напоминает мне поиск не там, где потеряли, а под фонарём, ибо светлее.
И нечего тут нас стыдить, неэкономных. Идите в Гринпис, что ли, и боритесь там за экологию.