Если вы хотите, чтобы что-то было сказано, попросите мужчину, а если, чтобы что-то было сделано, попросите женщину

Прелесть какая: мудрый мужик поясняет тупеньким бабам, почему мужья им с детьми не помогают: оказывается, это сами бабы выбирают каких-то не таких. Видать, как в недавней задолбашке, у таких мужчинах на лбу написано: «Я буду тем самым папашей-мудаком, который не может ответить, в какой класс дитятко ходит», — а женщины эту надпись во весь лоб игнорируют.

И на каком же свидании надо выдавать тест на батю-мудака? На первом аль десятом? Может, сразу вместо свидания на полиграф пойти, чтобы проверить, готов ли он быть отцом. Ну так мужчины от такого недоверия сразу же начнут чайкой орать и убеждать, что никто не смеет их подозревать.

Но ладно, это всё лирика, ведь дальше наш герой выдает перл уровня: «Дед, пей таблетки, а не то по жопе получишь». Оказывается, любой нормальный мужчина и так включён в воспитание: «Разумеется, если при этом нет более важных чисто мужских дел: защитить семью от внешнего нападения, заработать деньги для семьи, построить для семьи жилище».

Вы там от какого нападения собрались защищаться? От тигров? Медведей? Может в вашей местности трицератопсы до сих пор водятся и от них надо семью защищать? А много ли мужчин в наше урбанистическое время строят дома? За 30-летнюю жизнь я встречала всего двух таких. Аль вы в лесу живете, где, если не построить землянку, можно от ветра окочуриться?

Но дальше повествование делает сюжетный твист и оказывается, что если женщина просит вытереть грязную попу ребёнку, то она становится «объективно мужчине не нужна».

Дед, таблетки всё же стоило выпить. А то противоречия через предложения: сначала мы орём, что мужчины готовы менять подгузники и вытирать грязные детские задницы, а через секунду — что не готовы, и мать ребёнка им не нужна, если заставляет заниматься столь нечистой работой. Я догадывалась, что «логика» не сочетается с «мужской логикой», но не настолько же.

Далее мы узнаём, что: «Большинство мужчин понимают: воспитание — это, прежде всего, ответственность за свои слова и поступки», — а женщины-де не могут выбрать правильную тактику: то предложат конфетку, то опять отберут. Ну здесь я могла бы поспорить: среди мужчин противоречий не меньше. Взять хотя бы ситуацию из моей жизни: когда мой отэц, всё же решивший снизойти до разговора с детьми, объяснял мне, что выходить замуж нужно только за богатого, а через пять минут толковал сидящему рядом брату, что на женщину нужно тратить поменьше денег и вообще, корыстные не нужны. Вот и понимай его противоречивые советы как хочешь.

Но меня другое интересует: почему наши короли мира и изобретатели всего — как любит позиционировать себя мужской пол — так быстро превращаются в безответственное ссыкло, если сталкиваются с малейшим противоречием в воспитании детей с собственной супругой? И кстати, обращаясь к вашей же логике: если вы считаете, что женщина способна выбрать нормального отца, то почему вы, наш сильный пол, не способны даже нормальную мать выбрать ребёнку, которая не игнорирует принципы? Может это с вами, с мужчинами, что-то не так, если к вам именно такой тип будущих матерей липнет? А, мужики?

«Именно по этой причине к вам, к женщинам, претензии по поводу воспитания. Вы и в качестве учителей в школе, воспитателей в детском саду ведёте себя так же», — прекрасно, ну так идите сами работать в школу. Вы можете сколь угодно визжать и трясти кулачками на тему «баба — не учитель», но все ваши слова — не более чем пустой трёп, ровно до того момента, как вы сами не получаете педагогическое образование и не идёте работать в школу. А то при всём оре о бабском воспитании 80% мальчиков идут в педагогический, чисто от армии откосить.

Ну и кто там преувеличивает в свою пользу?