Статистика — это узник под пытками: нужными приемами от неё можно добиться любых показаний

Так, стоп. Громко возмущающийся женской лживостью гражданин, а что это ваши возмущения такие корявые?

Каким образом разница в 15% между 68% и 53% превратилась в «полтора раза»? И в какой момент вы забыли про ту крохотную деталь, что женщины трудоспособного возраста — они вообще-то фертильны? Мужчины не рожают и, в отличие от Европы, в декретах не сидят практически никогда.

Плюс не будем забывать, что продолжительность жизни у мужчин и женщин разная, и в статистику вносят свой вклад пенсионерки, куда более многочисленные чем пенсионеры.

С не работающими по специальности ВО женщинами статистика тоже не особо удивительна. У нас в стране идёт дикое, просто невероятное перепроизводство людей с вузовскими дипломами, при этом детям с малолетства льют в уши, что надо хоть куда-то поступить. Естественно, для множества специальностей, особенно гуманитарных, куда в силу устоявшихся стереотипов куда чаще идут девушки, работодатели начинают выбирать привередливо. При прочих равных они возьмут — бинго — работника, который не забеременеет.

Вот и устраиваются женщины не по специальности, часто на низкооплачиваемые должности, жить им на что-то ведь тоже надо.

Те же условные 72000 алиментов в год — если их вообще платят — у вас почему-то превращаются в «получает дополнительную тысячу долларов в год универсального базового дохода по сравнению с не разведённой, и на две тысячи долларов в год больше, чем семья её бывшего мужа, который не только не получает этой халявы»… Какая ещё «халява»?

Вы вообще осознаёте, что алименты мужчина платит на своего же ребёнка, а не за развод? Вы представляете насколько больше денег уходит на полное содержание ребёнка? 72 тысячи — это подготовка к школе и, может быть зимняя одежда, всё остальное на матери, включая бешенную трату сил и времени на воспитание.

Я мог бы долго расписывать всю эту ерунду, разве что статистикой преступлений никогда не интересовался, но уже можно сделать один простой вывод:

— Вы передёргиваете и врёте настолько безбожно, что даже отзеркаливанием исходной истории этого не прикрыть. Там автор высказывала спорные позиции, но в них хотя бы было зерно истины, да и относилась история не ко всем мужчинам, а к несущим такую вот чушь.

В вашей истории я увидел только едкую желчь человека, которого задело за живое. Нормальному мужчине такое бы писать не потребовалось, только тому, про кого и была задолбашка. Потрясающе вы её «опровергли», конечно.

Главное, в том же духе не продолжайте.

Задолбали мужчин позорить.