Это нормально, постоять за себя

Попалась мне тут статья о том, как мужчине следует защищаться от нападающей женщины. Обычной женщины, замечу, без арматуры в сумочке и пистолета в зубах, вооружённой лишь злостью, руками и собственной фантазией.

Таких статей я видела уже немало, все они, как правило, разделяются на две категории: либо бить до крови, выбитых зубов и сломанных конечностей, либо, избегая кровопролития, стараться зафиксировать нападающую и успокоить её, в крайнем случае — оттолкнуть и убежать.

С первым вариантом всё понятно, это для будущих уголовников, забывающих про понятия «превышение пределов необходимой самообороны» и «причинение тяжкого вреда здоровью», если речь идёт о избиении женщин. Существование соответствующих статей в случае драк с мужчинами у таких индивидов возмущения не вызывает.

По поводу второго варианта, меня давно мучает один вопрос: мужчины, почему вы так не любите средства самообороны, не требующие лицензии? Перцовые баллончики, шокеры, пневматы?

Серьезно, я не видела ещё ни одной, по-моему, статьи на тему мужской самообороны на сколько-нибудь серьёзных ресурсах, где рассказывалось бы о пользе подобных средств. Зачем плясать вокруг агрессивной женщины, пытаясь зайти ей за спину, рисковать получить в лицо, в пах или в затылок, когда будете убегать, если можно совершенно законно, с куда меньшими затратами времени и сил, обезвредить нападающую?

Из всех моих знакомых мужчин, только у двоих есть баллончики, у одного — пневмат. Остальные, даже если обеспокоены вопросом своей безопасности, полагаются на силушку богатырскую и удачное разрешение конфликта без травм, своих или нападающих, и без превышения тех самых пределов самообороны.

Да, наличие таких инструментов не гарантирует, что все конфликты разрешатся наилучшим образом, но неужели уворачиваться от бесконечных ударов и опасаться, что у напавшей в сумке могут оказаться кирпичи — лучше, чем использовать тот же перцовый баллончик?

Почему? Объясните, пожалуйста.