bash.im
ithappens.me
zadolba.liЗдравствуйте, уважаемый ответчик, читающий сквозь задолбашку!
Читая ваш ответ, я задавалась примерно двумя вопросами: «при чём тут это» и «откуда вы вообще это взяли». Зачем так фокусироваться на части о сексуальной жизни автора и пытаться выставить её, как аргумент против, этого я не поняла с самого начала. В какой-то момент я даже перестала понимать, кому вы отвечаете — автору задолбашки или какому-то невидимому собеседнику, потому что ну не получилось у меня понять, откуда вы взяли эти аналогии!
«Эй, парень! Ты мне нра. Я слышала, тебе нравятся брюнетки в лабутенах? Я хочу тебе нравиться — купи мне краску для волос „тёмный шоколад“ и лабутены!»
В оригинальной задолбашке и слова об этом не было. Проблема автора заключалась в том, что мужчины, начав встречаться с женщиной, которая не красилась и ходила в брюках, спустя время внезапно преисполнялись и начинали продавливать суженую на макияжик и платьюшки. Поэтому если уж пойти путём аналогий с упрощением, то выходит как-то так.
«Любимая, я знаю, что ты блондинка в кроссовках и была таковой с начала наших отношений, но я тут осознал, что мне нравятся брюнетки в лабутенах! Так что давай, наскреби там как-нибудь себе на краску и туфли и поменяй свою внешность. Почему? Ну я так хочу, мне нрааавится, дай-дай-дай! В смысле, ты предлагаешь мне дать на это денег, потому что тебе эти перемены на хрен не упёрлись? Нет-нет-нет, заплати за это как-нибудь сама, я же хочу рядом брюнеточку!»
Почему человек, имея определённый типаж, начинает встречаться с другим человеком, который явно под этот типаж не подходит, и начинает продавливать человека на перекрашивание и перекраивание себя под свой вкус, да ещё и за свои деньги? Или вы считаете, что первые пару месяцев все мужчины автора задолбашки были великими слепыми и не замечали отсутствие в гардеробе платьев, а в сумке — косметички с полным набором декоративной косметики?
Подход-то, на самом деле, правильный. И дело не в «прогибании» и желании на ком-то нажиться. Автору без разницы, есть у неё косметика на лице или нет, поэтому для себя она её не покупает. Она готова наносить макияж, если это прямо-таки решающий фактор для её мужчины, но не готова тратить на это деньги, потому что ей и без этого неплохо живётся, и вне отношений с этим мужчиной она пользоваться всем этим набором не станет. А хорошая декоративная косметика — это далеко не сто рублей.
Когда в студенческие годы я работала в сфере торговли, и у владельца магазина внезапно появилось желание одеть всех консультанток в идентичную униформу, которую позже организованно закупили и выдали. Я готова была работать в закупленной для меня блузе, но если бы мне предложили самостоятельно закупить и обшить себе блузу — я бы моментально уволилась. Не потому, что страстно хочу прогнуться под работодателя и вытянуть из него деньги на форму, а потому, что не хочу тратить деньги на то, что вне этой работы мне не пригодится.
Несмотря на различие ситуации, логика тут примерно такая же. Почему человек должен тратиться на то, чем сам пользоваться не станет и что моментально полетит в мусорку, если заинтересованная сторона решит разорвать отношения и пойти искать любительницу мейкапа-платьев-чулочков?
Хотя оригинальная задолбашка и написана грубо, но посыл у неё правильный. Если у одного из людей в отношениях внезапно отрасли новые требования к партнёру и ему для продолжения отношений внезапно потребовались изменения, которые ещё и интересны только ему, есть два варианта. Либо оборвать отношения и пойти искать пассию, подходящую под новообретённые стандарты, либо полностью покрыть стоимость изменений. Потому что, опять-таки, интерес в изменениях односторонний, и второму человеку и без них замечательно живётся.
Задолбали… все. И профессиональные слепыши, которые внезапно решают перекроить партнёра под новообретенные вкусы за его же счёт, и защитники профессиональных слепышей, которые считают попытки компенсировать эти перекраивания какой-то небывалой жаждой наживы, и ответчики, читающие задолбашки по диагонали не предназначенными для чтения органами.