Птичку жалко!

«В общем, женщины, я, натянув сову на глобус, доказал, что вы должны заниматься домашним хозяйством», — вещает очередной индивид

Сову мне жалко. А ещё больше жалко дурочек, которые на эти речи ведутся и начинают впахивать в две смены, ибо иначе муж немедленно перестанет быть мужчиной. Ага, отвалится там всё, будет, как кукольный Кен!

«Кто-то должен это делать, но я не буду, потому что мне не нравится «нужно»… А, бесит…

Но не буду бомбить, попробую по пунктам.

1) Мы делаем вместе. Да, так можно. Например, при уборке. Он пылесосит, она полы моет. Он моет туалет и ванную, она плиту и кухонные шкафчики. Она моет окна, он снимает занавески и бережно несёт их в стиральную машину. Или в готовке. Он готовит гарнир, она мясо. И на салаты ингредиенты можно резать вместе. Он — курицу, она — ананасы. Ой, смотрите-ка, всё работает.

2) Мужчина — в теории — может отвечать «за быт». Только на практике он тут же перестаёт быть мужчиной. Если следовать вашей логике, так и женщина перестанет женщиной быть, а в глазах мужа станет прачкой, уборщицей, кухаркой. С ней тоже спать — зашквар?

Ну, а если серьёзно, кто ж вам такую страшную вещь сказал? Вон в Норвегии, Финляндии, Швеции мужчины в декрет ходят. Да и у нас это уже, хоть и редкость, но всё же бывает. И ничего, живы пока. У меня, кстати, муж, полгода дома сидел, бытом и ребёнком занимался. Ничего, любим, желанен, стала ценить его ещё больше, потому что на деле убедилась, что он может.

3) А, ну да, есть же ещё вариант «нанять кого-то». Но это, извините, рабовладельческий строй. Чо, правда? То есть нагрузить всем этим жену — нормально, она ж баба, ей «ПАПРИРОДЕ» положено, а кого-то нанять — это фуфуфу. Они ж будут требовать к себе отношения, как к равным. А жена типа не будет?

Если работают оба, вполне очевидно, что по дому не должна упахиваться кто-то одна. На фиг надо такое счастье?

В общем, задолбали вашей логикой.

А то, как обычно, все вокруг плохие, всё баппы виноваты, клятые, что не любят уродов.