Мадам, разрешите вам впендюрить?

Пожаловалась дева, что какой-то онанист на неё пялился в общественном транспорте, тем самым украв её достоинство (я-то полагал, что достоинство — не вещь, и украсть, одолжить или забрать по суду его невозможно), и влез в её личное пространство (какое «личное пространство» в общественном транспорте?!).

Ну, суть проблемы понятна: типичный невроз на фоне прохристианских табу. Деве больно и обидно, что люди-то, оказывается, животные. И мотивация всех (да-да, вообще всех) людей лежит в плоскости животных инстинктов. Просто некоторые животные умеют делать приятные лично ей околобрачные ритуалы (цветы, шампанское, комплименты), а некоторые сразу пытаются член показать, копируя стиль поручика Ржевского, не любившего терять время попусту.

Но да чёрт с этим. Лучше представим на секунду, что весёлая команда законодателей M&M услышала жалобы и решила отштамповать какой-нибудь очередной закон (хотя уже есть уголовная статья за хулиганство). А что дальше? Как дева видит практику его применения? Типа, она наманикюренным пальчиком показывает на любого мужчину — и его тут же бравый ОМОН тащит на публичную кастрацию? Как она будет доказывать, что он что-то там совершил, если он её даже, гхм, пальцем не тронул? Да и даже если тронул — в час пик в метро чем только люди друг друга не касаются, и что, всех под суд?

И вот тут начинается неприятная часть: в России реально могут такой законопроект задвинуть. Любят у нас «защищать» сирых, убогих и слабоумных, а точнее, под предлогом защиты проталкивать удобные законы, по которым можно посадить кого угодно и когда угодно — российский суд может «не увидеть оснований не верить полицейскому». Поэтому, девы, пожалуйста, если вам плохо и грустно — идите к подружкам или к психологу, но не к законодателями. Иначе плохо и грустно будет уже всем.