Сильный пол

Милый молодой человек, которого обманывают девушки!

Я сочувствую вам совершенно искренне, без иронии.

Но хочу сделать одну ремарку…

Мне кажется, у вас какой-то «синдром спасателя», с которым лучше всего идти в волонтёры кошачьего приюта, чем брать его за основу отношений с девушками.

Посмотрите, что получается.

Во всех ваших историях вы берётесь спасать девушек, которые вляпались в нечто коричневое по самые уши. И нет, это был не шоколад…

Девица, беременная в выпускном классе? О какой черте характера девушки это говорит? О вопиющей безответственности — раз. О том, что ей плевать на своих родителей, которым наверняка стыдно от такого поведения дочери — два. И об определённой дозе бездушия и жестокости: дочери, любящие родителей, попросту подумают об их горе и так не поступят…

И вот, вы берёте безответственную, жестокую, бездушную и бесстыжую девицу, и, как добрый самаритянин, возитесь с ней, ожидая — чего? Благодарности?

На благодарность способны девушки, которые, в силу простой человеческой порядочности, в такие ситуации не влипают. А от тех, что влипли — не ждите ни порядочности, ни благодарности.

Все остальные истории в том же духе, схема типовая: девица набедокурила, влипла, положение отчаянное — и она вешается на вас с воплем: спаси-помоги! И вы спасаете… а зачем?

Дождаться от них благодарности и любви хотите? См. выше. От таких — не дождётесь никогда.

Почему бы вам для разнообразия не попытаться взять за правило строить отношения ТОЛЬКО С БЛАГОПОЛУЧНЫМИ ДЕВУШКАМИ?

Ибо что такое благополучная девушка? Я не говорю, что богатая или с какой-то там карьерой, я просто имею ввиду, что она не тонет в коричневой жиже, куда сама втюхалась, проявив безответственность и прочие гадкие качества.

Благополучная — это свидетельство её добропорядочности, ответственности по крайней мере за саму себя, и других хороших качеств.

Кстати, эти качества в семейной жизни пригодятся.

А если вам непременно спасать кого-то охота — идите в волонтёры. Блохастые подвальные котята и заблудившиеся грибники ждут вас!

Но с девушками перестаньте играть в спасателя, жёстко, раз и навсегда.

От всей души желаю вам счастья.

Поэтому да — женщина будет работать, даже если она зарабатывает 25 тыщ, а муж в десять раз больше.

Ох, как же задолбал этот миф. О да, прям все в десять раз больше зарабатывают. Все. Я не говорю о единичных случаях, я говорю о большинстве.

Мой муж зарабатывает чуть меньше средней по региону. Я — примерно так же, чуток побольше, но это из-за подработки, а она у меня не всегда одинаково оплачивается.

А живём мы в Питере. В моей квартире. И нам хватает, не шикуем, конечно, золотые унитазы не коллекционируем, но и последние штаны не подбираем. И накопления имеем, и в путешествия ездим.

И — вы не поверите — вокруг точно такие же семьи. С точно таким же доходом плюс-минус. Ещё и снимать при этом как-то умудряются, не знаю, как.

Я знаю ровно одного человека, который зарабатывает, как вы говорите, 250 тысяч, это мой брат, и он, вот неожиданность-то — программист. Так что это как бы закономерно. Но так как пока программисты у нас не все и даже не 50% населения, говорить о том, что муж в десять раз больше жены зарабатывает — и это как будто бы правило, аксиома — ну как-то стрёмно, согласитесь.

Так что если бы мой муж, например, вдруг начал что-то там рассусоливать по поводу того, что не для домашней работы его мамочка растила, это было бы как минимум смешно. Но, слава богам, он у меня адекватный. Уже десять лет вместе — полёт нормальный.

Предвкушаю в ответ мужские истерики, что это только мы такие нищеброды, а все остальные миллиардами в секунду ворочают. Ну-ну.

Задолбали? Да не то, что бы. Надоели, конечно, со своими глупостями про мужское-женское, взятыми из любовных романов или телевизора. Причем, что забавно, в реале я не встречаю ни патриархальных мужчин, ни содержанок. Всё это только в интернетиках водится почему-то.

А в реале все работают, все зарабатывают.

Мы все знаем, что телевизор — это на 99% большое развлекалово для тех, кому подобный способ нравится. Но ведь там же никто не хочет это признавать!

Вот одно шоу — с криками и руганью. Закончится — начнутся крики и ругань во дворе: подстава! Артисты! Вот другое — спокойно о серьёзных вещах говорят. Закончится — узнаёшь: потому всё было спокойно, что «экспертов» подбирали заранее по точке зрения. Вот третье — вроде как про суд. Ну, конечно, подстава и артисты, но во имя благой цели же — ради образования и просвещения в области правовой грамотности.

При этом адекватность реальным законам и правоприменительной практике ниже плинтуса, а голос за кадром ещё и надрывается: такие дела — только в нашем суде! Ну, спасибо, мил человек! Я-то думал, что для просвещения принято типовые, распространённые ситуации разбирать. А вы, почти открытым текстом: только у нас и только сегодня на арене цирка шапито любимец публики судья Офигелов!

И ведь, вроде, умные мы, и всё понимаем… А потом бац — и слушаем ту же песню в тысячный раз: у нас образовательный проект, мы просвещаем массы…

Так вот, смотрел как-то очередное «познавательное» шоу. Про уловки мошенников. Полезное же дело, верно? Жулья кругом полно, надо учиться распознавать и давать отпор. Посмотрел два сюжета и потом долго был поражён контрастным эффектом. Потому что…

Итак, сюжет номер один. Про лотерею, где за получение выигрыша якобы нужно вначале заплатить супермегапошлину. В конце сюжета подробное объяснение: вот этого, этого и этого по закону быть не может. Человек, который утверждает подобное, заведомо либо мошенник, либо введён в заблуждение. В такой ситуации действовать вот так не нужно, а нужно исключительно эдак. Конкретно и по делу. Спасибо, авторы.

И тут же сюжет номер два. Девушка знакомится по объявлению на предмет создания семьи. Первое свидание воочию заканчивается тем, что она идёт к нему домой, где его дожидается подельник, в итоге два здоровых мужика получают себе секс-рабыню или просто рабыню. Выводы? Эээ… Ну, и так бывает; девушки, будьте бдительны.

По сравнению с первым сюжетом — день и ночь. Ах, злобные мужики, оказывается, могут прикидываться добрыми, заманивать к себе, а потом изуверски изгаляться. Потрясающая новость! А главное, что конкретно вы рекомендуете-то? Не ходить в гости к малознакомым мужчинам? А, простите, можно критерий «малознакомости»? Как-никак, переписывались давно.

Не ходить в гости на первом свидании? Рабы — товар ходовой, ублюдок может и до второго потерпеть, а то и до третьего. Вообще не переступать порог чужой квартиры? Вообще-то, девушка себе мужа ищет. И жить с ним явно не в кафе собирается. Может, какие советы будут по отделению «агнцев» от «козлищ»? Нет? Ну, тогда, простите, грош цена вашему сюжету в базарный день.

Если ваш главный посыл — искать себе спутника жизни нужно обязательно с оглядкой на то, что, заснув в объятиях любимого, рискуешь проснуться в подпольном борделе, лучше выбирать одиночество и сорок пресловутых кошек. Зато никто не скажет, мол, а мы говорииииили!

Я люблю женщин! Я очень люблю женщин! Мне нравится женская красота, мне приятно женское общество, мне нравится флиртовать с женщинами и предаваться с ними плотским утехам. Мне хочется найти ту, кого я смог бы назвать своей женой.

Но я задолбался. И причина этого — мой опыт с женщинами.

Школьница 18 лет — 12-й класс, беременная от 16-летнего «мачо», и я, сменивший роль друга на роль приёмного отца её ребёнка. Моя семья полностью обеспечивает нас и помогает с ребёнком. Я делаю всю работу по дому, чтобы молодая мать не напрягалась. Через несколько лет меня бросают, предварительно наставив рога.

Девушка после неприятного расставания со своим молодым человеком с разбега прыгает ко мне в постель. Дважды. А потом пытается выставить меня дураком перед всеми общими знакомыми, потому что я на неё запал.

Девушка, прям как героиня одного старого фильма — «студентка, комсомолка, спортсменка и просто красавица», практически ангел во плоти, даже по моим завышенным стандартам. За шесть месяцев отношений секс у нас был аж целых два раза. А потом у неё наклюнулся роман на стороне и меня «попросили на выход».

Девушка без прописки, жившая в гадюшнике в районе-гетто, и то по милости хозяев — платить за жилище ей было нечем, так жаловалась на свою несчастную жизнь, что я не устоял. Была вывезена в пятикомнатную квартиру в центре столицы, отмыта, одета, избавлена от вшей — да, такое тоже встречается в наши дни! —  накормлена, напоена и обласкана. Ладно, профессии у девушки нет и с поиском работы туго — ничего страшного, моя семья отнюдь не бедная, но тогда хотя бы помоги по дому! Через год безделья, за который девушка работала в сумме аж две недели, так не смогла разобрать свои вещи после переезда и ни разу не соизволила хотя бы подмести пол, она от меня ушла. Оставив рога на память.

Девушка льнёт ко мне, жалуясь на своего сожителя — он грубый, с деньгами у него совсем беда, относится к ней как к рабыне. Недвусмысленно намекает — я же вижу, что тебе нравлюсь, давай, делай дальнейшие шаги! Как только я сделал те самые дальнейшие шаги — меня грубо слили, сказав, что она без ума от своего сожителя, он самый любимый, суженый-ряженый и всё такое.

Это лишь некоторые из моих историй с женщинами. Их было в разы больше, но итог всегда один: что бы я ни делал, ко мне относятся как к дерьму, об меня вытирают ноги, мне наставляют рога. Чёрт подери, из десятков женщин в моей жизни только одна не нагадила мне в душу и относилась ко мне как к человеку, а ведь наши с ней отношения нельзя было назвать чем-то большим, нежели короткая любовная интрижка!

Женщины, при всей своей любви к вам теперь я не могу вас воспринимать иначе, как обманщиц. Ничего не могу поделать — я всё так же люблю вас, буду за вами ухаживать, флиртовать, стремиться помочь в ваших проблемах и делать всё то же, что делал раньше. Лишь одного не будет — доверия к вам.

А без доверия не может быть семьи, которую я хочу. И это задолбало!

Итак, вот мужчина нас тут убеждает, что он вовсе не имел ввиду то, что «если женщина зарабатывает хоть на копейку меньше, она должна вести быт на 101%».

И почти в следующем же предложении практически опровергает свои же слова.

Но я хочу поговорить не об этом. Я хочу задать один простой, логичный вопрос: мужчины, а вы правда не понимаете, почему женщина в основном стремится работать? Пусть работа оплачивается меньше вашей — что, кстати, баааальшой вопрос, потому как ну далеко не все мужики в стране олигархи — пусть она тяжёлая и поздно заканчивается. Вы вот реально не понимаете, почему это жена, глупая такая, не хочет бросить всё нахрен и осесть дома?

А я отвечу: да потому что женщине в наше время нельзя зависеть от мужчины. Потому что мужчина потом в 90% случаев портится и начинает откровенно помыкать женой. Попрекать её купленными вещами и продуктами. Требовать отчётов за каждую потраченную копейку, а в особо тяжёлых случаях — требовать экономить на еде для неё самой и на элементарных вещах типа прокладок.

Поэтому да — женщина будет работать, даже если она зарабатывает 25 тыщ, а муж в десять раз больше. Потому что стоит только согласиться на уговоры и бросить работу — всё, теряется контроль над жизнью. И дальше всё зависит только от того, как быстро скурвится мужик.

Вы, вот лично вы, готовы платить жене зарплату за то, что она дома сидит? Именно зарплату, без требований отчётов за купленные колготки и мороженки. Вы готовы обеспечить ей надёжный тыл, чтобы в том случае, если с вами что-то случится, женщина не оказалась бы в беспросветной заднице и была вынуждена идти на панель, чтобы прокормить себя и детей, если они есть? Готовы откладывать деньги на её личный счёт, чтобы у неё была подушка безопасности, готовы купить ей, и только ей, квартиру, чтобы хоть было где жить и что сдавать в случае, если с единственным кормильцем что-нибудь произойдёт?

Нет? Ну тогда и нефиг ныть, что жена за копейки работает. Она всего лишь не хочет в случае чего остаться с голым задом на морозе и суметь хоть как-то устроиться в жизни, а не идти мыть полы за копейки. Она не хочет терять квалификацию и тупеть с кастрюлями и мужниными носками в четырёх стенах.

А если вы, её муж, такой нереально богатый, ну так наймите домработницу, помогите жене! Нет, денег жалко? Вперёд и с песней за домашние дела. Закинуть в стиралку ваши же носки — много ума и сил не требует.

Задолбали уже удивляться, почему это женщины не горят желанием посвятить свою жизнь стирке штанов и варке борщей!

Знаю, тут я сама себе злобный Буратино, не любо, не слушай, а врать не мешай, но… как же меня задолбала мизогиния в фанфиках!

Вот взять фанфики по фэнтези-мирам. С магией и всем таким. Магия, казалось бы, сила такая, которая уж ни от чего логически не зависит, и распределяется исключительно по воле автора. Интереснее, когда есть неравенство, кто-то слабее, кто-то сильнее, интереснее, когда все рождаются слабыми, но это можно исправить, развиваясь, как с физической силой.

В фентези, как принято в D&D, магия зависит от интеллекта или харизмы у колдуна — да, я задротка — а не от силы, выносливости, ловкости и прочих статов. Казалось бы, непреложный отчего-то аргумент патриархалов, что женщина никогда (!) не разовьётся до уровня мужчины того же роста и возраста, а потому нельзя ей давать даже пытаться это сделать — не кажется, что перепутаны причина и следствие, а (?), можно тут не применять.

Но нет. Мужчины у нас в среднем и сильнее, и ловчее, и выносливее, и умнее, и харизматичнее. И магии им дано больше. И ничего не треснет? Я не понимаю, авторы этих фанфиков, которые чаще всего авторки, вы сами-то хотите жить в мире, где вы второй сорт? Где вы не можете банально защитить себя ни от инквизиции, ни от лесного монстра, ни от прохожего, ни от собственного мужа и отца?

Ваш аргумент — ну мужчина защитник, а женщин надо беречь — так вы же их не бережёте! Вы не бережёте женщин! Беречь — это растить, заботиться, делать сильнее. Вы делаете их слабее, вы запрещаете им развитие, вы делаете их беззащитными. Вы делаете это не исходя из логики, вы просто копируете нашу реальность, где женщинам всё запрещено, чтоб не дай боги женщина не смогла действительно достичь уровня мужчин, которым можно и учиться, и заниматься физкультурой вдоволь.

Ещё есть аргумент: ну мальчику же надо! Картонный мальчик из произведения же будет чувствовать себя униженным, если дама подле него сильнее физически, выше, как в недавней истории, умнее и, боги упаси, волшебнее. От этого у него сразу будет не желание развить себя до её уровня, а алкоголизм, наркомания и эректильная дисфункция.

А так и до конца света недалеко, ведь если мужчина не родит сына, не посадит дерево и не построит дом, то никто не родит, не посадит и не построит. Все эти вещи делаются непосредственно мужским половым членом! Не женщинам же этим всем заниматься, правда? Как же так, какой следующий шаг — женщин за людей считать? Most unorthodox!

Неприятно, когда вроде и сюжет неплохой, и динамика, но вдруг блямс, и эта самая ложка дёгтя. Словно натыкаешься на гвоздик в фарше.

Задолбало перебирать.

Уж не знаю, кто написал задолбашку «Принц-нищий»… но удивили очень.

Это где же вы нашли тех самых «российских мужчин, с которых годами ничего не спрашивали и уважали просто по умолчанию»?

Вы вот пишете, мол, наши мужики — потому, всё-таки делаю вывод, что пишет женщина — как раз те самые принцы, за детство насмотревшиеся на отцов, которым всё было можно, и недоумевающие, почему им теперь так нельзя…

Ну так мужиками сейчас можно назвать тех, кому от 25 и до 40… а скорее даже 30−35. Это те, чьё детство пришлось на те самые 90-е, и чьи отцы в эти 90-е кормили семьи. И, да, я не отрицаю, что всегда были «штаны в доме», что 50, что 40 лет назад, что когда угодно… только это вот как раз ситуация «из ряда вон». И смотря вокруг на ооочень много семей и свою, и своих знакомых и друзей, особенно теперь, повзрослев и узнавая всякое о людях… ну как-то не было там этих самых «штанов», от слова совсем.

Да, многие практически самоустранялись от воспитания детей и домашних дел, но не для того, чтобы на диване лежать и в приставку играть. Практически все, то есть процентов 95, вкалывали как проклятые, каждый исходя из способностей, кто-то на двух или трёх работах посменно, кто-то уезжал на вахты, кто-то воевал. Если кто забыл, было целых две войны за десять лет, в которых нужно было участвовать обязательно, если у тебя соответствующая служба, а потом еще несколько, куда можно было поехать уже чисто зарабатывать.

Ну и да, кто-то «строил бизнес», только настоящий, на практике, а не как сейчас многие «бизнесмены» исключительно в проектах, что тоже было опасно и дико сложно. И делалось всё это теми мужчинами как раз для того, чтобы семьи их и дети в частности могли жить хотя бы нормально, а в идеале — так и очень хорошо. Получалось не у всех, многие сгорели, подорвали здоровье, не заработали много. Но вертелись как белка в колесе практически все. Именно не имитировали деятельность, а вертелись. Да, были какие-то «мужья сестры маминой подруги, которые бухали целыми днями и ничего не делали»… только вот семьи у таких тупо не выживали в прямом смысле — с ними разводились и жили уже без них.

А теперь вы говорите, что этого не было, было целое поколение каких то «штанов в доме», которое вырастило поколение таких же «штанов», только уже без дома. А это далеко не так. Куча мужчин и работает также много, но из-за того, что жизнь таки гораздо полегче, чем 25 лет назад, может и часть быта взять на себя. Потому что не в тягость и потому, что видели, как матери после своей работы задалбывались готовками-уборками, пока отец зарабатывает основные деньги. И готовы заботу о детях разделить, что нормальному мужчине вообще в радость.

Но вы, очевидно, как раз-таки попадаете на тех самых принцев, а, может быть, вы их и специально ищете и находите тех, кто много обещает. Им повезло в своё время вырасти в уже успешной семье, в которой родители сами уже могли себе позволить расслабиться, с них сдували пылинки, а потом вдруг что-то пошло не так и всё пропало. Только вот родители-то работать умеют, но возраст не тот, а сыночку так и не научили, вот он и умеет только пыль в глаза пускать в конфетно-букетные периоды. Но это не значит что все такие.

Большинство как раз выросло на других примерах и им следует.

«Вы можете себе представить передачу, в которой несколько женщин, без единого мужчины, обсуждают, нужно ли запретить вазектомию для мужчин?»

Могу. Слева, допустим, доктор наук, справа — юрист. Одна — профессионал своего дела — обсуждает ситуацию со стороны медицины, другая знаток своего — прав и законов.

Представляете, есть люди, которые посмотрят на должность, опыт и регалии быстрее, чем на пол. А может, и вовсе на пол не посмотрят. Но это, увы, не феминистки.

А если вам важен пол — давайте о воспитании мальчиков поговорим. Учительница, мать и директриса обсуждают, как усмирить подростка в период «сложного» возраста.

Обычное же дело.

Я идеальный мужчина. Для работы и дружбы уж точно. Приставать не буду, женщины мне сексуально не интересны. Сторонник равноправия во всех аспектах. Неплохо образован, приемлемо воспитан. Искренне и часто говорю людям комплименты. Ведь у каждого есть привлекательные стороны.

И, как выяснялось не единожды, хуже меня на свете нет.

Если ты зовёшь меня в кафе на чай, дорогая подруга, то платить за чай именно тебе. И за пирожное к нему тоже. Это правило этикета, кто приглашает, тот и платит. Либо, если встреча согласована как обоюдный проект, платим поровну. Тыждевочка? Мне пофиг. Правила этикета в этом плане едины для всех.

Если ты, уважаемая сотрудница, не сделала что-то вовремя или качественно, я проставлю минусы в форму KPI. Да, так же как и мужчинам. Дети, «те самые дни» и взмахи ресницами с трясением декольте перед глазами не действуют. Платим всем на одних и тех же принципах? Спрашиваем тоже.

Если тебе, любимая родственница, нужна моя помощь, будь готова внятно попросить. Словами через рот. Не намёками. И, попросив, будь готова на ответную услугу того же размера. Да, к девочкам и тётенькам принцип взаимности услуг относится так же, как к мужчинам. Нет возможности чем-то отплатить хорошим? Денег тоже нет? Сочувствую. Рекомендую свежий воздух. Авось, в голове прочистится и ты найдёшь способ выбраться из своих проблем.

Принципы, вроде бы, не самые какие-то суровые или сложные для выполнения.

Но народ чётко так делится на две части. Первая — знакомые мужчины и примерно половина женщин. Смотрят на мир в подобном ключе, ничего от тебя не хотят, дружба это взаимные обязательства, и всё такое. И вторая половина женщин, плюс единичные мужчины. Я весь или вся из себя такое сильное и независимое, крутое существо, а ну быстро давай делать что-то вместе!

«Вместе» это труд на их благо. Идём вместе в кафе? Плати за обоих. Делаем общее дело? У сильного и независимого существа будут «достижения», а ты «ну да, тоже немного помог». Едем куда-то вместе? Помоги поднести чемодан! Тебе рубашку надо погладить? Ой, ну, а что сразу я-то. Я тебе не прислуга!

В особо тяжёлых случаях человек, к примеру, набивает чемодан так, что сам поднять не может. Полностью рассчитывая на «яждевочка».

Ну или как тут пишут. Если женщина поддалась эмоциям и «немного оцарапала» щеку мужчине, это не повод врезать ей в ответ со всей дури.

Щито, прасцици?

Равноправие не подразумевает «позитивной дискриминации», когда некоторые звери ровнее. Равноправие это отсутствие в голове делений на мужчин и женщин в плане работы и дружбы. И очень, очень, очень хочется, чтобы как можно скорее у тех, кто полагает себя «ровнее» из-за формы гениталий, в голове прояснилось. Касается обоих полов.

В который уже раз дама-автор жалуется на мужчин, обвиняя огульно всех за грехи нескольких. Уж сколько раз говорили, что так делать нельзя, что это нечестно и просто глупо — как горох об стену.

Здравствуйте, это я распространяю простую идею о справедливом распределении домашних обязанностей. Но я ни разу не писал, что «если женщина зарабатывает хоть на копейку меньше, она должна вести быт на 101%", это исключительно ваше измышление. Если женщина зарабатывает 40% семейного бюджета, она должна делать 60% домашней работы. Если «на копейку меньше» — сделайте хотя бы половину.

Кстати, обратите внимание: считаются только те деньги, которые вложены в семью. Если вы живёте по принципу «мои деньги — мои, а деньги мужа — общие», и весь свой заработок тратите на себя, любимую, то все 100% домашней работы ваши, даже если вы зарабатываете больше мужа. Те деньги мужа, которые уходят на хобби и непонятно на что, тоже не считаются.

То, что я написал выше — это порядок. Мужчины, о которых пишете вы, валяющиеся на диванах и требующие обслуживания — это НАРУШИТЕЛИ порядка. «Баба должна» — это омерзительно, и то, что подобная дискриминация, к сожалению, широко распространена — это позор. Но даже широкая распространённость — это ещё не повод обобщать ваши обвинения на ВСЕХ мужчин. Конечно, далеко не каждый мужчина годится в мужья: среди нас немало пьяниц, бездельников, «тюленей», абьюзеров и прочих неприятных типов. Но их всё-таки меньшинство.

Среди женщин тоже очень много таких, которые не годятся в жены. Это и «чайлдфри», и «я тебе не кухарка», и «я тоже устала» — отмазка номер один работающих, но ничего не зарабатывающих жён, не желающих работать дома. Но с каких это пор нарушения отменяют правило?

Если кто-то сел за руль пьяным — значит ли это, что ПДД больше не существует? Если кто-то совершил преступление — закона больше нет? Да ничего подобного! Закон — это правила, по которым живут нормальные люди, а их абсолютное большинство. А нарушителей наказывают. Вы вот выгнали своего «тюленя» — и совершенно правильно сделали.

Поймите, ваши необоснованные обобщения в духе «все мужчины козлы» вредят только ВАМ. Если бы я после двух разводов поверил в то, что «все бабы стервы», я бы не решился на третью попытку, и не получил бы того семейного счастья, которым сейчас наслаждаюсь. И «наказывать» будущих партнёров за грехи прошлых, как некая дама, потребовавшая раздела домашней работы поровну, тоже не стоит. Поверьте, большинство мужчин соблюдают правила, а многие даже делают больше, чем положено. В нашей семье все закупки продуктов на мне, хотя жена вообще не работает.

Не все мужчины — козлы. Далеко не все. А дамы, распространяющие подобные обобщения — задолбали!

Я заранее не рекомендую читать этот пост моралистам, вам не понравится.

Я одинокий мужчина 30 лет. Раз- два в месяц, чтобы снять напряжение я снимаю проституток и я задолбался.

Я задолбался от того, что у меня нет никаких гарантий качества. Можно за Х рублей получить красивую девушку, приятный секс, интересное общение. А можно за 2Х рублей получить ленивый секс и в промежутках залипающую в телефон девушку, которая всем видом демонстрирует презрение.

Я задолбался от того, что не могу стать постоянным клиентом у хорошей девушки, потому что часто меняются телефоны, локации, имена. Больше трёх раз к одной и той же не попадал.

Я задолбался от того, что на незаконности проституции наживаются мошенники и разводилы, и чтоб не остаться без денег, нужно вовремя распознать обман.

Ну и вишенка на торте.

Я чистоплотный, адекватный и вежливый клиент. Я не торгуюсь и плачу те деньги, что просят. Но для большинства людей я животное, дегенерат и даже насильник.

За последнее обидно вдвойне.

Представьте, что вы родились принцем в стране с абсолютной монархией. Всё детство вы видели, как хорошо живётся вашим родителям-монархам: и все-то им кланяются, и хвалы поют, и не отвечают они ни перед кем и ни за что. Красота!

И вот ваш батюшка, наконец, почил, вас коронуют новым правителем… и буквально на следующий день страну охватывает революция. Надоела работягам королевская власть, даёшь равноправие! Каким-то чудом вам удаётся убедить разгневанную толпу сохранить вам жизнь, но всё, что у вас теперь есть — халупка на окраине села. И никакой власти.

Скажите честно, вам бы не было обидно? Вот совсем-совсем не было бы? Не казалось бы несправедливым, что ваши предки прожили жизнь в своё удовольствие палец о палец не ударив, а вам внезапно приходится выгребать из низов? Причём низов, крайне вами недовольных, силами ваших же родителей.

Нет, я сейчас не про историю русских царей. Я сейчас про российских мужчин. С которых годами ничего не спрашивали и уважали просто «по умолчанию», но которым теперь внезапно предъявляют список требований. Оказывается и девушку надо очаровывать и ублажать, и на работе вкалывать, а не поплёвывать в потолок, и детей обеспечивать… При том что с предыдущего поколения спрос был малый — есть штаны в доме, уже хорошо.

Наши мужики — как раз те самые принцы, за детство насмотревшиеся на отцов, которым всё было можно, и недоумевающие, почему им теперь так нельзя. И естественно возмущающиеся, как эти холопы — то есть женщины — посмели бунтовать против их царской особы. Это старое как мир «а почему ему можно, а мне нет?!» только с оглядкой на предков.

К сожалению, за два поколения такое не выводится. Только задалбываться и остаётся.

Дорогие юные красавицы, которые охотятся на состоятельных папиков, к вам обращаюсь: прежде чем начать активно охмурять упакованного мужчину, живущему с женой и сыном в элитном коттеджном поселке, наведите справки, кому принадлежит коттедж, а кому — сын. А очень может получиться, как в моей ситуации.

Месяц назад муж сообщил мне, что встретил свою любовь и уходит к ней прямо сейчас. Признаться, сюрприз вышел крайне неприятный. Я тогда наговорила супругу гадостей, а потом всю ночь пила коньяк и рыдала в подушку. Стыдно, конечно.

Однако наутро я велела себе успокоиться, взять себя в руки и принять этот удар судьбы достойно. Хочет уйти? Ради бога. Он взрослый мальчик, пусть решает сам. Позвонила знакомому адвокату, попросила начать готовить документы для развода, а сама попыталась отвлечься спортом и медитацией.

И вот через пару дней звонит мне новая пассия моего пока ещё супруга и интересуется, когда я наконец-то заберу своего сына и освобожу им дом.

Я не верю в судьбу, карму и прочую эзотерическую чушь. Но тут получилось очень уж удачно, ибо коттедж принадлежит мне и куплен был за три года до брака, а мальчик — это сын мужа от первой жены.

Стараясь не очень громко ржать, я уведомила об этом счастливую невесту и отключила телефон.

Нет, на улице они не останутся — у мужа есть своя квартира в городе. Но двушка и рядом с Промзоной. Видимо, именно там он и свил своё новое гнездышко. Что ж, счастья, любви и согласия двум любящим сердцам.

Сына, правда, жалко. Хотя, вполне возможно, что он вернётся ко мне, когда начнёт мешать бурной личной жизни папы и его новой подруги.

Конечно, мне сейчас очень больно и обидно, но это история о том, как глупая маленькая девочка перехитрила и задолбала саму себя.

Делайте выводы.

Постараюсь быть максимально краткой.

Вы можете себе представить, что вы включаете телек или Ютуб и видите там передачу, в которой несколько женщин, без единого мужчины, обсуждают, нужно ли запретить вазектомию для мужчин или же наоборот: сделать её принудительной после определённого количества детей?

Не можете. И я не могу. Это абсурд. А если кто-то решится снять такую программу, он утонет в негативе высказываний на тему «Почему вы решаете судьбу мужчин без самих мужчин».

Так какого, извините, хрена, мне в 21 веке попадаются передачи, где мужики с мужиками обсуждают вопросы запрета или разрешение абортов?

Давно ли вы матки отрастили, чтобы говорить о таком в чисто мужском кружке?

Часто здесь раздавался вопль женской души на определённую тему, но ответа от сильной половины человечества так и не воспоследовало.

Так что я задам вопрос в лоб — какого хрена, мужики?

Вы постоянно говорите, что если женщина сидит дома или зарабатывает хотя бы на копейку меньше вас, то она должна вести быт на 101%. Цитирую: «Никаких „убери, помой, вынеси мусор, приготовь сам, если не нравится“. Мужчина должен приходить в чистый дом, жрать нормальную (как минимум свежеприготовленную) еду и ложиться на чистую постель». Устала после работы — не отговорка. Пришла на три часа позже — тоже. Тут на самых серьезных щах один гражданин доказывал, что если женщина зарабатывает меньше, но работает больше, то она должна готовить ночью.

Окей, согласимся. Кто больше вносит в семейный бюджет, тот и заказывает музыку. Не будем учитывать такие факторы, что коммуналка, закупка продуктов, оплата садика и детских кружков (то есть, основные расходы семьи) осуществляются женщиной. Право, это какие-то мелочи, а мы ж люди широкой души.

Тут другое интересно — почему мужчина, который остался без работы или сильно потерял в зарплате не делает по дому вообще нихрена?

Я знаю многих женщин, которые не против, быть кормильцами семьи. Но тогда их мужья обязаны взять на себя тот самый 101% домашних обязанностей. Никаких «убери, помой, вынеси мусор, приготовь сама, если не нравится». Женщина должна приходить в чистый дом, жрать нормальную, как минимум свежеприготовленную, еду и ложиться на чистую постель.

Но нет. Безработный муж будет целый день залипать в компьютер и ждать, пока с работы придёт уставшая жена, и потребовать с неё домашних пельмешек, борща и пирогов, как у мамы. А на закономерный отказ и вопрос: «А чем ТЫ тут весь день занимался?» — скандал с криками и воплями на тему «бабы совсем охренели».

Так вот, я задаю прямой вопрос, дорогие мужчины. Вы же так ненавидите тупые бабские намёки, не правда ли?

Почему вы, сидя на шее жены по той или иной причине, живёте, как паразиты? Почему вы не ждёте любимую с горячим ужином и выдраенной квартирой? Почему не занимаетесь детьми?

Почему всего этого вы требуете от жены, которая вас обеспечивает?

Я до последнего надеялась, что меня это проклятие не коснётся. Но буквально на днях диванный тюлень был отправлен из моей квартиры пинком под зад обратно под крыло любящей мамочки, после того как почти два года усиленно питался за мой счёт, смотрел кино и порнушку, пока я на работе, а дети в школе, оставлял после себя кучу грязной посуды, кожуры и фантиков, и при этом регулярно ныл, что я стала плохой хозяйкой и не возбуждаю его сексуально. Последнее, кстати, было взаимно, потому что масечка, сидя дома, разжирел на 20 кг, хотя и так не был худеньким.

Задолбало такое явление! До жути задолбало!

Спасибо, что спросили, доказательства есть!

Однажды, в 1996 году, учёные Адамс, Райт-младший и Лор из одного американского университета, точнее, департамента психологии университета Джорджии, собрали группу мужчин.

Некоторые из них считали себя гомофобами, некоторые не считали. На них надели датчики и показали им разные виды порно: с гетеро, с лесбийскими и с гей-парами.

На первые две категории все участники отреагировали одинаковым уровнем эрекции, а на последнюю — возбудились только гомофобы. Внезапно, правда?

Конечно, это не значит, что все 70, сколько-то там процентов россиян, которые проповедуют гомофобию, являются латентными гомо — социальные факторы тоже делают своё дело.

Но некоторые из гомофобов, видимо, всё же ими являются, и это страшно весело!

Недавно видела в Твиттере обсуждение на тему «Девушка может передумать, даже если ты уже надел презерватив». Мужчины, конечно, дико возмущались в ответ на эту мысль. Высказываний в духе «тогда я применю насилие» не было, но появилась куча реакций на тему: «Если она передумала, то пусть собирает манатки и сваливает» или «Тогда я позвоню девушке номер два, которая не будет ломаться». Вроде бы всё справедливо, но…

Вот ситуация: приехал ко мне любовник на выходные из подмосковного города. Никаких отношений у нас нет — просто друг для секса, на межрегиональном корпоративе познакомились и с тех пор пару раз встречались для этого самого.

Приезжает в пятницу. Вечер, жду. Инициативы не проявляет: предлагаю сама. Он вроде как соглашается, но выдаёт пару вялых движений, которые сексом назвать очень сложно. В субботу спит до полудня, я работаю из дома и стараюсь не мешать, и потом сматывается по делам. Вечером угадайте что? Правильно: он устал. Обещает секс утром в воскресенье и сообщает, что в обед уедет повидать друга и останется у него с ночевкой. Воскресенье: опять сон до полудня, я опять работаю из дома и тихо фигею, потом пробуждение, душ, быстрые сборы и побег. Парень молодой, здоровый и спортивный. Ну, видимо, правда очень устал, бывает.

Продолжаю работать, пишу другому парню, с которым давно не виделись. Через час мой подмосковный друг сообщает, что у друга переночевать не удастся и он едет ко мне. Предлагаю ему развернуться и ехать обратно, потому что у меня уже другие планы на вечер. Спрашивает: «Другой мужик?» — честно отвечаю, что да. В ответ — обида и пассивная агрессия. После чего обнаружила, что он меня заблокировал. Ну спасибо, что хоть до открытых оскорблений не опустился.

Причём когда я в шутку рассказала эту историю в кругу друзей мужского пола, они дико возмутились и сказали, что я бессердечная, раз так унизила парня.

Резюме: если парень надел презерватив, а девушка передумала, он может её выгнать и позвонить девушке номер два. А если возбуждённая женщина предлагает тебе заняться сексом, а ты усталь, то она должна тебя накормить, спать уложить и идти дрочить в уголок, чтобы тебя не разбудить.

Но двойных стандартов по отношению к женщинам конечно не существует — их фемки придумали.

Казалось ли вам когда-нибудь, что каждый велосипедист или пешеход, подчёркивающий своё велосипедистство или пешеходство, на самом деле тайно желает попробовать себя в роли водителя, хотя бы в симуляторе? А любой водитель, подчёркивающий своё водительство, мечтает разок съездить на работу на велосипеде или метро?

А всякий линуксоид или виндузятник, подчёркивающий своё линуксоидство или виндузятничество, втайне даже от самого себя не прочь бы попользоваться хотя бы денёк «противоположной» ОС? И что с пользователями iOS и Android то же самое?

Или, может, сторонник IEK, EKF и TDM, подчёркивающий это, мечтает переоборудовать свою квартиру на ABB, Schneider и Legrand, и наоборот?

А может, все чайлдфри, подчёркивающие свой чайлдфризм, мечтают о детях, а овуляшки, подчёркивающие своё овуляшничество — об их отсутствии? Антиваксеры, подчёркивающие своё антиваксерство, мечтают о вакцинации, а люди, принципиально не пропускающие ни одной положенной по графику прививки, идут прививаться через силу? Косящие от армии и подчёркивающие это — мечтают в ней служить, а бегущие служить со всех ног и тоже это подчёркивающие — хотят откосить?

Бред какой-то, правда? Наверняка практически все эти люди рассказывают о своих предпочтениях искренне.

Тогда откуда взялось нелепое предположение, что даже не гомофобы, а просто натуралы, подчёркивающие своё натуральство — якобы, латентные геи? И почему геев, подчёркивающих своё гейство, считать латентными натуралами не приходит в голову никому?

Ну вот опять. «Среди знакомых я наблюдаю нечто подобное», из чего делается вывод, что «в подавляющей массе».

Женщина, ваш круг общения, как и мой, и чей бы то ни было ещё — это даже далеко не десятая доля процента этой самой массы. Даже если он довольно обширен, всё равно. Человек физически не способен иметь устойчивые контакты даже с несколькими тысячами других людей, но даже эти тысячи не давали бы представления о подавляющем большинстве. Некоторую тенденцию могли бы отражать, да.

Но тут стоит вспомнить о том, что круг общения мы, как правило, подбираем под себя, вследствие чего он преимущественно состоит из людей, которые по тем или иным критериям похожи как друг на друга, так и на нас. Так что репрезентативность выборки оставляет желать много лучшего.

Я по такой логике могу сказать, что современные мужчины, как, впрочем, и женщины, в подавляющей массе так или иначе связаны со сферой информационных технологий, детьми обзаводятся в районе тридцати лет или даже ближе к сорока и на пять-семь лет старше меня. Если вообще обзаводятся. По крайней мере, мужчины. Но насколько близким к истине будет подобное утверждение?

Да ни насколько. Таких мужчин много в моём круге общения, и не более того. Потому что мне неинтересно с большинством знакомых ровесников и потому что способные к анализу люди, которыми я и предпочитаю себя окружать, стараются не рожать детей, пока не могут их обеспечить или если не уверены, что смогут полюбить. А ещё потому, что муж — айтишник на пять лет старше меня, и вот вокруг него как раз достаточно интересных и ему, и мне ровесников.

Понимаете, да? Ваш круг общения отражает лишь то, с кем преимущественно взаимодействуете ВЫ. По каким причинам — ваше личное дело. Но представления о подавляющей массе что мужчин, что женщин, что синих ёжиков он не даёт.

Задолбали.