Охрана

Меня задолбала одна идея, которую регулярно транслируют всякие вахтёры и дружинники, в том числе пишущие на этом сайте. Это идея о незаконности владения различного рода «странной аппаратурой явно не бытового назначения» частными лицами, не имеющими при себе документов, подтверждающих законность такового.

Причём в это понятие «аппаратуры явно не бытового назначения» включаются те или иные вещи чисто исходя из фантазии вахтёра. Этой «аппаратурой» может показаться «профессиональный» фотоаппарат, которым легко могут окрестить цифровую любительскую зеркалку начального уровня, едва ли пригодную для сколь-нибудь профессионального использования, музыкальная аппаратура для сцены вроде гитарных примочек, приборы, используемые радиолюбителями типа мультиметра, осциллографа, регулируемого блока питания.

Так вот, господа вахтёры. Да, многие из вас вышли из СССР, где было чёткое разделение между вещами для личного пользования, которые можно было хотя бы теоретически приобрести в магазине кому угодно, и теми, что продавали только предприятиям по перечислению.

И когда последние обнаруживались в частных руках, к работе подключался ОБХСС. И тогда владелец должен был либо документально доказать, что он официально купил этот прибор, например, в магазине «Пионер», куда его отправили после списания из института или завода, что было почти невозможно, да и продавали там приборы обычно неисправные, если не вообще после кувалды, а не вынес с родного завода или лаборатории, или ВЧ, или не совершил деяние, предусмотренное статьей «скупка краденого».

Но всё это осталось в прошлом вместе со страной. Теперь есть небольшой список вещей, ограниченных в гражданском обороте — оружие, ядерные и радиоактивные материалы, сильнодействующие яды и наркотики, драгметаллы, уникальные предметы искусства, археологические ценности, спецтехника военного, полицейского и разведывательного назначения, включая пресловутые «электронные жучки», и всё.

Свои особенности есть с недвижимостью и транспортом. Остальное, как бы ни хотелось любителям ежовых рукавиц и крепко затянутых гаек, может быть продано и куплено, передано под честное слово и подарено, выброшено и подобрано кем угодно и кому угодно. Вот так просто, без документов, без оформлений, без регистраций, справок, печатей, без свидетельств о собственности, без постановки и снятия с учета, без оформления лицензий и разрешений. Даже если это выглядит, как пульт управления космическим кораблем или бластер из «Звёздных войн».

И главное, дорогие вахтёры, это не ваше вахтёрское дело. Ваша задача не отлавливать расхитителей социалистической собственности, а не дать пройти на объект вооруженному до зубов психу или грабителю. И уж точно не ваша задача проверять разрешения на фотоаппараты, которых не существует в природе.

Рюкзак это элемент контркультуры и в метро ему не место.

Сижу и рыдаю. То ли от смеха, то ли от сочувствия. Умственным способностям автора текста.

Здравствуйте. Доктор наук, профессор. Ношу джинсы, куртки спортивного стиля и рюкзак. Потому, например, что в него больше влезает, чем в портфель. Книги, ноутбук, распечатки статей, бланки контрольных материалов для студиозов.

А ещё рюкзак позволяет равномерно нагрузить спину. К 40 годам, знаете ли, остеохондроз у каждого первого. Солнечные очки ношу почти круглый год. Глаза очень чувствительны к свету. Даже в наших северных широтах.

Я всё ещё соответствую требованиям социума? Или уже бежать и переодеваться?

Лояльность президенту, простите, не ко мне. Я лоялен государству Российская Федерация. А не конкретным персоналиям.

Нелегальные гаджеты? Это типа GPS-маяка на телёнка, по которому аж дорогой вам президент высказывался, что глупость-то множить не надо?

Ну и раз уж вы номерами статеек УК козыряете, вспомните-ка статью 330 — «Самоуправство».

Вот вы не дали мне спокойно пройти в метро. Ок. Выйду, сяду в такси. Хотя в большом городе это обычно дольше. Что, хотите меня задержать? Ну, вы можете. Да. И вызвать полицию.

Это максимум ваших возможностей.

А вот дальше уже возможности мои. Даже штраф за безбилетный проезд можно опротестовать через суд. А если в моих действиях не было никаких правонарушений… О-о-о. То самое самоуправство, значит, было. Моё опоздание на лекции, таки да, нанесло существенный ущерб.

Вы же кто? Не полиция. Не Росгвардия. Не ФСБ. Ведомственная служба безопасности. Права как у ЧОПа.

И трясти вашу контору на деньги можно как ЧОП.

Поэтому весь досмотр всегда простая формальность. Чего бы и когда бы я ни вёз. А свои влажные фантазии на тему власти над пассажирами и роли в защите закона удовлетворяйте на порнхабе.

Задолбали.

Задолбали закрытые запасные выходы.

Прихожу в наш местный ТЦ — работает только главный вход. Чтобы посетить нужный мне магазин, нужно идти в другой конец ТЦ, где рядышком закрытый второй вход с табличкой, оповещающей о том, что выход не работает и извинениями за причинённые неудобства.

Мне от этих извинений ни холодно, ни жарко. Как нарезала лишние круги, так и нарезаю. Второй вход закрыт якобы из-за антиковидных мер.

Какой смысл в таких мерах, мне непонятно. Люди толпятся перед единственным входом, второй вход разгрузил бы поток.

А как насчёт пожарной безопасности? Все запасные выходы закрыты на ключ, случись что — сгорим к чёртовой бабушке, пока до единственного входа доберёмся.

К сожалению, это не единственный ТЦ, где охрана возомнила себя хозяевами ключей, много где так. Откройте все входы!

Задолбали!

Не прошло и полугода, и вновь мы видим историю от человека, недовольного тем, как проводится досмотр в городском транспорте. Видите ли, он ему кажется бессмысленным. Так вот, послушайте теперь того, кто на этом досмотре работает.

Во-первых, рамка — это лишь один из источников информации. Кроме неё у нас есть газоанализаторы, дистанционная термометрия, детектор радиоактивных и делящихся веществ. Основным же «прибором» является чутьё и интуиция дежурного, который должен выхватить подозрительного пассажира из толпы. И здесь действительно — не буду скрывать — мы учитываем и национальность, и отличающуюся от общепринятой манеру одеваться, и признаки различных субкультур.

Насчёт национальности — думаю, не надо объяснять, как это важно для предотвращения терактов. А насчёт внешности и субкультур — ведь смысл существования досмотра не только в поимке террористов. За всё время, пока я тут работал, я, слава Богу, не встречал ни одного. А вот людей с разного рода аппаратурой явно не бытового назначения, происхождения которой они не смогли объяснить, и не имевших документов и доверенностей на ее перевозку, наркокурьеров с белыми порошками, таблетками и прочими субстанциями, упакованными в большие и малые полиэтиленовые пакеты, активистов с кипами изданий оппозиционной направленности — я за это время выловил из толпы и передал в полицию несколько сотен.

И тут внешность человека — причёска, манера одеваться, наличие пирсинга, рок-атрибутики позволяет сразу разделить добропорядочных граждан, лояльных к государству, власти и Президенту и выглядящих соответственно полу, возрасту и общественному положению, от «мамкиных протестунов», которым вечно всё не так. Первых трогать малопродуктивно, они, как правило, законопослушны. А вот у каждого десятого из второй категории находим то травку или таблеточки, то какие-то электронные штуковины из статьи 138.1 УК, то краденые вещи.

И насчёт рюкзаков. Часто слышу претензию: мол, вы цепляетесь к рюкзакам, а чем они отличаются от сумок, портфелей и чемоданов? А тем и отличаются, что ношение рюкзака у молодёжи — это тоже элемент контркультуры. Рюкзаку вообще в метро не место, он создаёт помехи проходу, рвёт и пачкает одежду других пассажиров, неопрятно выглядит. Правила приличия предписывают снимать рюкзак в общественных местах и нести его в руках, а при возможности стараться не появляться с рюкзаками в таковых, ограничивая их сферу использования турпоходами.

Отсюда следующий вывод: хотите ездить в метро без помех — выглядите, как человек, а не как непонятно что, соблюдайте нормы общества, в котором живёте. А хотите выделяться и выделываться, будьте готовы и к тому, что придётся доказывать, что не нарушаете ещё и закон.

Театр начинается с вешалки, а метро — с турникетов и касс. Но это раньше так было: сейчас и то, и другое начинается с рамок металлоискателя. И задолбала меня их полная и абсолютная бессмысленность.

Вот возьмём метро. Что говорят, так сказать, официальные лица? Говорят они следующее: поскольку невозможно, как в аэропорту, заставлять каждого пассажира выворачивать карманы, вынимать ремень из брюк и гонять через рамку, пока та не перестанет срабатывать, мы загрубим чувствительность рамки, чтобы она срабатывала только на крупные металлические предметы. Рамка будет реагировать на пистолеты, ножи и гранаты и не будет реагировать на мелочь, ремни с пряжками и джинсы с заклёпками. А тех, кто всё равно «звенит», будем отправлять на тщательный досмотр.

Что в реальности? Рамки «звенят». «Звенят» на каждого второго-третьего. У кого-то в сумке ноутбук, у кого-то портативный аккумулятор, у кого-то мобильный телефон в премиальном алюминиевом корпусе, а несколько лет назад была мода делать в металлическом корпусе даже бюджетные смартфоны. Кто-то носит связку ключей весом с хороший кастет, а у кого-то в ботинках металлическая защита ступни. Снижать чувствительность ещё сильнее, чтобы рамка видела только автомат Калашникова? Смешно…

Мало того, эти рамки видят металл. А вот взрывчатку — не видят. Совсем. И на тот же «пояс шахида», к примеру, даже не почешутся. Особенно если немножко на этот счёт пораскинуть мозгами.

Итого, люди идут, рамки стоят, пищат и мигают красными огоньками. А бдительные люди вылавливают из толпы пассажиров на детальный досмотр… пользуясь своими критериями. «Подозрительная» национальность, неформальный «рокерский» внешний вид, рюкзак за спиной… Уж чего-чего, а я на себе это прочувствовал. Пока соответствовал всем трём критериям: будучи на четверть индийцем и потому довольно смуглым на лицо, длинноволосым и предпочитающим рюкзак прочим видам сумок, тормозили меня на проверку буквально ежедневно. Сменил работу и потребовалось поменять имидж на официальный — число проверок упало на порядок, а ближе к весне, когда с лица сошёл загар, вообще перестали замечать, несмотря на наличие при себе объёмистой сумки с фототехникой, штативом и служебным «яблочным» ноутбуком в металлическом корпусе, от которых рамка явно «звенела» на всю катушку. Отпустил волосы и загорел — опять стали тормозить каждый день…

Так зачем же ставить эти рамки — недешёвые, ценой от ста тысяч рублей каждая, тратить наши с вами деньги на мнимую безопасность? Или не хватает смелости признаться — да, мы ищем террористов по национальному признаку и внешним атрибутам «нелояльности»?

Несчастный, огорчённый гендерным неравенством в части оплаты проезда и общественной безопасности, я вас утешу. Меня тоже тормозят с рюкзаком, требуют подтверждения оплаты проезда и вывернуть все сумки и карманы, если вдруг на мне пискнет рамка на выходе из магазина.

Я злобная тётка средних лет, но от людей при исполнении это нисколько не спасает. Дочь мою, с пирсингом и ярко-синим хаером, тоже не спасает. Наоборот, проверяющих к ней тянет как магнитом. Наверное, она не тот тип девушки, который безоговорочно нравится кондукторам и разнообразной охране.

А ещё очень обидно наблюдать, как мужчины разной степени грозности и комплекции проходят в торговые центры без маски, и охрана только руками машет им вслед.

Кстати, юношей, выскакивающих из автобусов не заплатив — в нашем городе автобусы без кондуктора оплату принимают на выходе, наблюдать доводится гораздо чаще, нежели девушек. И умеренно пьяное тело, если оно подкатит к водителю с просьбой: «Братан, довези две остановки, денег нет», — провезут даром с гораздо большей степенью вероятности, нежели трезвую девушку, вежливо попросившую простить ей отсутствие забытого кошелька. На девушку ещё и часть пассажиров обоего пола вызверится: как это такая простипома посмела без денег ездить! А мужику ничего… пусть едет, пьяный же.

Я, собственно, не жалуюсь. Я скорее задолбана борцами за гендерное равенство на ровном месте. И не то чтобы я была полностью солидарна с вашей нерепрезентативной выборкой, но проверку билета или досмотр рюкзака людьми, имеющими полномочия и обязанность производить такие действия, я переживу вполне.

Но вот оскорбление, даже завуалированное под проверку документов, действительно, неприятно переживать. Может, стоит уже бороться не с противоположным полом, а с вахтёрами и хамами, безотносительно предпочитаемого ими гендера и должностной инструкции, но сообразно ситуации?

Захожу в метро с городским рюкзаком. Ко мне подходят дядьки из службы безопасности, предлагают пройти через рамку и вывернуть карманы. Я этих вахтёров не люблю, но с ними спорить — нервы тратить и проблемы себе наживать. Отращиваю дзен. Вот только прямо рядом со мной в метро вошла симпатичная девушка с рюкзаком чуть ли не больше моего. А остановили меня.

Ну, допустим, согласен — с моей небритой рожей я куда больше подхожу на роль террориста. Но почему-то я вообще не видел, чтобы в метро девушек останавливали.

Еду в автобусе — из дальнего конца салона до меня добирается кондуктор, и достаточно грубо просит показать проездной документ. Он, конечно, мог бы видеть, что я при входе приложил карточку к валидатору, ну да переживём. Но он почему-то проверил оплату у меня, и не проверил у девушек, тоже молодых и красивых, вошедших вместе со мной. Ладно, скорее всего, небритые мужики не в его вкусе, а он решил перед девушками покрасоваться, хотя, работая кондуктором, хвастаться, по большому счёту нечем.

Читаю статью писательницы-феминистки. Она негодует — жила в гостинице, шла по коридору, привязался сотрудник отеля с вопросами. Чья она гостья? В какой номер приходила? Может ли предъявить ключ-карту в доказательство того что, она остановилась здесь? При этом мужчины ходили по отелю свободно. Это, кстати, дальнее зарубежье.

И здесь согласен, неприятно.

Я рассказал эти истории, двоим своим знакомым девушкам — вот такая нерепрезентативная выборка, и они мне независимо друг от друга начали объяснять что я мужчина и переживу, а даму незаслуженно обидели.

Конечно, обидно. Более обидно, когда в тебе подозревают проститутку, чем террориста или безбилетника. Но мы же за равенство полов.

А вот скажите девушки, действительно ли вы хотите полного равенства, или оно вам нужно только в выгодных вам случаях?

Знаете, сколько в школе получает гардеробщица, в обязанности которой ещё входит уборка холла и дача звонков? За 8-часовой рабочий день всего лишь двенадцать тысяч, и с этой суммы ещё вычитается подоходный налог. А знаете, сколько в школе получает единственный бухгалтер? Двадцать тысяч рублей, и из этой суммы вычитается налог. А знаете, сколько получает чиновник комитета по образованию, отвечающий, по сути, за все школы города? Восемнадцать тысяч рублей без вычета того же налога.

Знаете, сколько получает уборщица на производстве за четыре часа в день — утром два часа и вечером два часа? Тридцать тысяч рублей. Знаете, сколько получает главный бухгалтер на том же производстве? От 150 тысяч рублей. А сколько, например, получает работник службы безопасности предприятия, в задачи которого входит постоянное выявление и пресечение нарушений и воровства со стороны работников того самого производства? От 200 тысяч рублей.

То есть люди, отвечающие за материальные и денежные ценности, принимающие решения в этих самых государственных учреждениях и комитетах, получают мизерные заработные платы, при этом их нагружают ещё и ещё. Им терять особо нечего. Именно так утверждают те, кто всё-таки попался. Гардеробщицу соблазнил недорогой планшет ученика, бухгалтера школы соблазнили не такие уж и большие деньги родителей, которые необходимо было внести в кассу и оприходовать, а чиновницу из комитета поймали на довольно смешном откате при заключении договора на охрану школ. Суммы просто смешные, особенно для производства.

Как однажды мужу сказали работники службы безопасности, с которыми он хорошо общается — «Нам платят больше чем бухгалтеру только за то, чтобы когда мы принимали решение о его задержании, мы не ставили себя на его место». А всем остальным, в том числе и моему мужу, работающему на том же производстве линейным специалистом, платят от 80 тысяч в плохой месяц за то, чтобы они даже не пытались вынести дорогой металл или рассказать кому-то технологии изготовления того, что они там делают. За всё время существования производства попытка была всего один раз и на смешную сумму, человек не только лишился работы и получил судимость, но и устроиться никуда не может. Все знают, что с этого предприятия сами не уходят. Поэтому те кто там работают, работают хорошо и продуктивно, не воруют и не продают ноу-хау.

В отличие от вполне себе государственного учреждения, прямо подведомственного комитету по образованию, где работаю я. Где копеечные зарплаты, и мало того, что тащат с работы каждую скрепку, так ещё и как-то по-человечески понимают людей, разбираясь со случаями нарушений в подведомственных школах. Ну как гардеробщица проживёт на 12 тысяч? В школе один директор имеет хорошую, но тоже небольшую зарплату. Что такое 50 тысяч для директора, отвечающего за полсотни учителей и тысячу учеников? В офисе бумагоперекладыватели и младшие помощники столько зарабатывают не напрягаясь. А все учителя и остальные сотрудники получают по 18−20 тысяч.

При том, что средняя по региону зарплата — 35, и это только официальные цифры.

Поэтому если кто-то не хочет воровства — он должен сделать так, чтобы воровать было невыгодно. То есть, зарплата должна превышать возможный риск от кражи. И объективно соответствовать объёму ответственности. А не так что человеку нечего терять, поэтому он ворует. И второе — у тех, кто выявляет, расследует и принимает решения по таким фактам, зарплата должна быть больше чем у самого главного лица. Тогда им выгоднее будет сделать всё по закону и получить ещё премию, чем пытаться на этом заработать.

В развитых странах это уже давно поняли, а когда до этого дойдет у нас?

Лето, жарко, народ устремился на пляжи.

Краткая инструкция, как быстро и с гарантией задолбать всех окружающих.

1) Придя на пустой пляж с утра, разместитесь в метре от единственного отдыхающего. Особенно, если вы большая шумная семья.

2) Обустроившись, тут же встаньте в кружок и начните громко и в деталях обсуждать личные истории, рабочие проблемы и интимные подробности. Если рядом есть дети, не забудьте выражаться матом. И погромче, погромче.

3) Принесите с собой мощную колонку, надувного верблюда в натуральную величину, мангал и тандыр. Каждые три минуты закуривайте. Окурки бросайте тут же.

4) Невоспитанные собаки обожают бегать по покрывалам, отряхиваться и противно гавкать. Не лишайте их этого удовольствия!

5) Дети — это святое. Свои дети. Им можно всё, даже утонуть под бодрый тынц-тынц. Чужие дети — досадная помеха, можно брать их игрушки и матрасы для своих масиков. А чё такова?

6) Пляж — это не место для купания и загара. Это ресторан под открытым небом. Срочно начинайте есть, как только сели на песок. Ешьте смачно, сочно, подсказывая друг другу. Не забудьте залить всё вокруг сладким соком, осы, мухи и муравьи со всех окрестностей будут счастливы! Отлакируйте арбуз пивом. И через пару минут бодрой походкой бегите в море…

7) Паркуйтесь как можно ближе к входу в воду. Идеально, чтобы можно было и машину заодно помыть.

8) Громко игнорируйте призывы спасателей не заплывать за буйки и вести себя адекватно.

9) Ругайте своего ребёнка, желательно матом, если он не умеет плавать и боится воды. Тащите его волоком, обвиняйте в трусости, команды подавайте криком. Покажите пример классного кроля, бухнув пузо в воду и подняв волну до противоположного берега.

10) И обязательно дайте понять всем окружающим, какой отстойный этот пляж. И что вы бы сейчас лежали на песке в Ницце, на Гоа, в Турции (нужное подчеркнуть), если бы не этот поганый вирус, и часа на два развейте тему.

С уважением,

жительница культурной столицы.

Ну здравствуйте, большая женщина со стажем спарринга. Вы описали ситуацию с одной стороны. Нисколько не оправдывая кухонных боксёров, я бы хотел обрисовать вам ситуацию с другой кочки.

В вашем детстве были кнопки на стульях и жвачка в волосах, а вы были защищающейся. Так бывает. А, к примеру, в моём детстве — в самых начальных классах, ещё до того, как мальчики начинают интересоваться девочками — была крупная и агрессивная девочка. Будучи на голову выше одноклассников и заметно их тяжелее, она любила драться — и быстро поняла, что если бить девочек, то взрослые будут разбираться в ситуации и наказывать зачинщицу, но если бить мальчиков, взрослые будут наказывать разве что мальчиков — за попытку сопротивления, потому что «девочек бить нельзя», не разбираясь.

На счету этой девочки несколько сломанных мальчишечьих носов: она любила подкрасться со спины, схватить сидящего за затылок и со всей силы ударить лицом об парту; три сломанных пальца — подбежала к однокласснику, наклонившемуся за упавшим ластиком, и топнула по пальцам руки; и, самое прекрасное — повреждённый и плохо видящий глаз, в который она ткнула двумя пальцами с грязными ногтями. Её ни разу не наказали ни за один из таких поступков, потому что в сугубо женском мире учителей и матерей считалось, что в любом конфликте между девочкой и мальчиком всегда виноват мальчик вне зависимости от того, кто конфликт начал и чем он закончился.

Зато когда мальчики смогли организоваться и избить агрессоршу толпой, все эти учителки сразу стали квохтать и махать крыльями: как же так, девочек бить нельзя вообще никогда, ужас-кошмар, уголовники, тюрьма по ним плачет! Скажите, большая и сильная женщина, насколько правильно мы поступили, побив ту девочку? И если нет, то как именно мы должны были поступить, учитывая, что в мире наших учителей и наших матерей виноватыми в наших травмах были мы сами, потому что «девочки никогда не дерутся, не ври», а самим нам было по семь-восемь лет? Учитывая, что единственной матерью, что попыталась сделать хоть что-то, была мать мальчика, потерявшего бинокулярное зрение, которую быстро заклевали всем педсоветом и родительским комитетом, заявив, что девочка не могла сделать такого, потому что девочки такого не делают никогда, потому что они же девочки, и что свидетельствующие дети — просто лгуны?

Вы росли в мире, где было много «кухонных боксёров». Я вам верю. В таком мире росла моя жена, я не отрицаю его существования. Но это не единственный мир. Я рос в мире, где девочки были священными коровами. Где девочкам прощались проступки вроде воровства или порчи чужих вещей, подлога и лжесвидетельства просто за красивые глазки. Где «уступать девочке» — это была не рекомендация этикета, а требование вплоть до обязанности отказаться от победы в конкурсе в пользу девочки. Где агрессия в адрес мальчиков со стороны девочек игнорировалась, а попытки самозащиты карались даже матерями этих мальчиков. Где по ТВ показывали «комедии», в которых пинок в мужской пах в исполнении женщины выдавался за что-то смешное. Где девочки-подростки «развлекались», избивая вдесятером одиноких пожилых мужчин или мальчиков-подростков. Вы никогда не видели девушек, со счастливым смехом прыгающих на голове лежащего человека? Я видел.

Все мы родом из детства — и я периодически встречаю, лично и в новостях, тех, кто вырос из таких вот священных коров. Тех, кто привык к безнаказанности. Тех, кто вырос с прочной уверенностью, что вагина даёт индульгенцию. Женщин, которые не задумываются ни на секундочку, прежде чем оскорбить кого-то, испортить чужую вещь, напасть, покалечить, оболгать.

Дамочку не пустили в магазине без очереди? Обложила матом: это мужчина за такое рискует получить по лицу, а женщин, как известно, бить нельзя. Дамочка обнаружила привычное место на парковке занятым? Не скрываясь, шкряб-шкряб ключом по лаку: пока полиция приедет, она просто уйдёт, а попытка гражданского ареста чревата встречным обвинением в избиении и попытке изнасилования, и поверят, конечно же, «слабой женщине». Дамочке не уступили место в автобусе — у мужчин тоже, бывает, спина болит? Каблуком по голени, а возмутится — ногтями в зенки! Она девочка, ей можно, ему всё равно никто не поверит!

Дамочка припарковалась там, где нельзя, залила глаза попросившего её уехать охранника газом, а потом ещё и опубликовала в соцсетях лживый пост о том, что на неё, якобы, напали? Ну, нормально, порядок: охранная компания, конечно, опубликовала видео, опровергающее ложь дамочки, но извинения на всякий случай принесла, потому как набежала толпа воительниц с проклятыми мужиками и начала требовать крови. У охранника ожог роговицы, у дамочки — куча лайков и сочувствующих комментов, в которых другие дамочки живописуют, как бы они сдирали кожу с «проклятых членоносцев»…

Закон? Какой закон? Практика применения законов такова, что действие, совершённое мужчиной в отношении женщины, карается подчас в несколько раз тяжелее, чем ровно то же действие, совершённое женщиной в отношении мужчины. Это касается даже квалификации деяния: то, что в отношении дамы — тяжкое уголовное преступление, в отношении мужчины — причинение лёгкого вреда здоровью. Не верите? Спросите у знакомого юриста, как будет де-факто квалифицироваться и рассматриваться не приведшее к разрыву тканей насильственное засовывание палки от швабры в анус мужчиной женщине и женщиной мужчине. Да-да, во втором случае это будет «лёгкий вред»: работоспособность мужчина ведь не потеряет, а защиту чести и достоинства, с точки зрения закона, заслуживают только женщины. Как по-вашему, высокая и боевитая женщина, это справедливо и правильно?

Так вот, к чему я веду.

Вы, тяжёлая и самоуверенная женщина, ничуть не лучше обличаемых вами «кухонных боксёров». Вы столь же пристрастны, сколь они, и точно так же стоите на позиции силы, а не справедливости. Просто у вас той силы побольше, чем у средних женщин. Но как «кухонный боксёр» уверен, что баба виновата по определению, и что естественным наказанием за неё может быть рукоприкладство, так и вы убеждены, что всё зло — от мужиков, которые у вас по определению все сплошь абьюзеры и трусы. Вы вообще не допускаете мысли, что кому-то из тех, на чью защиту вы кинулись, могло прилететь за дело. У вас всё просто: если муж бьёт жену, виноват муж, иных вариантов нет. Женщины в вашей вселенной совсем-совсем не могут ни нападать, ни провоцировать, ни газлайтить: они ведь женщины, ага. Ну так и чем вы отличаетесь от презираемых вами мужиков, кроме формы половых органов?

А истина, как обычно, посредине. Никого нельзя бить просто так. Ни женщин, ни мужчин, ни детей, ни стариков. И, напротив, можно бить кого угодно в рамках защиты себя, своих близких, своего имущества, своих чести и достоинства. Да, в том числе женщин, детей и стариков. Потому что, если этого не делать, небитые от безнаказанности становятся монстрами, заливисто хохочущими от ощущения содроганий жертвы под каблуками.

Наказание должно зависеть только от тяжести преступления, а не от пола и возраста преступника. Контрмеры при самозащите, в свою очередь, должны зависеть только от оценки степени угрозы нападающего, но не, опять-таки, от его возраста и пола. Вы не согласны? Поздравляю, вы — такой же «кухонный боксёр», считающий «свою» категорию людей шибко привилегированными, а всех прочих — пылью под ногами.

И если так, не обольщайтесь: there’s always a bigger fish.

Полгода назад в нашем районе закрыли на реконструкцию магазин на «П». Потом открыли. Робокассы, кофемашина и пекарня резко улучшили имидж магазина.

Но недолго музыка играла. Сегодня я, кладя хлеб со стеллажа в бумажный пакет специальными щипцами, увидел, как ЧОПовец, работающий в этой «Пятёрочке», поднимает уроненный кем-то на пол бумажный пакет и кладёт его среди чистых.

Бумажный пакет. С грязного в дождливый день пола.

На моё возмущение ЧОПовец, конечно же, отреагировал в духе «ачётакова», «пол чистый жи», «ты чё, не видишь, бумага жи тут». Он то ли не понимал, что сделал, то ли считал это полностью правильным.

Более того, он ещё и пошёл к коллегам возмущаться и рассказывать им, какой плохой и неадекватный я сделал ему замечание. Грязный пакет так и остался на стеллаже.

Я, конечно, позвонил на горячую линию, но особых иллюзий не испытываю.

Что меня задолбало?

А то самое. Что робокассы ставят, красивые витрины делают, но вот пещерных людей почему-то не увольняют. Не выгоняют из цивилизации мокрыми тряпками.

И вот эти самые древние люди портят решительно всё, и их присутствие способно опорочить любой прогресс.

А с какой стати, любитель паять, вам должны верить на слово?

Ведь с точки зрения окружающих вы занимаетесь чем-то совершенно непонятным, и цели ваши неизвестны. И выглядит всё это достаточно опасно: какие-то приборы, какие-то непонятные конструкции. Не загорится ли это, не взлетит ли на воздух из-за какой-нибудь вашей ошибки или неосторожности? Да просто скачок напряжения, от которого по всему дому погорит техника — это тоже малоприятно.

Поэтому да, узнав, что мой сосед что-то паяет на дому, я пойду к участковому и напишу заявление. И уже пусть компетентные органы разбираются: действительно ли этот радиолюбитель действует законно, у него есть все нужные для такой деятельности бумаги и лицензии, соблюдены все требования безопасности, или же у него нужно конфисковать аппаратуру и оштрафовать, чтобы неповадно было.

А в остальных случаях — всё просто, дорогой «электронщик». Если у вас действительно всё «законно и не запрещено», то везде, где возникают вопросы к вашему хобби: в метро на досмотре, на улице, где ваша самоделка привлекла внимание полиции, или когда к вам пришли по заявлению от соседей — вы предъявляете документы.

Паспорта и сертификаты на радиодетали, приборы и материалы, разрешения на использование аппаратуры, свидетельства о прохождении обучающих курсов по работе на ней. Нет таковых — ни о каком «не запрещено» речи уже не идёт, закон нарушаете здесь вы. И вашу деятельность необходимо пресечь, так как вы подвергаете опасности окружающих.

У меня всё.

Я увлекаюсь электроникой. А именно, придумываю и паяю всякие самодельные устройства разной степени полезности: от «проверить, будет ли работать такая схема» до «сделать в своей квартире систему „Умный дом“».

Вроде и не сказать, что хобби это какое-то чересчур редкое и необычное. Но при этом последнее время вокруг него возникает какой-то нездоровый ореол чего-то опасного и полукриминального.

И задолбало, что надо избегать появления дома сколько-нибудь посторонних людей. Потому что в лучшем случае прозвучит какая-нибудь глупая фразочка из разряда: «О, а бомбу/жучки/облучатель для соседей тоже сделать можешь?» — а в худшем — будет «стук» в органы. Уже бывало, приходилось объясняться.

Задолбало, что возвращаться из похода за радиодеталями в магазин надо пешком или на такси — спустившись в метро, рискуешь попасть под досмотр и потерять кучу времени, объясняя, что вот эти штучки маленькие — это не взрывчатка и не боеприпасы, шприц с флюсом для пайки — это не наркотики, и что всё это приобретается совершенно законно и без разрешений ФСБ.

Задолбало, что любое устройство, имеющее хоть малейший признак самодельного, вызывает от подозрения до паники.

А ещё задолбало то, что люди — от обывателей до людей облачённых в форму и облечённых властью — совершенно не понимают, что для того, чтобы взорвать полкило тротила, достаточно батарейки и двух концов провода. Ну или китайского будильника, если сам умирать не хочешь.

И кучи приборов, радиодеталей и инструментов для этого вовсе не нужно