Быт

Задолбали странные люди, пытающиеся подловить собеседника на лицемерии… Когда никаких предпосылок к лицемерию не заметно.

«Ты не видишь ничего плохого в гомосексуализме? А если твой сын или дочь к ЭТИМ присоединится, как отреагируешь?» И явно ждут ответа в духе «конечно же, я очень расстроюсь». Чел, тебе ясно было сказано: твой собеседник не видит ничего плохого в таких отношениях, с чего он должен расстраиваться?

Дальше — больше: получив ожидаемый ответ: «Приму ребёнка таким, какой он есть», — искатель лицемерия не унимается и спрашивает: «И что же, ты будешь всем родственникам, знакомым, соседям, коллегам по работе с гордостью рассказывать о том, что у тебя сын — гей или дочь — лесбиянка? Нет, не будешь? Ага, попался, лицемер проклятый!» Тут уже просто ничего не остаётся, кроме глубокого фейспалма. Если чел считает нормальным поведением любящих родителей трепаться на каждом углу о личной жизни своих детей, если для него все события жизни делятся на «мерзкое-неприемлемое» и «повод перед всеми похвастаться» — вряд ли до его сознания дойдут рациональные аргументы.

«Ты не видишь ничего плохого в смешанных браках? А если твоя дочь выйдет за негра или араба и через девять месяцев принесёт тебе маленького негритёнка или арабчонка — что ты скажешь тогда, а?» Очередной шизик торжествует в полной уверенности, что нашёл бронебойный аргумент. Ух, как сейчас, по его мнению, должно бомбануть у собеседника!

А с чего бы, собственно говоря? Если человек делит людей не по цвету кожи, а по уровню умственного и нравственного развития, который не так уж сильно коррелирует с цветом кожи, как многие думают — с чего вдруг его должно покоробить от «нестандартного» выбора дочери?

Ну, знаю я одну русскую семью, где дочь вышла за таджика. Максимально далёкого от ислама, превосходно владеющего русским языком, получившего высшее образование и работающего по специальности. Тесть с зятем — большие друзья, устраивают регулярные посиделки с долгими философскими беседами. В браке родилось четверо детей, кто-то больше на отца похож, кто-то на мать, но по воспитанию вообще ничем не отличаются от своих русских сверстников. Старший недавно в ВУЗ поступил, остальные в школе учатся, в недостойном поведении никто из них не замечен, бабушка с дедушкой невероятно гордятся своими внуками.

Задолбали уже проецировать свою нетерпимость на всех остальных. Задолбали выискивать в каждом, чьи убеждения отличаются от ваших, глубоко запрятанные признаки «правильного» взгляда на мир. Представляете, человек может видеть мир совсем не так, как вы, и быть при этом абсолютно искренним!

Удивительно, правда?

Прочитала историю пор отряды отважных отцов, и прям увидела, как в 90-е женщины сидели дома и спокойно воспитывали детей. Хорошее ж было время, хватало одного добытчика на семью. Что мама моя «сидела», что сестры её, что подруги.

Кто-то из них был замужем и с детьми, кто-то просто с детьми, но пахали все одинаково. Видимо, для удовольствия, деньги-то отцы приносили, ага. Нет, кто-то приносил, дядя мой приносил, например. Фруктовый лёд коробками — чем выдали, то и принес. Тётя от этого меньше не работала.

Кто-то бухал, мне жутко было слышать от близкого человека о том, как они пачку заварной лапши делили на четверых — и эту пачку принес не папа. Мы с мамой были вдвоём, хоть никто заработанные деньги не пробухивал.

Женщины работали тогда так же тяжело, как и мужчины. Если мужчина хоть побухать на выходных мог, женщина в это время работала по дому, обихаживала детей, готовила на всех, даже если не из чего было.

Вот вы пишете: «Да, многие практически самоустранялись от воспитания детей и домашних дел». Вроде как это ради работы. Но, скажите, почему же женщины не могут себе такое позволить? Сказать: «У меня работа, поэтому по дому я делать ничего не буду, поищите сами, чего поесть». И потом, когда у ребёнка станет плохо со здоровьем, отказаться его лечить, потому что ей некогда, она работает, «ну свози его к врачу, у меня совещание».

Зачем вам с таким подходом вообще семья? Если вы всегда готовы самоустраниться. Эта женщина, которая живет в одной квартире с вами, и с которой вы общаетесь только потому, что не знаете, где в шкафу полотенца — это точно ваша жена, самый надёжный и верный спутник? Или просто женщина, которая когда-то познакомилась с вами, и дальше оно само, как принято — выпили, переспали, залёт, свадьба?

Эти дети, которые тут бегают, зачаты-то они от вас, но они точно ваши? Вы же не знаете их, не знаете их увлечений, на что у них аллергия, что они читают и во что играют, вы их не воспитываете, только приучили не шуметь, чтобы вы на них не наорали. Просто какие-то дети, которых родила первая согласившаяся жить с вами женщина. Что у них от вас, кроме цвета глаз и ранней лысины?

Она думала, что вышла замуж, что теперь у неё есть поддержка и тыл, захотела детей, вы вроде не против, она родила — а вы «самоустранились». И осталась она матерью-одиночкой, которая и работает, и детей растит, а где-то ходит «зарабатывает деньги» мужчина, который считается её мужем. Толку с этих денег, всё равно она должна разрываться между своей работой и ребёнком.

Бросить работу нельзя. Во-первых, один мужчина не может толком содержать семью. Во-вторых, если с ним что случится, все останутся вообще без денег. В-третьих, это превращает её в человека без мнения и прав, потому что вы не будете всерьёз воспринимать человека, которому выдаёте деньги на прокладки с упрёком, что недавно же уже покупала.

Зачем нужна такая семья? Хотите самоустраниться — зачем вообще женитесь? При знакомстве предупредите женщину, что вы не будете участвовать в семье, и она сама не захочет рожать от вас. И все довольны, вы спокойно работаете, она спокойно строит семью с тем, кому это надо. Просто не женитесь, если не хотите заниматься домашними делами, предупредите женщину, что пальцем не притронетесь к ребёнку, заранее, пока она не забеременела.

Или хотя бы в первые недели, пока проблему ещё можно решить. Не надо жениться только потому, что переспали несколько раз, это вообще разные вещи. Не обещайте семью, заботу, защиту, если собираетесь самоустраниться и жить своей жизнью, пока «жена» копошится со своими детьми. Ваши деньги значат намного меньше, чем вам кажется.

В очередной раз дама из истории «Во всём нужна сноровка, уверенность, страховка» задает мужчине вопросы, сама же на них отвечает и делает выводы за всех женщин обо всех мужчинах.

Но есть одна незадача: я женат. Двое детей. Жена не работает. Соответственно, ВЕСЬ наш семейный бюджет состоит из моей зарплаты. И да, почти вся работа по дому лежит на жене. Я помогаю в силу возможностей: снег там почистить или газон покосить, да ужины по субботам приготовить, но почти все домашние дела, описанные в истории, делает жена сама. Это вводная. А теперь о вопросах, заданных мадам:

1) «Вы, вот лично вы, готовы платить жене зарплату за то, что она дома сидит? Именно зарплату, без требований отчётов за купленные колготки и мороженки».

Я не плачу жене зарплату. У жены есть карта, привязанная к моему зарплатному счету без всяких лимитов. Ей доступны абсолютно все деньги, которые я заработал. Платит она, как хочет, что хочет и за что хочет. Более того, она почти всеми закупками и занимается. Я в это даже не лезу. Сойдёт за зарплату?

2) «Готовы откладывать деньги на её личный счёт, чтобы у неё была подушка безопасности?»

Не только готов, но и откладываю. Мы давно уже создали инвест-счета для каждого члена семьи, включая детей, на которые с каждой зарплаты переводятся РАВНЫЕ суммы. Каждый месяц. Мы называем это нашей будущей пенсией. Ибо ждать пенсии от государства — ну такое себе, хотя налоги я плачу исправно с каждой заработанной копейки.

3) «Готовы купить ей, и только ей, квартиру, чтобы хоть было где жить и что сдавать в случае, если с единственным кормильцем что-нибудь произойдёт?»

У нее есть уже. Квартиры для детей в процессе обретения.

4) «Наймите домработницу, помогите жене!»

Для глобальных уборок — окна помыть, генеральную уборку там сделать и т. п., к нам приходят специально обученные люди, да!

И кстати, я вообще не олигарх. Обычный наемный работник среднего уровня. И мой пример не единичный. У меня все друзья и коллеги примерно в таком же положении.

Так что, мне можно ныть, что «жена за копейки работает»? Ну тогда вишенка на торте: моя жена инженер с высшим образованием. И работала по специальности до декрета — зарплата у неё была всего в четыре раза ниже моей. Вот только она не хочет выходить из декрета совсем. И знаете почему? Ей НРАВИТСЯ дома с детьми! Я ей предлагал хотя бы на полдня на удалённую работу перейти, чисто ради того, чтобы стаж не терялся. Ну мало ли, как жизнь повернётся. А она НЕ ХОЧЕТ! Представляете?

Так может, не надо всех под одну гребенку-то ровнять?

Прилетаем мы с ребятами на тарелке на Землю. Подходим к забору в СНТ, а там лежит КУЧА весьма вонючего вида человеческого происхождения. Очевидно, что надо уничтожить человечество, потому что кроме как гадить они не могут ничего! Так?

Почему нет, уважаемые любители и любительницы обобщений? Вы задолбали до дубового скрежета. Из каждой истории так и хлещет ненависть ко всем мужчинам, женщинам, велосипедистам, самокатчикам, собачникам…

Вы, неуважаемые, поймите: если ваш бывший козёл — это не говорит, что и Ломоносов был козёл тоже. Собачники, курильщики, да даже те, кто сделал лично вам гадость, в другой ситуации могут быть и наверняка будут предельно добры, вежливы и адекватны.

Не надо приплетать к своему опыту чужих, абсолютно не знакомых вам людей и раздавать негативные качества всей группе лиц, которые вас чем-то задели.

Я как мужчина, который любит свою жену, дочь, кататься на лыжах, велосипеде, пешеход категорически не согласен со всем, что на меня льется со страниц «задолбали» просто потому, что я вхожу в эти группы.

И пожалуйста, не надо поминать никакие большинства на основании статистики личного опыта, «а вот мама говорит» и всего прочего. Это необъективно и несправедливо по отношению к людям, которых вы не знаете, но при этом зачем-то обливаете грязью.

Задолбало вас, что в парке на лавочке бомжи спят, напишите об этом, не надо из каждого чиха глобальную катастрофу устраивать.

Спасибо, полегчало.

Так вот, назовите мне развитую страну, где за последние семь лет национальная валюта скачкообразно падала бы по отношению к главным мировым валютам в общей сложности почти в 2,5 раза, но при этом экономика страны была бы критически завязана на импорт…

О, какой знакомый тон. Неимоверный апломб, вечная ссылка на «телевизор», но при этом повторение глупостей вслед за другим телевизором. И претензия на владение вселенской мудростью, почерпнутой из этого другого телевизора, а не «теорией».

Итак, давайте разберём глупости, почерпнутые вами из пабликов. Начнём с «покупательной способности». К сожалению, вы крайне плохо понимаете эти слова. Покупательная способность — это не про то, сколько разноцветных бумажек в вашем кармане, а про то, сколько вы на эти бумажки можете купить.

Чтобы не быть голословным и чтобы вы не страдали по «теоретикам» — найдите сейчас в National Geographic статью New Face Of Hunger. Рекомендую начать со второго примера. Мать-одиночка, двое детей, санитарка, Хьюстон. Живёт в шелтере для бездомных, покупает одежду в секонд-хэнде, поход в KFC за наггетсами для детей начинается со звонка матери с просьбой одолжить денег. Естественно, никакой медстраховки, никакого пенсионного плана. Сколько у неё разноцветных бумажек в кармане? Правильно. Около 900 долларов зарплаты и 325 пособия на еду.

То есть, когда вы в следующий раз произнесёте «уровень доходов населения, с которым сравнивать-то боязно» — пересчитайте по расходам. Держите в голове, что на 1200 долларов в США гражданин может обеспечить себя примерно так же, как гражданин России на 20000 рублей.

И таких граждан в США, которым без фудстэмпов будет нечего есть — 15% населения. По данным US Census Bureau. Готовы завидовать их доходам «аж в 1500 долларов на человека»?

Далее, про «не растёт». Открываем Census Bureau. Чему в США реально стоит завидовать — их статистике: она большая, полная и открытая. Находим распределение роста доходов. Выясняем, что среднее отсутствие роста обеспечивается ростом доходов богатых — разрыв между 20% богатых и 20% доходов бедных со времён Никсона увеличился вдвое, и ростом доходов в нефтянке и IT. Без этих отраслей и без богатых средние доходы что делают? Правильно — уменьшаются.

Далее. Про «развитые страны». Ближайшая к нам такая — Турция. С 2012ого падение стоимости валюты в пять раз. Экономика действительно завязана на импорт — хотя бы потому, что в России торговое сальдо положительное, а в Турции — отрицательное, они покупают больше, чем продают.

Весьма забавно страдание по «святым девяностым» и ной про «импортозамещение не работает». Да, я застал кризис 98-го в сознательном возрасте. И, если бы в сознательном возрасте были и оставались вы, вы бы вспомнили, что до кризиса 98-го из российских, например, продуктов, в магазинах был только хлеб и печенье «Затяжное». Большая часть магазинов даже не стеснялись и писали ценники прямо в долларах. Именно поэтому тогдашнее падение курса и привело к таким последствиям — хтонический кризис неплатежей и тотальное подорожание всего раза в четыре. Именно потому, что я застал тот кризис в сознательном возрасте и с той поры в сознании и остаюсь — я не несу чушь про «тогда была другая экономическая политика, правильная».

Так же можно высказаться про сырье и автаркию. Напомню про торговую сделку Китай-США, где США настаивали на покупке сои и газа, не волнуясь о том, что «превратились в сырьевой придаток Китая». Так же — про коррупционную составляющую. Одного Хантера Байдена, заносящего папе чемоданчики от украинских олигархов, хватает для разбиения ваших построений.

Но давайте закругляться. Жизнь, действительно, сложная штука. Намного сложнее, чем об этом написано в пабликах про «Илон Маск Опять Сделал Это» и рассказывается в роликах видеоблоггеров про «нормальные страны». Перед тем, как строить из себя носителя знания, «не промытого телевизором» — убедитесь, что ваши сведения взяты, хотя бы, из американских же СМИ и американской статистики, а не бложиков «как бы я управлял страной, если б не был таксистом».

Позвольте представиться, я та, которая спешит всегда.

Да, у меня нет детей и пожилых родителей, и нет, я не опаздываю. Просто вот так сложилось, что я всегда, абсолютно всегда, даже гуляя с подругой или на свидании, хожу со скоростью, сильно превышающей обычный темп пешехода.

Мой фитнес-браслет каждый раз, бедняга, спрашивает, это у меня пробежка в парке, или я на беговую дорожку встала? Ан нет, я всего лишь пошла в магазин недалеко от дома, с удобной мне скоростью.

Да, конечно же, никто не должен подстраиваться под мои привычки, но, господа неуважаемые, вспомните столь вами нелюбимую физику и поймите, что у меня маневренность и торможение куда хуже, чем у вас, просто из-за высокой скорости движения.

А уж если я с тяжёлым рюкзаком, то я, девушка весом в 50 кг, превращаюсь в небольшой такой симпатичный бронетранспортёр, способный сбить вас с ног.

Вы меня видите, причём издали, вы способны оценить то, с какой скоростью я двигаюсь, так что же мешает вам сделать шаг в сторону, оставаясь в пределах тротуара, и ребёнка отодвинуть туда же к краю? Почему вы всегда так уверены, что это вам все должны уступать дорогу и сдвигаться?

Перед стариками и родителями с коляской я сама заранее приторможу и обойду аккуратно, я знаю, что им подвинуться может быть очень сложно. Но кобылы на каблуках и с уже ходящим своими ножками дитятком, а тем более наглые мужики с самомнением царя, вы достали неимоверно.

Детей ваших жалко, особенно потому что с такими родителями у них нет шансов вырасти нормальными людьми, помнящими, что они не одни в пространстве.

Дорогой автор задолбашки об идиотах в дверях вагона метро!

Присоединяюсь всеми конечностями!

Добавлю еще несколько типов идиотус транспортус, что замучили безмерно.

1) Велосипедикус вульгарис. Если такой заходит в вагон электрички, сливай воду, туши свет. Все мысли у него — как поудобнее пристроить своего двухколесного дружбана. На прочих пофиг. Главное Я-Велосипедикус и мой велосипедик. Пристегнуть к поручню со стороны рабочих дверей — легко! «Он же у стеночки!» А педальки его грязные, тоже у стеночки? А рулик на треть прохода? А то, что поручень нужен хромым и пожилым на выходе, до тебя не доходит? Получи ножичком в шинку и обнимайся со своей железкой, пока не найдёшь замену.

Ещё вариант — в проходе. Всё, прохода нет. ВВ отворачивается, задирает носик и всем видом показывает, что он воздушное существо, а вокруг одно тупое быдло.

Сейчас такие чудилы ещё и в трамваях появились. Особый прикол, когда на заднюю площадку чучело лезет с электромопедом. Для меня это вообще за гранью понимания — на кой ты его покупал? Чтобы весь трамвай перегородить?!

Отдельные лучи ненависти тем, кто ставит вагоны для велосипедиков в состав, идущий из дальнего Замкадья ранним зимним утром: 5−43 конкретно с моей остановки. Самое время на велике гонять, ага. Зато сидушек половина от нормального. Постойте полтора часа до столицы в качающемся вагоне. И спать охота, и спина болит, и ноги. А потом на работе, как тюлень.

2) «Аллочка» и Деловая колбаса. Любители трепаться по мобиле на весь вагон. Орут, как в Китай звонят. Всем, конечно, очень интересно узнать как дела у вашей внучки, какие у неё сопельки, что она сказала про детский садик, какая «б» ваша начальница и т. д. Колбаса треплется по рабочим делам с таким видом, будто без него фирма-регион-всяроссия рухнет в кризис.

3) Тиктокеры, ютуберы и меломаны. Ребята, есть такая штука: «наушники» зовётся. Сто рублёв самые голимые. Но по ушам окружающим бить не будете, собаки страшные! Особо мамки и бабки этим достают. Надеть диточке наушники — это вредно. А заставлять полусонных людей слушать взвизги этого дебильного Лунтика, Щенят или Пеппы — конечно нет!

4) Куряки. Сам курю уже лет тридцать. Но потерпеть часа два не проблема. Неужто так сложно, черт возьми! Ваш дым тянет в вагон даже из «зефира» — переходник межвагонный, кто не знает.

5) Пятиминутники. На многих направлениях есть «ближние» и «дальние» собачки. Езжу в «дальней». Подходим к станции, от которой стартуют на Москву «ближние». Вон она, идёт с оборота к той же платформе, только с другой стороны. Но вся толпа на платформе ломится в нашу — дальнюю, и потом фырчит, бурчит и ворчит, что приходится стоять.

Ау, муфлоны! Вон ваша пустая подошла! Она отправится вслед за нашей через пять-семь минут. Выиграли дофига, конечно, джек-пот сорвали ё-моё. Но тогда уж захлопните пасти. Мы из дому вылезаем, когда вы еще булками матрас полируете, будем кемарить до самой столицы. Или катайтесь на тех, что специально под вас пустили, пять минут вас не убьют. Зато сидеть будете.

Господи, когда же эти уроды вымрут, наконец?!

Я живу на втором этаже второй парадной многоквартирного дома.

Номер моей квартиры не является ни первым, ни последним, ни круглым.

Так вот. Неуважаемые мудаки, которые звонят в домофон в любое время дня и ночи!

Имейте совесть, дожидайтесь ответа, а не надейтесь, что сонный человек откроет вам за тридцать секунд.

Я не норматив выполняю. Задобало бессмысленно бегать.

Милый молодой человек, которого обманывают девушки!

Я сочувствую вам совершенно искренне, без иронии.

Но хочу сделать одну ремарку…

Мне кажется, у вас какой-то «синдром спасателя», с которым лучше всего идти в волонтёры кошачьего приюта, чем брать его за основу отношений с девушками.

Посмотрите, что получается.

Во всех ваших историях вы берётесь спасать девушек, которые вляпались в нечто коричневое по самые уши. И нет, это был не шоколад…

Девица, беременная в выпускном классе? О какой черте характера девушки это говорит? О вопиющей безответственности — раз. О том, что ей плевать на своих родителей, которым наверняка стыдно от такого поведения дочери — два. И об определённой дозе бездушия и жестокости: дочери, любящие родителей, попросту подумают об их горе и так не поступят…

И вот, вы берёте безответственную, жестокую, бездушную и бесстыжую девицу, и, как добрый самаритянин, возитесь с ней, ожидая — чего? Благодарности?

На благодарность способны девушки, которые, в силу простой человеческой порядочности, в такие ситуации не влипают. А от тех, что влипли — не ждите ни порядочности, ни благодарности.

Все остальные истории в том же духе, схема типовая: девица набедокурила, влипла, положение отчаянное — и она вешается на вас с воплем: спаси-помоги! И вы спасаете… а зачем?

Дождаться от них благодарности и любви хотите? См. выше. От таких — не дождётесь никогда.

Почему бы вам для разнообразия не попытаться взять за правило строить отношения ТОЛЬКО С БЛАГОПОЛУЧНЫМИ ДЕВУШКАМИ?

Ибо что такое благополучная девушка? Я не говорю, что богатая или с какой-то там карьерой, я просто имею ввиду, что она не тонет в коричневой жиже, куда сама втюхалась, проявив безответственность и прочие гадкие качества.

Благополучная — это свидетельство её добропорядочности, ответственности по крайней мере за саму себя, и других хороших качеств.

Кстати, эти качества в семейной жизни пригодятся.

А если вам непременно спасать кого-то охота — идите в волонтёры. Блохастые подвальные котята и заблудившиеся грибники ждут вас!

Но с девушками перестаньте играть в спасателя, жёстко, раз и навсегда.

От всей души желаю вам счастья.

Поэтому да — женщина будет работать, даже если она зарабатывает 25 тыщ, а муж в десять раз больше.

Ох, как же задолбал этот миф. О да, прям все в десять раз больше зарабатывают. Все. Я не говорю о единичных случаях, я говорю о большинстве.

Мой муж зарабатывает чуть меньше средней по региону. Я — примерно так же, чуток побольше, но это из-за подработки, а она у меня не всегда одинаково оплачивается.

А живём мы в Питере. В моей квартире. И нам хватает, не шикуем, конечно, золотые унитазы не коллекционируем, но и последние штаны не подбираем. И накопления имеем, и в путешествия ездим.

И — вы не поверите — вокруг точно такие же семьи. С точно таким же доходом плюс-минус. Ещё и снимать при этом как-то умудряются, не знаю, как.

Я знаю ровно одного человека, который зарабатывает, как вы говорите, 250 тысяч, это мой брат, и он, вот неожиданность-то — программист. Так что это как бы закономерно. Но так как пока программисты у нас не все и даже не 50% населения, говорить о том, что муж в десять раз больше жены зарабатывает — и это как будто бы правило, аксиома — ну как-то стрёмно, согласитесь.

Так что если бы мой муж, например, вдруг начал что-то там рассусоливать по поводу того, что не для домашней работы его мамочка растила, это было бы как минимум смешно. Но, слава богам, он у меня адекватный. Уже десять лет вместе — полёт нормальный.

Предвкушаю в ответ мужские истерики, что это только мы такие нищеброды, а все остальные миллиардами в секунду ворочают. Ну-ну.

Задолбали? Да не то, что бы. Надоели, конечно, со своими глупостями про мужское-женское, взятыми из любовных романов или телевизора. Причем, что забавно, в реале я не встречаю ни патриархальных мужчин, ни содержанок. Всё это только в интернетиках водится почему-то.

А в реале все работают, все зарабатывают.

Мы все знаем, что телевизор — это на 99% большое развлекалово для тех, кому подобный способ нравится. Но ведь там же никто не хочет это признавать!

Вот одно шоу — с криками и руганью. Закончится — начнутся крики и ругань во дворе: подстава! Артисты! Вот другое — спокойно о серьёзных вещах говорят. Закончится — узнаёшь: потому всё было спокойно, что «экспертов» подбирали заранее по точке зрения. Вот третье — вроде как про суд. Ну, конечно, подстава и артисты, но во имя благой цели же — ради образования и просвещения в области правовой грамотности.

При этом адекватность реальным законам и правоприменительной практике ниже плинтуса, а голос за кадром ещё и надрывается: такие дела — только в нашем суде! Ну, спасибо, мил человек! Я-то думал, что для просвещения принято типовые, распространённые ситуации разбирать. А вы, почти открытым текстом: только у нас и только сегодня на арене цирка шапито любимец публики судья Офигелов!

И ведь, вроде, умные мы, и всё понимаем… А потом бац — и слушаем ту же песню в тысячный раз: у нас образовательный проект, мы просвещаем массы…

Так вот, смотрел как-то очередное «познавательное» шоу. Про уловки мошенников. Полезное же дело, верно? Жулья кругом полно, надо учиться распознавать и давать отпор. Посмотрел два сюжета и потом долго был поражён контрастным эффектом. Потому что…

Итак, сюжет номер один. Про лотерею, где за получение выигрыша якобы нужно вначале заплатить супермегапошлину. В конце сюжета подробное объяснение: вот этого, этого и этого по закону быть не может. Человек, который утверждает подобное, заведомо либо мошенник, либо введён в заблуждение. В такой ситуации действовать вот так не нужно, а нужно исключительно эдак. Конкретно и по делу. Спасибо, авторы.

И тут же сюжет номер два. Девушка знакомится по объявлению на предмет создания семьи. Первое свидание воочию заканчивается тем, что она идёт к нему домой, где его дожидается подельник, в итоге два здоровых мужика получают себе секс-рабыню или просто рабыню. Выводы? Эээ… Ну, и так бывает; девушки, будьте бдительны.

По сравнению с первым сюжетом — день и ночь. Ах, злобные мужики, оказывается, могут прикидываться добрыми, заманивать к себе, а потом изуверски изгаляться. Потрясающая новость! А главное, что конкретно вы рекомендуете-то? Не ходить в гости к малознакомым мужчинам? А, простите, можно критерий «малознакомости»? Как-никак, переписывались давно.

Не ходить в гости на первом свидании? Рабы — товар ходовой, ублюдок может и до второго потерпеть, а то и до третьего. Вообще не переступать порог чужой квартиры? Вообще-то, девушка себе мужа ищет. И жить с ним явно не в кафе собирается. Может, какие советы будут по отделению «агнцев» от «козлищ»? Нет? Ну, тогда, простите, грош цена вашему сюжету в базарный день.

Если ваш главный посыл — искать себе спутника жизни нужно обязательно с оглядкой на то, что, заснув в объятиях любимого, рискуешь проснуться в подпольном борделе, лучше выбирать одиночество и сорок пресловутых кошек. Зато никто не скажет, мол, а мы говорииииили!

А меня задолбали попытки подменять реальную ситуацию гипотетической. На Задолба! ли это хорошо видно в цепочках ответов на историю.

В длинной дискуссии о токсичных друзьях в очередном ответе появляется пассаж на тему того, что автор прав, разрывая отношения с друзьями-нытиками и друзьями-побирушками. Может, автор и был бы прав, если бы разорвал эти отношения, может быть, зная реальную ситуацию его в этой ситуации трудно было бы в чём-то упрекнуть. Но реальность такова, что автор собственноручно написал, что отношения разорвал не он. Ему норм было отвечать рассказами о своей успешности на жалобы на проблемы и подсчитывать, на какую сумму должна была сделать подарок женщина, то ли оказавшаяся в очень непростой жизненной ситуации, то ли усиленно делающая вид, что у неё всё плохо. Не автор избавился от негодных друзей — от него избавились. Это другая ситуация.

В недавней дискуссии о нерадивых отцах на исходную историю отвечают рассказом о законных правах отца и установлении отцовства. Но прикол в том, что в исходной истории нерадивый отец даже и не пытается двигаться в этом направлении. В реальной, а не гипотетической ситуации ему это не настолько надо, чтобы влезать в какие-то судебные разборки и брать на себя обязательства.

Можно ещё предложить подумать, как кто-то поведёт себя в гипотетической ситуации, прийти к тому выводу, который нужен автору, и брать пример с выдуманного персонажа, как с реального. В то время как реальные мужики, которых жена агитирует за спортзал и похудение, но которые сами не хотят туда идти, ведут себя по-разному. В том числе: обещают сходить туда прямо завтра или на той неделе — уже не первый год; объясняют, что пивное пузо — украшение мужчины; ссылаются на то, что устают на работе и не могут уделить время спортзалу; просто игнорируют разговоры о физической форме. Сесть на диету потому, что жене не нравится твой вес — вообще на грани фантастики. Вот если по собственному желанию, то с этим ни у мужчин, ни у женщин проблем нет.

Гипотетические Пети, Васи, Миши и Марины как несколько гиперболизированные персонажи — вроде бы нормальный приём, но только пока они просто преувеличены. Когда выдуманные персонажи действуют в выдуманных ситуациях и на этом основании предлагается делать выводы о реальной жизни — вы серьёзно?

Задолбали.

Учти интересы людей, и люди учтут твои интересы, тоже соглашусь полностью с вами.

Учитывать их необходимо, только вот вы же этого не хотите. Потому как все должны расступаться, ожидать в сторонке, а то и вовсе переходить на тихую улочку, когда бежит его величество «вечно спешащий на работу».

Вопрос, почему он так спешит? Может, сам только ребёнка в сад отвел, а теперь на работу едет? Так нет, у него детей нет, как он сам говорит… Может, старым родителям помогал? Тоже нет, они где-то там тоже куда-то идут сами…

Так откуда спешка? Или он не знал, что да, в дороге может случиться что угодно — затор на лестнице из-за малыша, старого человека или инвалида, да могут вдруг просто станцию закрыть из-за того, что очередной «шутник» про бомбу «пошутил».

И вот вопрос — что мешает выйти из дома на полчаса раньше? Не «вот если я выйду сейчас, то приду за 15 секунд до начала рабочего времени» а прямо вот на полчасика?

Придите на работу не спеша, заранее, попейте кофейку, или не заранее, но не боясь опоздать от слова вообще. Никто и ничто вам не мешает, кроме собственной лени, желания поспать «ещё 15 минуток, до третьего будильника» и посмотреть очередной сериал до двух ночи.

Ну так это ваши хотелки, и никто под них подстраиваться не обязан. Те же самые мамы с детьми и пенсионеры выходят гораздо раньше, потому как знают, что добираться предстоит долго. А вы нет. Но почему все вас обязаны пропускать и думать о том, чтобы вы на работу не опоздали? С чего бы?

Так что да, учитывайте интересы других, и, ставя пятый будильник, думайте о том, что если не встанете сразу после первого, то опоздаете, но виноваты в этом будут не те, кто «медленно шёл» и вас не пропустил!

Безотносительно содержания вот этой задолбашки, выскажу свою.

«Если ты, уважаемая сотрудница, не сделала что-то вовремя или качественно, я проставлю минусы в форму KPI. Да, так же как и мужчинам. Дети, „те самые дни“ и взмахи ресницами с трясением декольте перед глазами не действуют», — почти в каждой мужской истории про равную оплату труда есть тезис, что, мол, бабы работают хуже мужчин, потому что постоянно отпрашиваются и берут больничный из-за своих дурацких месячных.

Дорогие мужчины, вы где этих женщин находите? Да, есть те, у кого каждый месяц на несколько дней жизнь превращается в ад. Но таких очень мало, и такое состояние — это нарушение нормальной работы организма. Но, 99% женщин прекрасно переносят менструацию, работают точно так же, как и в остальные дни месяца и даже занимаются спортом.

Да, мы терпим некоторые неудобства и не так активны, чаще оглядываем себя сзади и смотрим на стул, с которого встали, но и ложиться помирать не спешим.

Я работаю уже почти 20 лет. Работала в разных местах, но случаев, чтобы женщина отпросилась или взяла отгул из-за месячных, помню только два.

Один раз коллега не запаслась вовремя прокладками, и случилось ЧП. Она отпросилась на полчаса, сбегала в магазин и потом спокойно вернулась на работу.

Второй раз другой коллеге стало очень плохо, аж до рвоты, и она взяла отгул. Потом обратилась с этой проблемой к врачу, и с тех пор ничего такого не было.

А, ну и один раз одна из сотрудниц отпросилась с конференции, потому что опасалась за сохранность светлых стульев в зале.

ВСЁ!

Может, я где-то не там работала и работаю, но у нас как-то всегда было не принято размахивать прокладками и списывать свои заскоки и нежелание работать на физиологию. Задолбали неимоверно!

Хватит уже демонизировать месячные.