Иностранцы

Ну что ж, милостивый государь, государь, давайте обсудим релевантность и белочек.

Вы пишете: «Ваш пример с белочкой не релевантен, по-простому не соответствует вашей проблеме. Белочка изначально не собиралась подходить к человеку, это он её подманил. А вот женщины сами (!) ищут себе мужчин. И сами их приманивают».

Ага, щасссс.

Знаете, я живу рядом с большим парком, где водятся белочки.

И вот, как-то раз, иду я тихонько, и выбегает мне навстречу белочка. Орехов у меня нет. Но белочка не знает этого! Она делает мне несколько прыжков навстречу. Потом ещё несколько прыжков. И всё время смотрит на меня с надеждой. И трясет лапками, как бы намекает!

Наконец, она подбегает вплотную, прыгает мне на брюки и начинает карабкаться по мне вверх, и по-прежнему её черные глаза полны надежды: ОРЕХИ! ОРЕХИ! ДАЙ ОРЕХОВ!

Вы же не хотите сказать, что я была нужна этой белке сама по себе? Конечно, нет.

Я была ей нужна как источник орехов. КАК ИСТОЧНИК ЧЕГО-ТО ПРИЯТНОГО И ПОЛЕЗНОГО. Мой духовный мир был ей пофиг…

При этом я её не приманивала — она сама решила, что я могу быть этим источником приятного… И она сама прыгала передо мной, трясла лапами и всячески меня приманивала — но не ради меня, как таковой, а исключительно ради орехов!

Так вот, меня поражают мужчины, которые наивно полагают, что «мужчины нужны женщинам» не ради чего-то, а просто так…

Что значит вообще, «мужчины нужны женщинам», я не понимаю?

Мужчины нужны женщинам как источник чего-то приятного, перечисляю: комплиментов, восторгов, приятностей всех сортов и повышения самооценки. Если к этому добавится ещё и что-то материальное, то совсем прекрасно…

И если женщина приманивает мужчину, то не ради его самого, а ради тех приятностей, на которые она рассчитывает, как белочка на орехи. Конечно, на этом пути её может ждать разочарование, но вдруг повезёт?!

А сам по себе мужчина женщине нафиг не нужен. Да, вот так.

Жёстко? Все истины выглядят жёстко.

Или вы думаете, что женщина готова терпеть от мужчины всяческие неприятности ради пресловутого «секса»? Если мужчина женщине неприятен, то и секс, представьте, неприятен, вот такие чудеса. Спросите любую женщину, она подтвердит. Так что смысла приманивать мужчину, от которого приятностей не жди, просто нет.

Далее, вы пишете: «Каждый хочет получить максимум при минимуме усилий. Вот потому и занижают самооценку партнёру — не только мужчины, но и женщины. И это работает до тех пор, пока спрос не превышает предложение».

Вот тут-то собака и порылась. Вы хотите получить максимум при минимуме усилий. То есть, доведём ситуацию до логического конца: вы, как мужчина, считаете, что вам можно ходить грязным и неухоженным, как бомж, говорить гадости и пошлости, занижать самооценку, а в ответ получить максимум — красивую, вежливую, образованную, прекрасно одетую ухоженную женщину?

Я что-то не видела ухоженных красавиц с высшим образованием и хорошими манерами, которые вешаются на бомжей в благодарность за хамскую реплику в её адрес…

Так что ваше утверждение, что это «работает» — ваша личная фантазия…

И да, я как-то не видела девушек, которые занижали бы самооценку парням, которые им нравятся. Напротив, они стараются говорить им комплименты и восхищаться. И да, они прилагают именно максимум усилий: красивые платья, косметика, причёска… А если девушка говорит парню что-то нелестное — то это не кокетство, не извращённый способ привлечь, а искреннее нежелание с этим парнем общаться.

Хотя — может, где-то такие ненормальные девушки водятся. Которые, желая привлечь парня, ходят немытые, с засаленными волосами, в неопрятной одежде и говорят гадости. Лично не встречала, но вдруг?

И да, ваша отсылка на Китай — тоже не релевантна.

Вы пишете: «Например, в Китае… женщин не хватает. Так китайские мужчины, по отзывам женщин, самые внимательные и заботливые. Ибо пока ты будешь женщине „планочку понижать“, уведут из-под носа».

В России, может быть, и не уведут. Только она сама «уведётся» из-под глупого носа мужчины. Уведётся в страну под названием «чувство собственного достоинства». Лучше жить одной, чем терпеть рядом занудливого хама, который с утра до вечера только и делает, что говорит гадости, понижает самооценку и портит настроение…

И задолбало то, что никакими разумными словами не донести до некоторых мужчин очевидные истины…

Ну про глупую бабу это вы сами сказали.

Обвинять кого-либо в отсутствии логики только на основании того что вы сами эту логику не понимаете — не слишком умно. Попытаюсь объяснить, в чем ваша ошибка.

Ваш пример с белочкой не релевантен, по-простому не соответствует вашей проблеме. Белочка изначально не собиралась подходить к человеку, это он её подманил. А вот женщины сами (!) ищут себе мужчин. И сами их приманивают.

Ведь если вам не нужен мужчина, то почему бы вас интересовало, даёт он вам «орешки» или перечисляет ваши недостатки?

И точно так же как женщина хочет себе орешков — ой, тьфу, серенад и прочего внимания — точно так же и мужчина хочет от женщины неважно чего. А когда есть две стороны, взаимно, но по-разному заинтересованные друг в друге, возникают отношения спроса и предложения.

Банально, цинично, но абсолютно жизненно и логично.

Каждый хочет получить максимум при минимуме усилий. Вот потому и занижают самооценку партнёру — не только мужчины, но и женщины. И это работает до тех пор, пока спрос не превышает предложение.

Например, в Китае из-за политики «одна семья — один ребёнок» и отсутствия пенсионного обеспечения, что вынуждало иметь сыновей для обеспечения старости, возник демографический перекос — женщин не хватает. Так китайские мужчины, по отзывам женщин, самые внимательные и заботливые. Ибо пока ты будешь женщине «планочку понижать», уведут из-под носа.

Так что учите законы рынка, а не критикуйте других.

Агент по недвижимости заставил работающего на него помощника пройти за него обязательный курс онлайн обучения. История вскрылась, на агента завели дело в его профессиональной ассоциации. Результат — копеечный штраф, на самом деле — пара десятков тысяч, но при тех комиссионных, что получает агент, это правда мелочь. Наш агент специализируется на знаменитостях, недавно продал дом, принадлежащий руководителю региона, помогло ли ему это в решении дела, и как… ну вы сами догадайтесь.

Судья, неоднократно попадался полиции за рулём в пьяном виде. Всякий раз его отпускали. Видимо, исключительно потому, что он так хорошо знает соответствующие законы, ага…

Несколько членов парламента, тоже остановленных за вождение в пьяном виде, и не получивших никакого наказания…

И нет, это не Россия, а вполне себе «дальнее зарубежье», страна из пресловутой «семёрки». Кстати, у её соседки на юге таких случаев тоже много, о них открыто пишут в прессе.

А из разговоров с людьми узнаёшь, как кто-то получил страховую выплату, утопив свою старую машину в озере. Или сертификат о прививке, не сделав её… Да и много чего ещё…

Вам не нравится коррупция? Мне, если честно, тоже. Я бы с удовольствием жил исключительно по закону. Но при одном условии: чтобы точно так же жили все остальные люди в моей стране, без исключений. И, в первую очередь — богатые и знаменитые.

А когда самые богатые в открытую хвастаются, что не платят вообще никаких налогов на свои огромные доходы, а ты, представитель верхнего среднего класса, вынужден отстёгивать половину добытых потом и кровью денег, то, извините, в такую игру я играть не желаю.

Задолбали!

Дайте возможность людям своим трудом получить жильё, не влезая в ипотеки, и будет нам счастье.

То есть «дайте нам всего хорошего и бесплатно, а деньги возьмите в тумбочке, они там всегда есть».

Найдёте страну, в которой за квартиру обычный гражданин может выплачивать не несколько ближайших десятилетий, а купить за наличные с зарплаты — пишите. Мировые урбанисты, например, Ричард Флорида, не находят, говорят, что там, где деньги есть — к примеру, в Лос-Анджелесе, Москве, Лондоне или Нью-Йорке — квартиры стоят от 8 до 15 медианных годовых зарплат.

Да, американцы и европейцы тоже платят ипотеку десятилетиями, собственно, там она и появилась. И тоже не могут выплатить — достаточно вспомнить кризис 2008 года. А там, где квартиры легко покупаются задёшево — к примеру, в Воркуте или в Сент-Луисе — там и денег нет. СССР тоже не предлагаем — во-первых, советские квартиры были не в собственности граждан, во-вторых, далеко не каждому советскому гражданину с очередью повезло. Моя бабушка, к примеру, восемь лет снимала избушку с удобствами во дворе в Перми.

Про «дайте нам замечательный общественный транспорт» даже на этом сайте полно срача. Хотя бы потому, что старый дребезжащий «запорожец» по комфорту передвижения с лёгкостью делает любой общественный транспорт — у вас гарантированно есть комфортное место и едет машина от точки А в точку Б. Значит, любой качественный общественный транспорт начинается с того, что мы портим жизнь автомобилистам — платными парковками, платным въездом в центр. Почему вы считаете себя лучше автомобилиста?

Про мужчин особенно интересно. А как вы, дама, это представляете? К каждому неприятному вам мужику полицейского представить, чтоб за ним следил? Или вам личную охрану выделить? И при этом фантастически корректную, которая отследит момент, когда до этого приятный во всех отношениях мужчина решит, скажем, посвятить вас в таинство анального секса без вашего согласия? И да, напомню, что вы тоже кому-то неприятны — давайте и к вам охрану приставим. А то вдруг вы в автобусе хамите.

И, в итоге, вы и демонстрируете, чего хотят борцуны и борцуньи. «Всего хорошего против всего плохого». Я даже не отрицаю, что хотите вы хорошего — проблема в том, что это хорошее примерно настолько же реально, как требование моего сына собрать ему машину времени. Но сыну три года, а вам?

Что-то мне эта история напомнила… Ах да, «низкопоклонство перед Западом», «СССР — Родина слонов», вот это вот всё.

Почему в пример приводят цивилизованные страны? Да потому, что они цивилизованные! И потому, что примеры положительные. Никто не призывает копировать их недостатки, которых там тоже полно. Но почему не использовать положительные примеры?

Ношение масок при малейшей простуде, например, в той же Японии было правилом хорошего тона задолго до пандемии. Ну и посмотрите статистику заболеваемости ковидом в Японии. Убеждает, знаете ли.

Наши СМИ обожают, конечно, показывать протесты против ковидных ограничений. Ну так в годы моего пионерского детства и комсомольской юности постоянно рассказывали о протестах и демонстрациях на Западе так, что складывалось впечатление, что они там только и делают, что протестуют. Когда только работать успевают…

А жизнь, как оказалось потом, у них почему-то получше нашей. Понятно, что не везде и не у всех, но… как-то вот нет потока иммигрантов в РФ из западных стран. Если кто и приедет — хайп по всем информационным каналам. Если у них там так же или хуже — чего же не едут-то? Более того, те, кто уехали из РФ, тоже не очень-то возвращаются.

Ещё раз — в исходной истории никто не призывает копировать у Запада все подряд. Но почему брать положительный пример плохо и при чём тут удобные факты — я так и не поняла.

«И ваши великие три ляма — это всего лишь 40000 долларов», — после этого у меня бомбануло…

Неуважаемый бедный голодающий разраб, получающий «жалкие» 60−70 — в два раза больше медианной зарплаты по стране, скажите, а вы в России работаете или в Америке? Откуда эта дурацкая мода мерять всё долларами?

Вы получаете зарплату в рублях, тратите ещё в России, ну и что же нам даст эта сумма? Вот мне, инженеру, пришлось приложить немало усилий, чтобы посчитать, а сколько же в долларах у меня зарплата. Открыть актуальный курс, взять калькулятор… А пока я это делал, возник вопрос, почему именно в долларах, а не в евро? Не в какой-нибудь японской йене?

Потом мне захотелось ради интереса сравнить, а может, цены в тех самых долларах сильно отличаются от наших? Может, думаю, цена на нефть в долларах, поэтому все такое дорогое. Каково было моё удивление, когда я узнал, например, что, несмотря на нынешний курс, бензин в США стоит дешевле, чем в России. Ну что, поехали в США, заправим полный бак и обратно? А в Европе за те же евры тот же литр бензина получается дороже нашего раза в три.

А может быть, у нас есть технологии, которые продаются исключительно за «зелень»? Какой прибор не возьми — Made in China, так, наверное, там они не за баксы продаются, а за юани? Думаю, ну вдруг те самые технологии принадлежат Японии и США. Опять же — открываю соответствующие сайты, они там в два раза дешевле. Да, да, за те самые доллары и йены. Подчеркну, что это с учётом нынешнего курса, грубо говоря, по 75 рублей. Поехали в Японию за новым телевизором, да?

Самое интересное, что, слава Богу, уже давно закончилось обилие цен в у. е. и эти цены остались исключительно в воспоминаниях о тяжёлых бандитских временах. И чемоданы с теми самыми баксами, за которые убивали людей, тоже остались там. Мы работаем за рубли и тратим рубли. А доллары, евро и прочие йены нужны в тех странах, которые ими пользуются.

Представьте себе, что где-нибудь в Америке сидит «альтернативный разраб» и жалуется на местной Задолбале о том, что его зарплата в 3000 долларов это «всего лишь 225 тысяч российских рублей». Смогли? Вот то-то и оно. А вы почему это делаете?

Задолбали.

Компания молодых женщин весело беседует на скамейке. Одна из них прикрывшись накидкой, кормит грудью ребёнка.

«Уууу, тупые сиськокормы! Нигде от них не скрыться! Только в России такое возможно, а вот в Еврооооопе!!!»

А вот нифига. Это Нидерланды.

Одиннадцать вечера, летняя веранда ресторана. Несколько семей с детьми в возрасте от 1,5 до 7 лет.

«Уууу, уроды! Притащили своих личинусов в приличное место! Только в Рашке не имеют понятия о нормах поведения!»

Сюрприз — это Италия.

Самолёт. По салону бегают дети, а их родители даже не пытаются сделать им замечание и усадить на место.

«Уууу, руссо-туристо! Мне стыдно, что я одной национальности с этими людьми!»

Рейс Барселона-Мадрид, добро пожаловать на борт!

В супермаркете ребёнок лет пяти громко требует купить ему какие-то сладости. Мать в этом время невозмутимо изучает надпись на банке консервов.

«Уууу! Типичная расеянская яжемамка! Почему мы должны слышать вой ее спиногрыза?»

В родном городе Шекспира правило такое — сам успокоится, когда надоест орать.

Так что, дорогие мои российские чайлдфри, успокойте свой праведный гнев. В Европе вы бы тоже задолбались.

В ответ на призыв посмотреть как иностранцы соблюдают масочный режим, хочется воскликнуть — Доколе?!

Сколько можно с подачи Петра I считать всё иностранное образцом лучшего и прогрессивного?

И речь не о масках конкретно, а об отношении в целом.

По любым вопросам как главный аргумент преподносят — «А вот в Европе…», «А вот в цивилизованных странах…»

И ведь давно прошли и петровские и советские времена, когда всё иностранное было в диковинку и тем вызывало интерес. Давно уже есть все возможности узнать, что в других странах тоже всё бывает по-разному, что-то лучше, что-то хуже.

Тот же «Доктор Хаус» и другие сериалы показывают, как в рядовой поликлинике люди не просто сидят часами в ожидании приёма, но еще и не знают, когда он будет — «мы вас позовём». А в отечественных хоть и очередь, но ты точно знаешь, сколько людей перед тобой и можешь прогнозировать время приёма. И где лучше?

Приводите в пример иностранцев с ношением масок? А чего не приводите в пример демонстраций в тех же Германии и Франции против ковидных ограничений и принуждения к вакцинации? Или нам тоже надо брать с них пример?

Задолбали безрассудные поклонники иностранщины, а ещё больше любители «удобных» для себя фактов.

Хотела я посчитать заимствованные слова, обрастающие окончаниями и суффиксами по правилам русского языка в возмущении автора, дошла где-то до десятого примера, не считая повторов — и надоело мне.

К тому же я не лингвист, тюркские всякие словечки мне не распознать, да и из европейских языков наверняка что-то упущу. И ладно. И так понятно, что их там много.

Привнесенное извне удобное словечко начинает обрастать всеми «довесками», свойственными приютившему его языку. В соответствии с общими закономерностями. Слова, имеющие признаки какого-то рода, получают при заимствовании соответствующий род. Русский язык позволяет навешивать за корнем несколько суффиксов.

Заимствования не всегда учитывают исходную грамматическую структуру. Если уж нужен повод побеситься, вот вам чипсы, которые чипы. Чипс — это уже множественное число. И почему слово «топикстартерка» — это зашквар, а «директорский» — нормально. И слово «нормально» это… черт, как это будет по-русски, чтобы не лепить суффиксы с окончаниями к заимствованным корням?

И с некоторых пор меня задолбало всё это возмущение заимствованиями. Что-то приживётся, что-то отомрёт, что приживается — обрастает всеми суффиксами и приставками, характерными для русских слов. Об окончаниях я и не говорю — без них вообще заимствования обходятся редко.

А раз кто-то написал «топикстартер», а читающие поняли — значит сейчас это заимствование сейчас оказалось к месту.

Что нам надо, говорите?

Рассказываю:

— купить квартиру по нормальной ставке за нормальную цену, чтобы не отдавать всю зарплату на ипотеку и на остаток питаться Дошираком;

— развитый общественный транспорт, который довезёт до точки Б быстрее и комфортнее личного автомобиля, а не так, что из ипотечной квартиры до остановки идти 20 минут, а потом полчаса ждать автобус;

— системы безопасности, чтобы мы могли спокойно идти в новую ипотечную квартиру, не ожидая постоянного нападения сзади;

— чтобы не мужчины, которые нам не нравятся, добивались нас грубой силой, а чтобы мы оказывали знаки внимания мужчинам которые нас достойны;

— чтобы с наркомафией реально боролись, а не на каждом углу появлялись рекламы очередных миксов и солей, в то время как мы платим ипотеку;

— чтобы мигранты не сбивали зарплаты работающих местных людей, заставляя их жить в нищете, и даже не было возможности взять ипотеку;

— чтобы люди с высшим образованием зарабатывали достаточно, чтобы прокормить детей и помогать родителям, а не так что на зарплату самой не прожить с учётом опять-таки ипотеки…

Дайте возможность людям своим трудом получить жильё, не влезая в ипотеки, и будет нам счастье.

У нас до сих пор спорят про маски. А я вот по долгу службы во время пандемии покатался по разным странам. И что я там увидел?

И в Китае, и по всей Европе, и в Японии, и в Канаде, и в Израиле — все носят маски. Везде. Выходит человек из дома — надевает маску. Находится он в любом помещении, хоть у себя дома, в присутствии других людей — надевает маску.

Без разговоров. Человек без маски воспринимается окружающими, как будто он без трусов с членом наперевес на улицу вышел. Ну и штрафы драконовские, конечно.

Недавно на какое-то время отменяли масочный режим в Израиле — и, несмотря на это, на улице людей без масок можно было буквально по пальцам пересчитать. И на них смотрели, мягко говоря, неодобрительно: вопрос ношения масок давно уже перешёл из области эпидемиологии в вопрос этики и приличий.

Да, отныне маска необходима так же, как и штаны — в современном обществе принято скрывать как половые органы, так и органы дыхания. И меня задолбали масконудисты, надевающие маску перед входом в магазин или транспорт, а то и перед кассой супермаркета.

Эти бабы зажрались. Мультиварки, роботы пылесосы, стиральные машинки, подгузники!

То ли дело раньше. Рожали в поле, мыли руками, стирали в речке.

Эти дети, кто из них вырастет! С тринадцатилетним сидят. За ним присматривают!

Вот рааааньше! По пять км ходили в школу, ремнём пороли, сами себе еду грели в печке с ухватом.

Не то, что эти сопляки!

Всё это кудахчут мужички, сидящие в иномарке с подогревом их располневшей от сидячей работы задницы.

Это они утром сидят в тёплом сортире по полчаса. Это они едят кашу из мультиварки. Они пьют кофе, купленный на вынос в ближайшем кафе. Чтобы приехать в офис, сесть в кресло и нажимать кнопочки.

То ли дело раньше.

Телегу из сарая вытолкать, лошадь накормить, почистить, вывести, запрячь.

Ехать по бездорожью, а если колесо отвалилось, прыгать в грязь и чинить. Дом строить самому. Землю пахать плугом. Урожай снимать и перерабатывать руками.

Но наши мужички как будто не видят, что они сами без достижений прогресса, делающих жизнь такой простой и удобной, не прожили бы и суток.

Берите копьё, натягивайте шкуру и бегите в лес, вас там ждёт саблезубый тигр. Сразитесь с ним один на один. Потом добудьте мамонта побольше. Догоните, убейте, расчлените, притащите на стоянку племени.

И там увидите женщин, хранящих очаг, как раньше. Детей, бегающих без присмотра и прививок, как раньше.

А когда вам занеможется, ложитесь и помирайте, как раньше.

А мы, пожалуй, учтём новые опасности, пришедшие в нашу жизнь вместе с прогрессом.

Когда один геотег скажет всему миру, что ребёнок дома и он один. Когда на дорогах тех самых машин в десятки раз больше, чем ещё тридцать лет назад. Когда мигрантов на квадратный метр первопрестольной человек десять и новые прибывают, садятся водителем в такси и едут по загадочной синусоиде, не представляя, что такое ПДД.

И присмотрим за детьми. Которых рожают по одному на семью, а не по 20 с каждой жены.

Задолбали со своими двойными стандартами и выборочной слепотой.

Казалось бы причем тут Голливудское кино?

Проблема меньшинств на самом деле со страшной силой захватывает всю планету Земля. Ведь всё дело в том, что фактически цель жизни любого человека, социальной группы фактически — власть. Желание диктовать другим свои условия, навязывать свою волю. Этот демон фактически спит в каждом из нас, вот только есть ли условия, способные его разбудить?

В Америке всё решают деньги, у них просто культ зелёных бумажек. Дело отчасти в системе «кредитоспособности», которой живёт каждый гражданин. Надёжность каждого человека в любых взаимоотношениях определяется тем, насколько ему доверяет банк. Есть к примеру у тебя золотая кредитка — двери открыты практически везде. А если обычная дебетовая карта, то много раз подумают, стоит ли с тобой связываться.

Как происходила сегрегация темнокожих людей ещё каких-то 70 лет назад, когда их вообще никуда не пускали. Цель была фактически — власть, ну по сути личные или государственные рабы. И только недавно ситуация начала поправляться, в том числе благодаря открытому ящику Пандоры — собравшись все вместе, темнокожие люди вполне способны свергнуть власть, поэтому им дали права.

А в России разве не тоже самое? Перед каждым выборами например из всех щелей резко вылезают всякие общественные деятели за права женщин, пенсионеров, инвалидов, детей и прочих социальных групп вплоть до любителей пива и сторонников макаронного монстра. Их цель — власть, хоть какое то утешение своего ЧСВ, что они на что-то могут влиять.

Однако это очень и очень опасно, «синдром вахтёра» в государственных масштабах. Представьте себе что в одной стране существует более ста национальных меньшинств и каждое из них начнет диктовать свою волю большинству?

Пример из реальной жизни: в одном не очень большом российском городе есть улица протяжённостью около пяти километров, на которой стоит 22 светофора. С учётом того, что улица эта транзитная, а до постройки объездной дороги по ней ехал огромный поток машин, всё стояло по нескольку часов. Потому что почти все эти светофоры были пешеходные, причём без кнопки вызова. Как они там появились?

Оказывается в этом городе есть некая общественная ассоциация пенсионеров, ветеранов, инвалидов. Которые на протяжении многих лет напряжённо и методично закидывали письмами городскую администрацию, требуя поставить им светофор у каждого столба. Потому что они там ходят, а им видите ли опасно, улица-то транзитная. При этом они требовали именно светофор без кнопки вызова, так как пенсионерам неудобно нажимать на эту кнопку, а инвалидам тем более. Власти установили светофоры в принципе по самому минимальному расстоянию, разрешённому ГОСТ. И очень много лет движение по городу было просто парализовано, пока не построили объездную дорогу. Количество светофоров при этом не уменьшилось.

Вот так вот отдельная группа меньшинств в отдельно взятом городе создают условия, при которых страдает большинство, причём к городу не имеющее отношения. То же самое и в Голливуде. Кто был никем, тот пытается стать всем. Как с этим явлением бороться, социологи не знают. Наверное, перестать унижать детей в детстве, что они маленькие и не могут принимать решения сами. Тогда из них не вырастут люди, которые всю оставшуюся жизнь будут пытаться доказать миру: «Я большой! Я могу сам принимать решения! Не только я должен слушаться, но и слушаться должны меня!»

А те, кто способствует появлению таких комплексов — задолбали.

Меня задолбали тренды и толерантность современного голливудского кино.

Почему? Почему нельзя просто снимать хорошие фильмы и сериалы, как в старые и добрые времена, с травой позеленее? Нет, нужно напихать дурных квот на всё подряд. Зачем реального исторического человека делать чёрным, если он был белокожий? Или если это экранизация книги и там чётко описана внешность, с белой кожей? Это же сразу сбивает атмосферу фильма и выкидывает из повествования.

Конечно никто не требует соответствия оригиналу на 100%, но минимальная похожесть должна же быть. Может, этот актёр сыграет так, что слёзы на глаза навернутся и сердце застучит? Нет, он играет, в лучшем случае, сносно и не более того. Это сделано просто для галочки «мы такие прогрессивные».

А «сильные женщины»? Сама не люблю беспомощных плакс в беде, но что творят сейчас — явный перебор. Зачем нужно из каждого утюга орать какая героиня сильная? Она что, без этого достанет платочек и сядет плакать?

А манера на фоне таких героинь делать мужчин тупыми, слабыми идиотами, которые ни на что не способны? Для меня это и есть настоящий сексизм. Почему? Да потому, что я не хочу быть сильной и умной среди слабых идиотов, я хочу быть сильной и умной среди сильных и умных.

Разве раньше не было по-настоящему сильных женщин в кино? Были, многие стали культовыми, но при этом они оставались женщинами, с человеческими эмоциями, им не нужно было постоянно орать про свою силу, они её доказывали без слов, делом.

Кино превратилось в полную хрень, теперь нужно чтобы никто не обиделся, и это самое главное. Смотришь и думаешь: этот персонаж нужен сюжету или он просто для того, чтобы подлизывать какому-нибудь меньшинству?

Остаётся надеяться, что эта дурная мода скоро уйдёт и нам ещё покажут хорошее кино

Прочитал суждения «ни разу не ура-патриота», задолбанного реализмом «загнивающего» Запада и «ненавистной» Америки. На самом деле достаточно задать себе вопрос — кто конечный бенефициар того, что с нами в жизни происходит?

Вот люди, которые кричат: «Мы платим налоги». Интересно, сколько они налогов заплатили в своей жизни? Работают в серую, халтурят, обналичивают, да даже коммунальные платежи — по сути, плата за уже оказанные услуги, и штрафы — по сути, плата за уже совершенное правонарушение, считают возможным для себя не платить. Поэтому их крики насчёт того, что «мы платим налоги и нам должны» могут не приниматься во внимание. А те, кто действительно платит налоги — бизнесмены, самозанятые, бюджетники, тот об этом не кричат на каждом углу.

Зато кричат «ура-патриоты» — у нас образование бесплатное, медицина бесплатная. Нет ничего бесплатного в жизни. За всё всегда кто-то да платит. Это и есть конечный бенефициар. Именно ему предлагается право выбора «технического задания», которое в итоге и ляжет в основу того, что сейчас необходимо.

Да, да, пускай это будет тот самый «Первый канал» из исходной задолбашки. Должен же кто-то его смотреть? За это и готов заплатить, допустим, совершенно условный Эрнст, включив в школьную программу, предположим, обязательный просмотр вечерней программы «Время» ну или «Спокойной ночи, малыши». Зато благодаря его спонсорству в школах появятся интерактивные доски.

Вот именно так это работает в капиталистическом мире. Родители платят за образование своего чада, государство также платит ВУЗам, создавая условия — поэтому они вправе устанавливать каждый свои 50%. Государство установило свои 50%, родители или учащиеся установили свои 50%. У нас же государство оплачивает бюджетные места на все 100%, да и то ВУЗам не хватает тех «подачек» на нормальный учебный процесс. Ну и будут ли они слушать родителей или студентов, которым «вынь да положь», а ресурсов на это у ВУЗа или школы нет?

Мы однажды организовывали соцопрос. Готовы ли родители платить официально хотя бы 10% реальной стоимости обучения своих детей в школах ради того, чтобы им предоставлялось реальное право принимать участие в хоздеятельности школы? Оказалось, среди родителей детей, посещающих государственные общеобразовательные школы, платить не готово 100%.

А были и те, которые изначально отдавали своих детей в частные, платные школы, оплачивая при этом 100% реальной рыночной стоимости. Они вообще не понимают вопроса. У них процесс выстроен так, что школа настолько заинтересована в поступлении средств, что готова выделять спаренные уроки, индивидуальное расписание для учеников, обеспечивать всеми необходимыми пособиями по первому требованию.

Потому что знают — в любой момент чадо могут забрать и перевести в обычную школу, хуже от этого станет только им. И лекции построены не на «ура-патриотизме», а на интересных интерактивных занятиях. При этом всё соответствует государственному стандарту и детишки также сдают ЕГЭ. Только делают они это не с надзирателем с металлодетектором на входе в каждый класс, а по сути на своём отдельном месте с перегородкой, где никто не мешает им сосредоточиться. Видеонаблюдение решает все проблемы со списыванием.

Сейчас во всех сферах, в том числе в пресловутом образовании, частные компании стали признавать иностранными агентами. Почему? Да потому что опять же — кто платит. Платит другая страна. За образование наших граждан. Вопрос — почему, в чём их выгода? Если например российским ВУЗам предоставляют иностранные гранты — за что? Догадываетесь наверное, чему учат на этих программах. Смотреть уже далеко не Первый канал, а просто всем сердцем ненавидеть Россию и видеть в ней все плохое. За это и платят деньги. Прогрессивное образование, правда же?

Также и во всех остальных сферах. За качество и сервис надо платить, причём самому. Ведь кто платит, тот и заказывает музыку. И именно ему решать, какой канал будут смотреть те, кто образовывается по его программам, что любить, а что ненавидеть. Пока платите не вы — не жалуйтесь. Ни на образование, ни на медицину, ни на дороги, ни на что бы то ни было другое. Вы для них просто мимокрокодил.

Задолбали.