Иностранцы

Нет, я, конечно, понимаю, что в целом если англичанину сказать «we drink vodka», он поймет… Но тем не менее.

Что за ненависть к словарям? Языки так и учатся. Запоминается как можно больше слов. Иначе как объяснишь вот этому вот человеку, как дойти до Версаля? На уровне «ходить лево-лево-вверх»? Ну, даже для этого нужно знать, как сказать «лево».

Душу выворачивать… Человек, а ты часом не подросток? Если да, то вопросов нет. А если нет — сам вспомни, насколько тебе было всё равно на то, что там слушает Петя и какой у него жизненный план. Я так помню, как рассказывал о доме, который хотел бы иметь в будущем. Коротко — замок за меметичные 300 hundred bucks. Препод шутку оценил, остальным было вообще по барабану.

А подобные тексты нужны, во-первых, чтобы ты запомнил слова, которые недавно выучил, попрактиковался в изменении форм этих слов (время, падежи и т. д.), а заодно запомнил структуру построения предложения.

Ведь как ты в реальной ситуации что-то скажешь, если и слов не знаешь, и предложения не понимаешь, как строятся, а еще заодно и стесняешься? Вот именно, никак.

И не надо мне тут про «реальную практику», «учить языки по фильмам без дубляжа» и т. д. Проходил уже, знаю. Так вышло, что почти два года пришлось прожить в англоговорящей стране со знаниями языка на уровне третьего класса. Язык-то я выучил… И что обнаружил? Да, именно. Зубрёжка слов, тренировка словесных конструкций и т. д., что вам так не нравится в изучении языков. Больше скажу — семь месяцев из этих двух лет пришлось ещё и не стесняться говорить на уровне «мой нада два штука швабр».

Какой там рассказать о любимой книге, попробуйте лучше не бояться выставить себя идиотом, потому, что язык ещё только учите! Задрали вы уже, желающие альтернативно обучаться. Нет альтернатив. Либо зубрёжка и задрачивание структуры предложений до кровавых язв на языке, либо не изучайте язык.

А не помните вы его после экзамена по одной простой причине — практики дальнейшей нет. Хотя, таким нытикам она и не пригодится.

Читаю я эти ваши интернеты вечером. В силу специфики моих интересов, часто попадаются посты феминисток. «Блогерка», «авторка», «кураторка», «комментаторка», «членкиня совета по правам ЛГБТ», «организаторка»… Нет, вы не угадали, моя задолбашка, а точнее, непонимашка не про уродство феминитивов. Ну нравится людям общаться на своём языке — имеют право.

Удивляет другое — среди всех этих слов я ни разу не встретила слов типа «слесариня», «сантехница», «строительница», «токарка»… Улавливаете? Ни одной рабочей профессии, сплошные блогерки с комментаторками. И что характерно, членкини-кураторки очень любят говорить о том, как несправедливо само наличие списка запрещённых для женщин профессий.

Ну что ж, давайте посмотрим. Открываю я этот список и первые три отрасли в нем:

1) Производство химических веществ, в т. ч. фосгена, хлора ртутным способом и прочей вкусняшки.

2) Подземные работы в горнодобывающей промышленности.

3) Открытые горные работы.

Дорогие авторки, вы готовы работать здесь? Мдааа, лес рук, простите уж мне мой профессиональный сленг.

Одна фемина выдала феерическое: «Да, мы ни за что не станем работать сантехниками, но зато мы стараемся для женщин из провинции!»

Отлично. То есть, пусть эти заМКАДыши, ах, простите, заМКАДышКи дерьмо откачивают, а нашу столичную авторку мамуля не для этого растила.

Вот продвинутая радфем пишет в Твиттере, что вызвала плотника, но поскольку он мужик, то запросто может накинуться и изнасиловать, поэтому встречать она его будет с перцовым баллончиком в руке. В конце поста вообще смак: «Если я не отпишусь через 40 минут, вызывайте полицию — это значит, что я уже мертва».

Радость (или радостька?) моя, если ты так боишься мужчин, то почему ты не вызвала плотницу? Ах, нету? Ну не знаю, в США есть целые автомастерские, где работают одни женщины, женские ремонтные бригады, не говоря уж о женских такси. Слабо так же? А, ну да, там же Твиттер стынет, некогда учиться машинки и унитазы чинить.

Что характерно, комментарии и посты пишутся преимущественно в рабочее время. То есть, девы либо сидят на шее у патриархальных родителей, либо подвизаются написанием статеек в бложиках, либо имеют творческую профессию, которая позволяет пренебрежительно относиться к рабочему времени. Ни одна из них не пашет полный рабочий день. Зато о правах работающих женщин знают всё, ага.

В общем, девчули, убирайте свои айфончики и ноутбуки, бросайте свой фриланс и факультет менеджмента и марш в техникумы. Когда я вызову электрика, я должна встретить на пороге не небритого мужика, а сильную и независимую женщину. А пока извините — ни о какой победе феминизма речи не идёт. Грош цена вашему движению, если в банальных бытовых вопросах вы всё ещё зависите от грязного мужичья.

Здравствуйте, это я «лезу посторонним людям в трусы и поучаю их, как надо жить».

Хотя на самом деле моя история называется «Иметь детей — это нормально», и я всего лишь протестовал против агрессивного внедрения в русский язык слов, намекающих на то, что якобы нормально именно их не иметь, а иметь — это аномалия. Никому «в трусы не лез», и даже не «поучал, как надо жить».

Выходит, неуважаемая, вы против того, что иметь детей — это нормально? Иного объяснения вашей агрессии на совершенно вас не задевающую историю я не вижу. Если бы у вас на самом деле был сын, и к вам хотя бы раз применили мерзкое слово «детная», вы поставили бы моей истории лайк, а не строчили бы гневный отклик о том, как я вас «задолбал».

Нет, я не считаю, что «всем надо рожать». Самцы, неспособные прокормить семью, размножаться определённо не должны. А вот для здоровой женщины отказаться от детей — это НЕ нормально, и такое решение обычно является следствием личной трагедии или вражеской пропаганды, то есть женщина нуждается в помощи психолога. Но если вы предпочитаете «жить для себя» — живите, таким тоже размножаться противопоказано.

Хотите научных фактов? Их есть у меня. По прогнозу Минэкономразвития, население России к 2024 году сократится на 1.7 миллиона человек по сравнению с 2020-м. Если эту тенденцию не удастся остановить, угадайте, что ждёт страну в будущем? Неизбежная замена русского этноса иными. То же самое уже сегодня можно наблюдать в просвещённой Европе, которая тоже не хотела рожать.

На смену европейцам пришли мусульмане, у которых женщины даже не заикаются о том, чтобы «не лезли в их трусы». В Хадис Бухари сказано: «женщина не властна над своим телом, даже её молоко принадлежит мужу». Не нравится? Хотите, чтобы к вашим дочерям и внучкам так не относились? Рожайте двоих детей, а лучше — троих.

Если вы согласны, что рожать детей — это нормально, почему вас бесят пожелания «деток побольше» на свадьбе? Ведь дети — это счастье. А один ребёнок в семье очень часто вырастает эгоистом, об этом ещё Макаренко писал.

Я никогда не призывал «запретить аборты, контрацепцию и женское образование до кучи». Боже упаси! Решение завести детей должно быть осознанным и добровольным. Каждая женщина должна прийти к этому решению сама — но то, что общество будет её к этому подталкивать, совершенно естественно. Общество стремится к выживанию, а для этого нужны дети.

Как видите, я не «воинствующий», и далеко не «невежда». И у меня двое замечательных сыновей. Хотел больше, но не получилось. В общем, со мной всё в порядке, а вот с вами — нет. Потому что вы лжёте, нет у вас никакого сына. Если бы был — вы бы таких задолбашек не писали. Вас бы задалбывали личности, не понимающие, что дети иногда ведут себя безобразно, и называющие вас «яжематерью» без малейших оснований, а вовсе не те, кто «лезет вам в трусы».

Рискну предположить одно из двух: либо вы ещё очень юны, и перспектива завести детей вас пугает, либо вам заплатили за то, что вы будете писать такие вещи. Учитывая демографическую ситуацию в России, вы в любом случае ведёте себя безответственно. Не хотите рожать — не рожайте, но зачем своё нежелание ещё и пропагандировать?

Задолбали!

Как соблазнительно и привлекательно выглядит жизнь!

Жалко только, что если снять розовые очки, и начать разбираться поглубже, то окажется, что гражданская сознательность основана не на «насаждаемой идеологии», а на шпицрутенах, и «сознательны» все вокруг только оттого, что при ином поведении карательная машина немедленно вкатит им от штрафа суммой в половину месячного дохода до поражения в правах — в зависимости от масштаба отступления от общепринятого метода жизни.

Дальше — больше: при внимательном рассмотрении выяснится, что, например, налоги, собранные с населения, идут, скажем, на развитие технологий — и оные технологии, стоимостью в мириады денежных единиц, «внезапно переоткрываются» неким «гением-одиночкой» буквально без каких-либо вложений, и делают «гения» мультимиллиардером. Здорово — «он смог» за год проделать столько же, сколько проделали огромные институты с многомилионными НИР и НИОКР за десятки лет!

И уж совсем интересно станет, когда выяснится, что даже в «оплоте демократии» пенитенциарная система используется не для «возвращения долга обществу, а как поставщик рабской рабочей силы.

По мере повышения осведомлённости о миропорядке окажется, что вся система превалирующего общественного строя зиждется на отъёме и перераспределении ресурсов. Или у собственного населения, или у соседей, или у всего мира в целом — в зависимости от положения в «пищевой пирамиде».

Задолбали розовоочковые сравниватели «дерьмеца»: наше-де пахнет плохо, а у них «розовенькое и с блёстками». Читайте классиков — тем более, что (внезапно!) на воспеваемом Западе Маркс нынче более популярен, чем у нас. И не обольщайтесь — на верх пирамиды путь заказан: «Боливар не вынесет двоих!». Хотите благополучия — помогайте строить своё, принципиально другое мироустройство. Как показывает История — новое, с учётом прошлых ошибок, работает куда лучше, чем «с блёстками», но старое — и рано или поздно, но его сменяет.

Захожу на «задолбали», а тут идеальный образчик максимально задалбывающего типажа! Знаток морали и моды, обожающий учить окружающих жить.

Шорты мужские, значит, не запрещены, но должны всенепременно прикрывать колени. Два вопроса: а что такого страшного-неприличного в мужских коленях и чем такие «шорты» ниже колена отличаются от летних брюк? Хотя на второй вопрос автор, наверно, радостно уцепился бы за аргумент и заявил, что вот именно, практически ничем, так что носите, мужики, лёгкие брюки из натуральных тканей, и только их!

А если уж надели шорты, так гуляйте в них у себя во дворе, ведь в транспорт в них заходить недопустимо, на работу, даже если все коллеги и начальство сами в шортах ходят, а с клиентами вы не пересекаетесь — тоже. В учреждения, в общепит, в места культурного досуга тоже ни-ни… Ах да, ещё непонятно, а что это за дискриминация: почему женским шортам достаточно быть чуть длиннее трусов от купальника и прикрывать лишь часть бедра? У женщин другая анатомия и их колени, в отличие от мужских, не вызовут шока у окружающих?

Далее дискриминация по ножно-половому признаку продолжается… Мужские ступни, оказывается, по умолчанию выглядят неэстетично и должны быть спрятаны в закрытой обуви. Так, а что если они неэстетично выглядят именно из-за маринования в жару в ботинках или кроссовках? А этот запах в квартире, после того, как мужчина пришёл домой после целого дня в закрытой обуви в тридцатиградусную жару, мммм! И ведь если мужик наденет сандалии с носками, то есть ступни свои ужасные спрячет — тоже плохо: моветон-с, так не носят!

Хождение босиком неприлично? Мммм, а вы не перепутали часом «неприлично» с «выглядит непривычно»? Вы там в посте ниже ссылаетесь на «весь мир», ну так вот, в мире, в частности, в высокоразвитых США и европейских странах, существует целое движение любителей ходить босиком.

Если погуглить «польза и вред хождения босиком», статей на тему пользы будет в разы больше, хотя лично у меня польза хождения босиком по асфальту вызывает серьёзные сомнения. А что касается вреда — предоставьте босоножкам право самим оценивать риски. Чем они хуже тех же курильщиков, осознанно вредящих своему здоровью?

Плавки вам тоже не угодили… «Во всём мире их прилюдное ношение на пляже признано абсолютно недопустимым». Неа. Просто кто-то, вам подобный, заявил, что если мужчина на пляже в плавках — значит, он 100% гей. Ну и в результате мужики, боящиеся, что их заподозрят в голубизне, на всякий случай отказались от максимально удобного для купания и загара предмета гардероба.

Просьба к дамам «не переоценивать фигуру и выбирать слитный купальник» тоже позабавила. То есть тут тоже дискриминация: с идеальной фигурой, так и быть, можете ходить в бикини из ниточек, а обладательницы обычного тела со складочками на боках и животиком — спрячьтесь, желательно вообще в буркини.

Автор, вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите! Если полуголое тело, как вы утверждаете, неприятно окружающим, так значит, всегда неприятно, и ВСЕ, независимо от пола и фигуры, должны его прятать. А у вас интересно выходит: у мужиков вообще всё неприлично — и колени, и ступни, и мускулистые руки, а у женщин — как бы можно пооткрытее, но если фигура не очень, то нельзя, хотя нет, короткие маечки всё-таки совсем нельзя.

А уж эта ваша аргументация «это было можно 20 лет назад, это в девяностых, а это и вовсе родом из СССР, а сейчас такое совершенно недопустимо»… Любезный автор, а покажите-ка нормативные акты, регламентирующие это ваше «категорически недопустимо»? Максимум, что вы найдёте — это локальные правила отдельных учреждений, и то, если смотреть на «зарубеж», то эти правила распространяются исключительно на сотрудников, а не на клиентов.

Вы САМИ придумали, что можно, а чего нельзя, основываясь на собственных эстетических предпочтениях, и теперь активно убеждаете окружающих в том, что они обязаны соблюдать ВАШИ правила.

Задолбали!

А меня задолбали такие как вы. Эгоистичные меркантильные люди, которые думают только о себе и своей выгоде. Если вы думаете, что вам одной будет от этого лучше, попробуйте посмотреть на ситуацию: а что если все перестанут платить коммуналку, налоги?

Тогда всем отключат всё, просто потому что у ресурсоснабжающих организаций не будет денег для того чтобы, например, купить электричество у ТЭЦ, или очистить водопроводную воду, купить у монополиста газ. Ваша управляющая компания не сможет оплачивать услуги дворника, мойщика, сантехника, и вы окажетесь в грязи, из вашего унитаза будет бить канализационный фонтан. Не хотите платить за капремонт? Вот только когда дому будет лет 20, не удивляйтесь, что на голову падает штукатурка. А в фонде денег нет, ремонтировать некому и не на что. Лет через 50 ваша новостройка рискует рухнуть. Скажете, я там уже жить не буду? А будет ваша семья, дети.

Хотя какое вам до них дело, вы же собираетесь работать в чёрную и не платить налоги и взносы. В итоге вашему «зайке» некуда будет идти в детский сад — из-за отсутствия финансирования они закрыты, а в частном резко взлетели вверх цены из-за громадного спроса. Выбирают всех по конкурсу — кто больше денег предложит. Школы тоже закрыты, поэтому услуги репетиторов вырастут. Появится очень много мошенников, но полиция не работает — ведь никто не оплачивает налоги, не на что содержать.

Не забыли ли вы, что вечером по городу вы будете ходить в полной темноте, общественный транспорт, дотируемый из наших налогов, ходить перестанет. Маршрутки и таксисты сразу же поднимут цену в сотню раз — у них огромный спрос и очередь. Они теперь монополисты. Ах, да ФАС тоже не работает, ведь она живёт на наши налоги.

И самое главное вы забыли. Президент не работает, министры и депутаты тоже. Что тут говорить, в армии тоже никто не служит. Уже на следующий день на страну могут полететь ракеты вероятного противника, а через пару дней, возможно, вы будете жить уже в другой стране, разговаривать на другом языке.

И вас уже будут принуждать платить не наши копеечные налоги, а вполне серьёзные. И не получится работать «в чёрную», там другой менталитет, не зэковский «я стучать не буду, дабы потом не настучали на меня», а менталитет гражданской ответственности «я плачу деньги за услуги, а вот этот не платит, значит в итоге, мне придется платить за него, а мне оно надо?», и гражданин сразу же обратится куда следует.

На оплаченные налогами службы полиция сработает хорошо — там не цацкаются с «больными и немощными» как у нас. Отправят на обязательные работы, и будете отрабатывать свой долг. И всё.

Вы уверены, что вы этого хотите?

Читала гневный опус девушки-экономиста и ожидала, что она скажет что-то умное — всё-таки аж четыре года работает в азиатской стране!

Но нет. Как оно часто бывает, человек не заглядывает дальше собственных суждений.

В общем, не буду долго умничать, поясню коротко.

Вы не задумывались, почему перевозчиков в таком огромном городе всего два? Почему их не пять, или даже не десять? Работы ведь всем хватит!

Почему в эту никем со стороны не занятую нишу рынка не заходят новые поставщики услуг такси и не снижают цены в час-пик?

Да где, в конце концов, муниципальный общественный транспорт? Где метро?

Почему вообще проблема пассажирских перевозок существует в такой развитой азиатской стране?

Очевидно, что антимонопольный закон либо не действует, либо отсутствует вовсе.

Очевидно, что кто-то свыше заинтересован в том, чтобы ситуация с транспортом в многомиллионном городе была именно такой. Всё ещё не понятно, что предприниматели и местная власть заодно?

Что если бы власть была заинтересована в современном недорогом транспорте, то он бы обязательно был.

Но доходы от перевозок поступают уже сейчас, а налаживать новые транспортные отношения долго, дорого, и не факт, что более рентабельно даже через несколько лет.

Поэтому в вашем городе есть допотопные моторикши, есть охреневшие таксисты и нет нормального транспорта. Государство знает, но ничего не делает — невыгодно. На ваш комфорт наплевать всем, лишь бы за поездки побольше платили.

С банками, если подумать, та же история. Если совсем уж кратко, то все, абсолютно все действия коммерческих структур контролируются государством — в этом его прямой интерес.

Нет, это не очевидно? Ну что ж, ругайте и дальше проклятых капиталистов, а руководство города восхваляйте и молитесь за его здоровье.

Не задолбали, грустно стало от этой исконно русской привычки — «верить в доброго, хорошего царя и плохих бояр».

Прочитала историю девушки, которая сетует, что российские парни ведут себя «Не как в Европе», и хочу вставить свои пять копеек. Ибо культура поведения с одинокой девушкой у российских мужчин несравнима не только с Европой, но и с некоторыми мусульманскими странами.

Так получилось, что я в начале этого года осталась одна в Турции. Да-да, в той самой Турции, где русским девушкам быть очень опасно — по мнению русских мужчин.

Я должна была устроить путешествие с двоюродной сестрой и её парнем. Но мы прилетали в страну разными компаниями. Когда уже прилунилась в Стамбуле, сестра позвонила и сказала, что они с утра валяются с температурой — тот самый диагноз, о котором вы подумали. Естественно, признаки болезни появились у обоих, так что с поездкой случился облом.

Я расстроилась настолько, что даже расплакалась. Мне казалось, что отпуск псу под хвост и теперь мне нужно сидеть в отеле и никуда не выезжать, иначе меня обязательно будут домогаться, а то и случится что похуже. Но ожидание сильно разошлось с реальностью.

Да, со мной пытались знакомиться. Но никто не начинал с сальностей, просто спрашивали, как меня зовут или откуда я. Стоило мне сказать, что я не заинтересована — разговор прекращался. Если я спокойно сидела и читала книгу, никто не подходил и не отвлекал со словами: «Чё читаешь», — как это бывало в России.

По городу я спокойно ходила одна, а в поездках в другие города присоединялась к компании дам средних лет, с которыми познакомилась в отеле.

Максимум бестактности, с которым я столкнулась, это вопрос от местного, почему я одна, без мужа. Но когда в ответ на этот вопрос я развернулась и ушла, не желая отвечать, никто не кричал мне в спину: «Шлюха!» — как это, опять же, нередко бывает на родине.

Когда я вернулась, загоревшая и весёлая, решила поделиться впечатлениями с подругами. Была удивлена, что многие из тех, кто уже был в этой стране, рассказали ровно то же самое. Мол, турки, конечно, привыкли к интересу со стороны туристок, но если видят, что этого самого интереса не будет — отваливают за секунду. А подруга, которая недавно вернулась с отдыха в Дубае, говорит, что тоже чувствовала себя максимально комфортно и безопасно, даже когда гуляла по вечерам. Единственный эпизод с кис-кисканьем и сальными шутками был связан с тем, что она столкнулась с туристами из СНГ.

И вот сижу я и думаю: В Европе мужчины не приставучие. В тех странах Азии, где я успела побывать до локдауна — Китай, Вьетнам, тоже не приставучие. Даже, блин, турки оказались милашками. Так может, все грандиозные предостережения по поведению, которыми нас пичкают российские мужчины, это просто экстраполяция их собственного поведения? Ведь если ты не умеешь вести себя с девушками — естественно, ты будешь оправдывать себя тем, что в других странах всё ещё хуже.

Ах да: я понимаю, что страны, в которых всё реально хуже, действительно существуют. И в Африку в одиночестве не поеду. Но блин, уж у себя в России-то я хочу чувствовать себя безопасно. А что-то не очень получается. Мужчины, может, вы в своём поведении с одинокими женщинами, будете на Европу равняться, а не на самые бедные и небезопасные страны мира?

Почему в нашей стране девушки, выбравшие быть независимыми, такие агрессивные? Увы, потому что жизнь заставляет.

Вы сами, судя по описанию, ведёте себя в Европе так, как большинство тамошних парней.

То есть, не навязываете общение, а предлагаете его.

Если к вам проявили интерес, либо заводите новое знакомство, не считая, что раз она первая подошла, то неудачница, на мужиков вешается, либо объясняете, что сегодня нет.

И да, обе стороны спокойно реагируют на отказ, ничего не ждут, просто наслаждаются моментом.

Попав в Италию, я в первое время ужасно удивлялась. На улице говорят комплименты, не сальные, а искренние. В ответ я улыбалась и благодарила. И мы расходились по своим делам, потому что мужчина просто видел меня, просто говорил комплимент и просто шёл дальше.

Или предлагали знакомство, спокойно принимая отказ — с улыбкой и пожеланием приятного дня.

Если мы шли выпить кофе, я понимала, что плачу за себя сама. И продолжение вечера зависит от обоюдного желания. Я чувствовала себя уверенной и спокойной.

Как ведут себя мужчины в России?

Вслед проходящей девушке несутся вопли из серии «классная жопа» и свист. Без комментариев.

Мужчина — чаще сильно поддатый — говорит: «Какая красивая девушка, а чо одна, гыгы». И ты понимаешь, надо бежать, потому что за банальным «спасибо» этот товарищ увидит согласие на секс с ним прямо сейчас, за возражение можно получить в лицо кулаком и я буду самадуравиновата.

В Москве я бежала без оглядки при любой попытке познакомится на улице, просто потому, что девяносто процентов таких знакомств чреваты проблемами. Остальные десять — простите, ребята, но проверять на практике, насколько вы дружелюбны, я не буду.

А в Европе я открытая и общительная, потому что не страшно.

Разумеется, и в Европе есть разные. И там надо включать голову. И в России где-то ходят классные парни с адекватным поведением.

Но мы говорим о статистической вероятности. И она вот такая.

У нас девочек растят в парадигме «мужчина твой хозяин». Почитайте недавние тексты тут на сайте, где мужчины на серьёзных щах объясняют, почему баба обязана его обслуживать, или пожалеет об этом.

Те, кто думает иначе, плывут против течения, а значит, постоянно преодолевают сопротивление. Они должны защищать свою точку зрения. Если она не будет агрессивной, очередной «хозяин» попытается объяснить ей, где настоящее место женщины. Настойчиво попытается.

Грустно, да. Я первая хочу быть открытой и дружелюбной. Вот только страшно. И не мне одной.

История про возможности и желания напомнила про давно задолбавшую меня тему — миграция в ЕС, в которой всякий почему-то считает себя экспертом.

Около десяти лет назад я переехал на учёбу из родной страны в ЕС, а потом остался работать — и сколько же глупостей о миграции я услышал за это время, причём глупостей, произносимых без тени сомнения.

Любимый миф постсоветского человека — «вот перееду в страну ЕС подешевле, получу там ПМЖ, а потом свалю на работу в страну побогаче» — на этом зиждилось множество данных мне советов, вроде: «Переезжай в Бельгию или Германию, или Францию, у тебя ведь ПМЖ в ЕС». Вот только просто так не свалишь. ПМЖ даёт право работать исключительно в той стране, где ты его получил, и для постоянной жизни больше шести месяцев в другой стране в любом случае придётся делать визу.

Чтобы жить, где заблагорассудится, надо получить ЕС-овское гражданство, а это долго, муторно и вообще без гарантий. Любые призывы прочитать соответствующий «Закон об иностранцах» разбиваются о: «Я слышал, что Женька свалила», — хотя Женька вышла замуж за гражданина Нидерландов, а это в корне меняет дело.

Из этого же разряда просьбы знакомых: «Помоги дочери переехать в ЕС». Я бы рад, да как, по какой визе? Воссоединение семьи? Мы не состоим в ближайшем родстве, да и дочери твоей уже больше восемнадцати, значит, не выйдет. Работу найти? Пусть дочь будет готова показать себя как очень ценный специалист, которого нельзя найти из местных, а также пройти семь кругов бюрократического ада вместе с работодателем и ждать визу от трёх месяцев до года. Студенческая виза? Это самый надёжный вариант, но вам придётся положить несколько тысяч евро на счёт и не трогать их пару лет, а ещё за что-то жить во время учёбы.

Всевозможные люди со снисходительным отношением к закону тоже уверены в своей правоте: «Перееду, поживу на никак не относящейся ко мне визе, принесу пару липовых справок, а там и ПМЖ не за горами». Это потом заканчивается разбитым корытом — на моей памяти двоих знакомых депортировали домой за то, что они, будучи на студенческой визе, не закончили учёбу, а носили поддельные справки и подавали апелляции, а потом МВД это надоело.

Местные жители тоже иногда удивляют: среди них почти все повально уверены, что получить гражданство после пары лет учёбы или работы — плёвое дело. Те из них, кто боится мигрантов как огня, страшно переживают из-за любого упрощения визового законодательства для иностранцев: дескать, сейчас к нам ка-а-ак понаедут все разом.

«Безвиз» — это вообще слово-пугалка, хотя он распространяется только на туристов. На самом деле, чтобы получить хоть ПМЖ, хоть гражданство — если у тебя только нет совсем уж неподъёмных для обычного человека денег — нужно здесь прожить целую кучу лет, да и для подачи на обычную долгосрочную визу нужна круглая сумма, а на неё ещё попробуй заработай.

В общем, доморощенные эксперты по миграционной политике — задолбали! Откройте уже закон и почитайте, что там написано — в жизни будет только так и не иначе.