Иностранцы

Признаться, меня порядком подзадолбали люди с девизом по жизни «самое дорогое — значит самое лучшее!»

У вас обувь за 100 евро? Вы давно на курс валют смотрели? Это — средняя цена за ботинки или сапоги. Поэтому вы — лох и нищеброд в глазах того, кто покупает себе обувь за 1000 евро и больше.

То же касается и одежды. Ваши штаны стоят 10 000 рублей? Жалкая дешёвка по сравнению с брюками от Гуччи.

Смартфон за 50 000? А что, на Верту не заработали? Позорище. Любая Маша с Уралмаша скажет вам, что если телефон стоит меньше 100 000, то это бесполезный кирпич.

Каждый год покупаете новую машину? Наверное, у вас впечатляющий автопарк Роллс-Ройсов. Нет? Не Роллс-Ройс? Но как же так, вы же покупаете только самое лучшее! Если ваш рыдван стоит меньше 10 000 000 рублей, вам не место в современном обществе.

Каждый день обедаете и ужинаете в «Турандот»? Если нет, то это то же самое, что давиться самым дешёвым дошиком.

Продолжать можно бесконечно. Думаю, моя мысль ясна — у каждого, грубо говоря, свой уровень нищеты, и даже вы с вашим утончённым вкусом и страстью окружать себя только самым лучшим, кому-то более состоятельному кажетесь нищим лузером, который жрёт помойную еду, носит бомжацкие тряпки и ездит на ржавом ведре.

И кстати, люди, которые имеют хоть немного собственного достоинства, никогда не будут кичиться брендами и стоимостью своих вещей. Это просто неприлично. Даже Кейт Миддлтон, которая является членом королевской британской семьи, одевается не в парчу и бриллианты, а частенько носит одежду из масс-маркета и поддерживает недорогие британские бренды.

Ну дура, что с неё взять? А вот юзернейм Вася Пупкин с сайта «Задолбали!» быстро объяснил бы этой босоте, как надо жить.

А безопасности не будет.

Вы меня в край задолбали, вы и такие, как вы. И ваш оппонент так же бесит. Потому что, так продолжаться и будет, одних неосторожных мужиков будут сажать по оговору, других женщин, девушек и девочек будут мучительно убивать.

И не знаю, что ещё лучше, как по мне, проще раз умереть, чем сесть в камеру с уголовниками, которые в курсе статьи, по которой посадили. Проблема в другом, что вы, и те и другие, будете тянуть одеяло на себя, каждому своя шкура дороже.

Но я хотя бы знаю, как сделать так, чтобы самому не попасть в подобное — я просто не общаюсь со внешним миром дальше официального в магазинах и подобных заведениях. А во внутреннем круге у меня проверенные годами и десятилетиями люди, которые уж точно так со мной не поступят. И я гарантировано не причиню вред ни своей женщине, ни подругам, ни детям своим. А внешних для меня просто нет.

Увы, вселенской справедливости не будет, пока не настанет тотальный контроль и на всех не навесят чипы, чтобы точно знать, что человек делает в данный момент. Только вы сами позволите себя чипировать? Потому что только мужиков назвать всех «потенциально опасными» и принудительно чипировать у вас не выгорит.

Живите мирно, сосуществуйте мирно с противоположным полом, воспитайте детей, а потом внуков в таком ключе, чтобы и они воспринимали другой пол, как друзей и любимых, а не врагов — тогда, спустя десятилетия, вы создадите сами тот мир, о котором мечтаете, где нет насилия. А может даже и войн.

Вотпрямщас вам этого никто не даст, вопрос к вашим матерям, отцам и дедам, «какого фига мы в таком обществе сейчас живём». Не забывайте, всё начиналось с тех, кто прятался в Великую Отечественную в подвалах от фронта. И не только с них, но и ранее.

Порвите этот порочный круг, сделайте следующие поколения лучше наших. Но нет, вам же надо сейчас поистерить в интернетиках. Что ж вы не истерите, когда вот прямо сейчас талибы захватили одну страну и тамошние женщины получили новые жёсткие ограничения?

Там не интернет, там реальный и страшный мир.

Столько лет мужчины кричали, что бабы распоясались, что требуют себе слишком много прав и вам не хочется их защищать, потому что все стали вонючими фемками. И вообще, хочешь равных прав — получай в табло ©. Дальше вы обычно говорите, что вот если бы бабы были скромные и покорные, то мужчины бы расправили крылья и тут же стали бы защитниками.

И вот смотрю и читаю новости из Афганистана и просто охреневаю. Это глубоко исламская страна, где женщина привыкла быть ЗА мужчиной: сначала за отцом, потом замужем. Мужчины, дорогие, любимые, так объясните мне, почему ваши патриархальные афганские собратья бегут с корабля как позорные крысы? Почему они оставляют своих женщин, детей и матерей?

Видели, наверное, знаменитое фото, где 600 беженцев в самолете? И сколько женщин вы там насчитали? Десять−двадцать? А детей сколько? А ведь правила патриархата, на который вы так активно надрачиваете, гласит «женщины и дети вперёд» — то есть борт должен быть наглухо забит дамами в платках с детишками на руках. Ну и где они?

Слышала версию, мол, мужики бегут на Запад за лучшей жизнью, чтобы потом забрать свои семьи. Да блин, не смешите мои тапочки. Их жёны уже скоро будут проданы в рабство талибам, их дочерей с девяти лет будут использовать как мясо для сексуального насилия. А «несчастные беженцы», добравшись до новых стран, имена своих жён забудут.

Кстати, я почти уверена, что жители стран, куда бегут афганцы, с гораздо большим удовольствие приняли бы в свои объятия именно женщин — приютили, обогрели и помогли бы пережить тяжёлое время. Потому что, когда в страну попадают беженки, никто не будет ждать всплеска изнасилований с их стороны. Вот сами спросите себя, кого вы были бы больше рады видеть — бородатого мужика с неясными намерениями или перепуганную даму в платке? По-моему, ответ очевиден. Но увы: афганские джентльмены решили, что им спасение нужнее.

Скажете, в других странах не так? Да нет, всё так же. Во время цунами в Юго-Восточной Азии мужчины спасаются в два раза чаще женщин, потому что мужчины бегут, пока женщины пытаются спасти детей.

А «Булгарию» помните? Прогулочный теплоход, на котором отдыхали в основном семьи. В прекрасной патриархальной сказке после крушения должны были спастись только женщины и дети, ради которых благородные отцы и мужья жертвовали собой. А в реальности — из 120 погибших не больше 30 были мужчинами. Подавляющее большинство смертей — женщины и дети.

Так где вы, мужчины-защитники? Почему реальное лицо патриархата — это трусы, которые идут по головам своих жён и детей? Такой патриархат вы пытаетесь продать нам, женщинам, когда визжите, что феминизм не нужен?

Некоторое количество времени назад в СМИ пробегала шок-новость: в деревне N 13-летний подросток изнасиловал 9-летнюю девочку.

Основной шок вызывает не само происшедшее, а то, что правоохранители официально разводят руками: утырок не достиг возраста уголовной ответственности, поэтому с ним ничего сделать нельзя. Однако, положившие болт на воспитание «дитачек» его родители также неподсудны: они ведь его не науськивали, свечку не держали, и вообще, на работе были. Утырок ходит по улице с глумливой рожей, машет жертве ручкой. В комментариях к новостям — вой и скрежет зубовный на тему того, что «дитачка не понимала, что творит, виновато общество, школа, американцы и рок-музыка, но только не насильник и не его родители».

Чуть раньше в СМИ пробегала другая новость: ушлая бабулька организовала настоящую ОПГ. Она официально усыновила энное количество бандитов. «Бизнес» был незамысловат: бабулька покупала комнату в коммуналке, в неё тотчас же вселялся десяток «сынков», имеющих по закону право входа как ближайших родственников владельца недвижимости, а далее «сынки» выживали прочих жильцов, вынуждая их продавать свои доли за бесценок. На счету «сынков» — более пяти убийств, больше десятка доказанных случаев изнасилований, без счёта избиений. «Сынки» получили от 12 и выше. «Мамаша» получила… два года условно в силу женского пола и пожилого возраста. В комментариях — вой про то, что «она лично ведь не убивала» и что «пожилая женщина ведь, нужно же дать ей дожить, проявить снисхождение».

Эта зараза поразила не только Россию. В той же Германии, к примеру, радостно оправдывают исламских «беженцев», насилующих местных подростков, а всех, кто пытается вякнуть что-то в защиту жертв, тотчас же записывают в «нацисты» и подвергают остракизму: традиции беженцев важны, понимать надо. У нас ситуация ничуть не лучше, достаточно погуглить нашумевшую историю 18-летнего гастарбайтера Хабибулы Пахтахонова, получившего в качестве «наказания» за насилие над 11-летней… российское гражданство.

Про борзых баб, безнаказанно калечащих мужчин, тут уже и без меня писали, повторяться не буду.

Вы ведь уже поняли, в чём суть задолбашки?

Единодушная позиция закона и общества о том, что «правильные» пол, возраст и национальность преступника должны облегчать его наказание. Что если ты малолетний упырь или, напротив, упырица преклонных годов, за тебя впрягутся, даже если на твоём счету — трупы. Что если ты выходец из «правильной» страны, в отношении тебя волшебным образом перестают работать целые статьи Уголовного кодекса. Что если ты тётка, то тебе нельзя нападать только на женщин и представителей предыдущих категорий, но мужчине ты можешь и по глазам ногтями пройтись, и руку сломать, и ножом подчас пырнуть, отделавшись лишь лёгким порицанием.

Тяжесть наказания должна зависеть только от обстоятельств совершения преступления и результатов деяния. Если кто-то был достаточно взросл, чтобы засунуть в кого-то член против воли, он достаточно взросл, чтобы сидеть на зоне. Если кто-то организовал убийство, он должен сидеть вместе с исполнителями, даже если он «старушка — божий одуванчик». Если преступник — иностранец, это вообще должно быть поводом для увеличения наказания. И если женщина напала на мужчину, то это не «праведная месть благородной уберменщицы за миллиарды лет непрерывного патриархального насилия», что бы там ни мерещилось радфемкам в их влажных мизандрических мечтах, а преступление, которое должно рассматриваться точно так же, как если бы мужчина напал на женщину или женщина на женщину, или мужчина на мужчину.

Задолбало, что этого не понимают ни законотворцы, ни их избиратели.

Очень раздражают мужчины, которые прикрывают свою половую несостоятельность женскими якобы недостатками.

Вот живёт условный Вася. Пьет пиво, курит, спорт вроде какой-то есть, но не регулярно, к врачам на профилактику простаты не ходит, он же не пи…

Есть у Васи жена. Пусть будет Таня. Обычная женщина под сорок. Полноватая, просто одетая, как любят в России говорить — серая мышь.

И Таня привыкла к тому, что муж её не хочет. Она же не модель с обложки, как её хотеть. Вася-то он молодец. И рукастый, и зарабатывает. Это она не такая.

А потом Таня вдруг выигрывает путёвку куда-нибудь в Испанию. Приезжает туда, а там солнце, море, вино. И мужчины. Разные мужчины, постарше, помоложе. И намёки. Пошли, мол, Таня, на сеновал. Очень ты, Таня, мне понравилась. У тебя же и грудь есть, и жопа, и вагина. Полный набор, как я люблю.

Возвращается Таня домой, и смотрит на своего Васю. А у Васи потухший взгляд. И та баба ему жирная, а эта старая, а у той ноги не такие.

И понимает Таня, что не в ней проблема, просто у Васи плохо стоит.

И прозрев, бросает она своего Васю, идёт на сайт знакомств, а там… мама моя, как в Испании. И такие, и сякие. И всем надо Таню. И отрывается Таня на всю катушку, а там, глядишь, и отношения завязались.

Живёт теперь Таня с Серёжей. И секс у них два раза в день, каждый день. Потому, что стоит Сереже увидеть бабу свою, у него всё дымится. Просто по факту того, что рядом живая, тёплая, готовая баба.

А Вася… да и хрен с ним. Пусть дальше носом воротит.

Читаю здесь «защитников наказаний» и удивляюсь. Вроде как в 21 веке живём, от крепостного права давно ушли, во всю шагают по стране движения «за права… (нужное подставить)». А нам предлагают вернуться в средневековье, где казнили девушку за то, что она красивая, а значит — ведьма.

Добро пожаловать в Саудовскую Аравию. Где женщина собственность мужчины. Где она не имеет права на своё мнение, на действия без согласования с мужем или братом. Не может без них же появиться на улице одна. А если девушки гуляют с подругами вне специально отведённых женских мест, куда их сопровождают те же опекуны — мужья или братья, начинаются наказания…

Пятнадцать ударов плетью за то что появилась одна на улице и в итоге раскаялась, и опекун внёс залог. Если нет — то тридцать ударов. Если повторно появилась — то пятьдесят ударов. Если и дальше — то лишение свободы. И плетью, плетью…

У женщин нет водительских прав, но если опекун посадил женщину за руль — то пятнадцать ударов плетью каждому. Если женщина была замечена с мужчиной, не являющимся опекуном, знаете сколько? Две недели лишения свободы и каждый день по пятнадцать ударов плетью. Это самое тяжёлое нарушение, потому что мужей выбирают там опекуны. Какая там влюбленность или чувства — кого привели за того и замуж.

Тем не менее, несмотря на это женщины активно продвигают тематику защиты своих прав. Например, недавно им всё-таки разрешили водить автомобиль, но только при условии, что её сопровождают сразу два опекуна. Одна сядет за руль — жди ударов плетью. И это только официальные наказания. Сколько уж там плетей им дарят опекуны — только им известно. И что, помогли им эти наказания?

Таким образом, толку от наказаний нет. Точнее, пока толпа сильных может наказать одного слабого — внешне вроде как всё красиво, извинения и раскаяния. Но, тем не менее, слабые люди, объединяясь, становятся силой, которая снесёт всех «сильных». Поодиночке, но снесёт.

Вы можете представить, чтобы саудитка честно и искренне сказала: «Я рада что меня били плетьми — потому что я стала женщиной, которая добилась всего сама»? Или например: «Мой опекун самый лучший — он бьёт меня плетью по двадцать раз, в день. Как я ему за это благодарна, я не чувствовала бы себя женщиной без него». Бред, скажете вы? Но женщин заставляют говорить подобное на публику. Зачем, спросите вы? А чтобы ещё больше унизить.

Возвращаемся теперь к нашим детям. Что желают одни взрослые другим? Чтобы ребёнок был послушным. Не умным, не искренним, не счастливым, не радостным. А именно послушным. Все хотят прочувствовать свою власть над кем-то. И пока ребёнок послушный, взрослые упиваются своей властью над маленьким человечком. А что происходит потом? Добьется ли ребёнок, от которого всегда требуется исключительно послушание, карьерных высот? Вы же хотите, чтобы он добился всего сам? Подумайте об этом…

Потому что задолбали.

Тут конечно неплохую дискуссию развели про плохой и хороший феминизм. Но я хочу задать пару вопросиков к топикстартеру, который написал пламенный спич с посылом «Феминистки уже испортили Европу и США и пытаются испортить Россию, но мы им этого сделать не дадим». Главный вопрос: а пруфы ваших утверждений будут? Или только истерические вопли?

Итак, давайте разберем тезисы, которые привёл прекрасный юноша. «Кампания по борьбе с приставаниями на рабочем месте. Итогом таковой стало хорошо заметное изменение предпочтений на рынке труда, когда в крупные компании под любым предлогом стараются брать мужчин, а не женщин», — где доказательства?

Во всём просвещённом мире компании уже несколько лет публикуют доклады о гендерном равенстве и о том, как борются с гендерной диспропорцией, если она существует. Все компании не перечислю, но недавно читала доклад BBC о том, как они сокращают разницу в зарплатах между сотрудниками и сотрудницами.

То есть руководство признало: да, проблема есть, мы пытаемся её решить. Более того: из-за крупных гендерных скандалов — например, заявлений о домогательствах на рабочем месте — акции крупных компаний резко падают, то есть даже инвесторы не готовы голосовать за такие компании рублём, долларом или евро. Недавний пример: падение бумаг Activision Blizzard. Вы меня извините, но как надо долбиться в глаза и уши, чтобы не видеть и не слышать этих новостей?

Далее: «Изнасилований стало меньше? Нет, стало больше тех, кто сел не за изнасилование, а за последующее убийство… самой изнасилованной», — очередная ложь, не подкреплённая статистикой. На самом деле количество убийств ежегодно не сильно меняется: взрывного роста уж точно нет. Статистика по убийствам в России открыта — зайдите на «Консультант плюс» и посчитайте сами, либо откройте доклады статистических агентств. По поводу изнасилований вопрос другой: тут стоит спрашивать, не «больше их стало или меньше», а «больше ли девушек доходят до полиции с заявлениями». Например, в Швеции, как известно, число дел о насилии рекордное, но не потому, что Швеция — самая опасная страна в мире, а потому, что там заявление пострадавшей от изнасилования скорее всего примут, а не прогонят из полиции с криком: «Сама виновата, шлюха», — как это происходит в России.

Кстати, про опасные страны запада, в которых «Очередную немку насилует понаехавший сириец, а её муж или брат стоит рядом, потупив глазки». Ну, если немка, то страна эта — очевидно Германия, тут Шерлоком Холмсом быть не надо. Так вот, я прошерстила разные источники по поводу списков опасных для женщин стран в поисках Германии. Сравнивала разные источники и разные годы, и Германия в них всегда уныло плелась в хвосте. А вот на первых местах как раз страны, в которых женщину по идее должны защищать мужья и братья: Афганистан, Сирия, Пакистан, Индия, Мексика.

В одном из таких списков на сайте World Population Review я нашла Россию, на почётном третьем месте, между Бразилией и Мексикой. В список Россию внесли на основании того, что наша страна «занимает второе место по уровню умышленных убийств женщин». И речь идёт не о загадочных «убийствах после изнасилования», а о банальных умышленных убийствах, которые чаще всего совершают мужья и бойфренды. Или будете орать, что такие убийства со стороны мужа тоже фемки подстроили?

«А вот какой-нибудь понаехавший из ближнего востока Мустафа — это несчастная жертва белых мужланов. Ну, а то, что он свою дочь в хиджаб закатал и клитор отрезал — дык то ж его кулюторные традиции и часть его идентичности», — и где же вы слышали такое? В России ни одна феминистка подобного Мустафу не будет оправдывать. Когда в московской клинике открыли услугу «Клиторидэктомия по религиозным соображениям» вой подняли именно феминистки — и после этого клиника перестала делать такие операции. А мужчины либо язык в жопе держали, либо блеяли что-то в духе: «Ну, это же традиции». А когда у мамы-ингушки бывший муж забрал дочку на выходные и отправил её в больницу для обрезания — она обратилась за справедливостью не к своему отцу, не к брату, не к мулле и даже в полицию сразу не пошла. Она позвонила треклятым феминисткам, и уже вместе они добивались справедливости для несчастного ребёнка.

Короче, ваши аргументы — это лишь ложь и передёргивание. И строить на такой аргументации дискуссию о плохом и хорошем феминизме как-то не комильфо.

И кстати, я всё ещё жду, когда какой-нибудь антифем, орущий: «Фемки тупые, неправильно борются с насилием», — закончит свой пламенный спич фразой: «Поэтому я создал собственную организацию по борьбе с гендерным неравенством и домашним насилием, чтобы показать тупым фемкам, как надо работать». Но, увы, такого я пока не встречала.

Так что вы правы: свистеть — не мешки ворочать. Вы правы и в том, что феминистки бывают разные: одни ворочают мешки, но большинство лишь свистят. А вот среди пламенных борцунов с феминизмом такого разделения нет: 100% из них способны только на свист, а реальные дела, по их мнению, должен делать Пушкин.

Речь не о том, что некоторые бараны идут по переходу, уткнувшись в шмарофоны, проблема, что многие бараны, уже на четырёх колёсах, (и на двух на тротуарах) чхать хотели на пешеходов. А что, барин же купил драндулет! Кегля, посторонись.

А потому, как ни берегись, такая вот колёсная тварь может подкараулить и втихую наехать со спины. Мой пример — дорога общая была, глаз на затылке у меня нет. Проблема в том, что моральный урод, сев за руль, считает себя выше «двуногих нищебродов». А мы в ответ не можем ровно ничего. Такие же деграды стаптывали конями на улочках средневековых городов простой люд — господа же, а «власть» застит разум.

И вот пока не введут драконовские меры — да, и для нас: перешёл в неположенном месте, и не рядом с зеброй, тут логика подсказывает, что иначе зебра должна покрывать всё дозволенное пространство, а далеко — штраф. Вот чтобы стыдно стало, что баран. Да, плавал, знаю, от стыда готов провалиться был.

А так как машина, в отличие от пешехода, может принести несопоставимо огромный ущерб, а то и смерти — штрафы должны быть вплоть до сотен тысяч, миллионов, а то и уголовных дел. Благо, у колёсных по умолчанию денег побольше: а на что бы покупали машины и бензин? Потому и называют пеших нищебродами.

Кстати, у дебила-на-ногах, переходящего носом в экран, неплохо бы реквизировать гаджет, пока не оплатит штраф, или не проведут с ним в отделении поучительную беседу. Хотя тут, увы, откроется море возможностей для злоупотребления, ведь телефон может быть просто в руке, даже и включен, но пешеход, переходя, не глядит на него. Увы, такое сложно точно определить и зафиксировать, потому неприменимо.

А самое лучшее было бы, как видел, некоторые заграничные лежачие полицейские: с выдвижными резаками. Поехал на красный — колёсам кранты. Тогда водятел приложит реально все усилия по остановке, а не отмажется, мол «тормоза плохие». Или что-то типа шлагбаумов и подобного. Чтобы машина не могла проехать, физически. Пусть вбивается в поднятое препятствие, если хочет проскочить.

Да и пешеходам поднимать решётки перед переходом, чтобы не пёрли на красный.

После того, как прочитал историю про плохой феминизм, я пошёл и внимательно посмотрел в зеркало. И увидел там обычного здорового бородатого мужика без миллиграмма толерантности, стремления «в Европу», не принимающего никакого участия ни в каких общественных движениях. В том числе, не разделяющего идей «феминизма» и всех этих «модных» движений, названий которых я даже, по правде говоря, и не знаю.

Однако, не так давно я женился и, думаю, рано или поздно, родится у меня ребёнок… С вероятностью в 50% это может быть и девочка. Которая вырастет и через 18 лет превратится в молодую половозрелую девушку. И вот, честно говоря, на некоторые вопросы я не знаю ответов.

Как объяснить ребёнку, девочке, что она не сможет занять моё рабочее место, даже если будет дважды квалифицированней меня, просто потому что она — женщина? Это реально позиция моего начальника, он считает, что моя профессия — «не бабское дело». И открыто отказал моей знакомой по этой причине.

Я тогда с трудом удержался, чтобы не обложить его трёхэтажной критикой, но всё же решил, что работа — важнее вселенской справедливости. К слову — компания почти монополист в моём небольшом городке, альтернативы намного хуже.

Как объяснить девочке, что писать заявление в полицию после изнасилования, если у неё нет побоев или других медицинских доказательств её «против» — бесполезно? А даже если таковые и есть, то придётся пройти через порцию издевок, подколок и презрения при разговоре с дознавателем? И если это станет достоянием общественности, то немалая часть её знакомых изменит отношение к ней, поэтому этот эпизод жизни необходимо тщательно скрывать?

И при этом нужно как-то совместить это с мыслью, что насильником может оказаться и любимый парень, с которым она, будучи ещё девственницей, через год отношений, например, может поехать на дачу с друзьями отпраздновать какое-нибудь важное событие … Такой случай имел место быть в реальной жизни, это не фантазии.

Я постараюсь донести до дочери довольно простую мысль, что в жизни нужно быть в первую очередь самостоятельным человеком. Нужно обязательно иметь хорошую профессию и крепко стоять на ногах, чтобы в случае чего, обеспечить и себя и своего ребёнка. Ибо даже если ей встретится идеальный муж, который закроет все финансовые потребности и будет её любить до гроба, то где гарантии, что его не разлюбит она сама? Ну, или что не станет вдовой?

В конце концов, в жизни случаются и несчастные случаи. Но вот на фоне своих знакомых подруг и друзей, на фоне массового фона в наших СМИ, которые ей будут с детских лет петь в уши «муж — это великая ценность», услышит ли она меня? А, даже услышав — разделит ли эту мысль?

Я постараюсь донести до дочери, что пресловутый «настоящий мужик» — это, в первую очередь, поступки, а не громкие слова и лозунги. Что вполне может оказаться, что «маскулист и угнетатель» не захочет получить десять лет тюрьмы за убийство Мустафы, ибо самообороной тут и не пахнет, и будет рассуждать в духе «моя сестра голосовала за Меркель — вот пусть сама и разбирается, сама виновата». А какой-нибудь неприметный парень в хипстерских штанишках, хорошо, если ещё и не гей, сам от себя того не ожидая, может за неё и вступиться. Пока ситуация не случится — никогда не угадаешь наперёд. Но сможет ли она мне поверить, когда «диванные вояки» столь убедительны и многочисленны?

И меня задолбали эти вопросы. Так может уж лучше плохой феминизм, чем вообще никакого?

Представьте себе, я знаю, что такое товарный знак. Но совершенно не понимаю, почему на него нынче чуть ли не молятся.

Нет, я не понимаю, почему японцы должны менять название своего продукта только потому, что кто-то в США уже пользуется таким же словом.

Не понимаю, почему наличие русской Supra мешает «пригласить в гости» ещё и японскую.

Совершенно не понимаю, почему айва Астраханская и айва Мичуринская нормально уживаются у меня в одном огороде, но при этом Aiwa европейская и американская не могут уживаться на одном рынке.

И уж тем более я абсолютно не понимаю, почему из-за французских туристов, у которых где-то там далеко, в их родной Франции, есть их Metropolitain, наши российские власти в нашей столице переименовывают наше родное метро!

Давайте подойдём к вопросу с такой стороны: в русском языке всего 33 буквы. В латинице и того меньше, 26. Количество сочетаний, которые можно из них собрать — велико… хмм… да уж, очень велико, но всё же не безгранично. Если же выбросить из рассмотрения всякие нечитаемые и неблагозвучные комбинации типа «ъфрмьйшбх», то останется всего-то несколько тысяч… ну, может, несколько десятков тысяч.

Теоретически, какой-нибудь предприимчивый делец мог бы их буквально все зарегистрировать в качестве торговых марок — и что тогда? Сразу резко никому и нигде станет невозможно придумать название для своей фирмы или продукции, потому что это слово уже занято? Вы же понимаете, какой это бред?

Недавно я слышал такую байку. В некой фантастической истории фигурирует космический корабль «Sanctuary», который привёз на далёкую планету колонистов и был ими же разобран на запчасти. Много лет спустя его снова собрали и запустили в космос. Обновлённому кораблю дали название «Sanctuary 3».

Минутку… А почему, собственно, «3»? Почему не «2», ведь это же было бы естественно и логично? Да потому, что права на товарный знак «Sanctuary 2» принадлежат фирме Marvel! То есть, авторы фантастического, вымышленного мира ломают внутреннюю логику своей истории из-за того, что в нашем реальном мире какие-то другие люди для совершенно другой истории уже успели попользоваться таким же словом!

Если вы скажете, что это правильно — я скажу, что вы псих, честное слово. Давайте уж тогда запретим современным авторам использовать, например, имя «Евгений». А то вдруг Пушкин обидится.

Нет, не понимаю я нынешней моды на вот это безумное поклонение товарным знакам. И задолбало оно меня неимоверно.