Об идеальных прививках в вакууме

Здравствуйте, товарищи, хающие «антипрививочников». С остальными вашими положениями я даже согласен, но вот пиханием прививок в ту же кучу вы потоптались по больному.

Вы, видимо, живёте в идеально-математическом мире идеальных учёных, где у действия получается строго предполагаемый результат. Вот только реальность — это игра с индивидуальными вероятностями, и прививки, к сожалению, как раз тот случай, где это проявляется особенно сильно.

Положение первое: качество вакцины. Окей, есть устоявшиеся методики, отработанные чуть ли не с момента появления вакцин как таковых. В результате мы имеем сравнительно стабильные результаты вакцинации от краснухи, кори, полиомиелита и тому подобных. Но вот возьмём что-то более изменяющееся, адаптивное и близкое болеющему человеку, а именно грипп. Вакцины есть, угу. А результат? А вот результат забавный, определяемый положением звёзд на небе. Штамм не совпал? Ну звиняйте, теперь вам болеть. Вакцина сделана с несоблюдением технологии? Вам болеть сразу после вакцинации, недели три — спасибо, на себе испытали. А то и осложнения пойдут.

Положение второе: свойства конкретного человеческого организма в конкретное время. Одна и та же прививка может обеспечить одного трудноизлечимым заболеванием, а второго от него же спасти. Мужчина может спокойно проглотить небольшое понижение иммунитета, а женщина попадёт на общее периодическое ухудшение состояния организма, заполучив болезнь.

Нет, совсем отказываться от прививок здравомыслящие люди не призывают. А вот относиться к ним с осторожностью, выясняя подноготную конкретной партии (скажем, производителя, время изготовления, ещё что-то в этом роде, что может помочь понять эффективность, действенность и безопасность конкретного препарата) советуют даже медики.

PS: Посмотрел соответствующую статью в «Википедии». Общий смысл ей такой: «Забейте на отрицательные последствия, их всё равно меньше!» Люди, не надо так. Их меньше, но они есть…